Partido Liberal Virtual Português

Principios Básicos

O PLVP defende:
1. O direito á vida, á liberdade e á perseguição da felicidade.
2. A constituição de um sistema legal e de uma força policial com capacidade de defender o povo Português, não há democracia sem legalidade.
3. A defesa da iniciativa própria do cidadão, como motor da sociedade.
4. Um estado com um tamanho razoável, livre de excessos e gastos excessivos, e que consiga fazer acordos com o sector privado.
5. Um estado justo, que exija o mesmo para todos os cidadãos, e que dê os mesmos direitos a todos.
6. Uma economia livre do peso excessivo do estado, mas tambem de monopólios de mega-empresas, defendemos o verdadeiro capitalismo, em que cada individuo pode construir o seu negócio e gerar emprego para si mesmo, ou para outros.
7. Uma politica de imigração justa para tanto os nacionais, como os imigrantes, imigração limitada, mas bem feita, com uma integração total dos novos Portugueses.
8. A soberania nacional Portuguesa e o orgulho nacional, Portugal é um estado de direito e soberano, e merece respeito mundial.
9. Uma politica de referendos, onde os cidadãos poderão participar activamente na vida politica nacional.
10. Um sistema educativo funcional, onde a autoridade dos Professores não seja destruida, e onde os direitos dos alunos sejam protegidos, todos os alunos têm direito a uma educação excepcional, activa e participativa, sem perturbações, queremos acabar com a politica do decorar e das estatisticas, para uma politica de conhecimento. A educação deve ser um misto de publica e privada, deixando ás pessoas a possibilidade de optar pelo que preferem.
11. A diminuição imediata da divida pública para não deixarmos os nossos problemas para os nossos filhos.
12. Uma politica fiscal justa, baseada não na penalidade, mas sim na necessidade do estado.

Constituição de um Portugal Virtual, todos os cidadãos são convidados a dar o seu contributo - Votar AQUI

Membros:
-Estados Unidos da Peterandia
-República Democrática de SpMky
-Reino de Lapalia
-União das Repúblicas Libertárias de Centric

Secretário-Geral
-Estados Unidos da Peterandia - Provisório

Solicito filiação ao partido

Brasil do Norte escreveu:Solicito filiação ao partido

Tu não tinhas um partido? Para além disso não és lá muito liberal...

SpMky escreveu:

Brasil do Norte escreveu:Solicito filiação ao partido

Tu não tinhas um partido? Para além disso não és lá muito liberal...

Fechei o Partido Conservador rsrs, sou conservador apenas no tocante a moral, e aos bons costumes mas sou bem liberal no tocante a econômia e as políticas públicas de saúde...

Brasil do Norte escreveu:

SpMky escreveu:

Brasil do Norte escreveu:Solicito filiação ao partido

Tu não tinhas um partido? Para além disso não és lá muito liberal...

Fechei o Partido Conservador rsrs, sou conservador apenas no tocante a moral, e aos bons costumes mas sou bem liberal no tocante a econômia e as políticas públicas de saúde...

Tu és um caso complicado para decidir, se por um lado eu de facto não te devia banir a entrada pois isto é suposto ser um partido abrangente, acho que no teu caso já estou a abranger demais, tu para entrares neste partido não precisas de ser ultra-liberal, mas valores como a democracia, o direito á vida, o direito ao julgamento justo, o direito ao referendo e á voz livre de uma população que queremos cada vez mais instruida e activa, e o coup de grace, o respeito pela religião e os seus praticantes, mas tambem a secularização do estado e a protecção das pessoas de alguns "truques" que todas as igrejas usam.

Eu assim que tiver o forum secreto vou discutir com os restantes membros a tua situação, como disse, eu não te queria expulsar assim de rajada só assim pelos teus valores religiosos só porque não acredito neles, seria incrivelmente rude, intolerante e contra o rumo de multilaterialismo que queremos promover, mas sinceramente, já deste a entender que segues leis de deus e não do homem, que és a favor de situações completamente impensáveis para um liberal europeu e que apoias uma politica de força na moral da sociedade, epá, isso incomoda-me, e a não ser que me garantas que tudo o que escrevi acima é respeitado por ti, não posso fazer nada, partido liberal é para liberais e democratas. Mas como disse, iremos discutir isto e dar-te-emos uma oportunidade para te defenderes justamente.

Cara, só discordo no tocante a referendos, sou a favor da tradicional democracia representativa onde o povo elege seus representantes, e eles sim se responsabilisam pela política do país... e só uma coisa, sou contra o voto facultativo caso seja adotada a política de referendos..., defendo o voto obrigatório pois só assim de facto há democracia, no tocante as grandes multinacionais, é impensável falar de capitalismo sem falar de grandes multinacionais, já no tocante ao resto da ideologia do partido não tenho nada contra...

Brasil do Norte escreveu:defendo o voto obrigatório pois só assim de facto há democracia

Ou seja, para uma escolha democrática impedes a liberdade de quem não quer lutar...
A tua frase é um contra-senso tão óbvio que me parece mais que queres fazer comédia que política.

SpMky escreveu:

Brasil do Norte escreveu:defendo o voto obrigatório pois só assim de facto há democracia

Ou seja, para uma escolha democrática impedes a liberdade de quem não quer lutar...
A tua frase é um contra-senso tão óbvio que me parece mais que queres fazer comédia que política.

A posição dele não é tão contra-senso como parece, embora tambem não lhe seja muito favorável, consigo compreender a lógica democrática da coisa. Um referendo tem o objectivo de saber a posição de uma população em relação a algo, se nesse referendo só votar uma pequena parte da população, então temos um problema pois não sabemos qual é a verdadeira opinião nacional, e ele quer mesmo saber a opinião nacional de todos, mesmo que vão lá meter "não quero saber" na forma de voto em branco. Não sou favorável a esta opinião porque não acredito em forçar as pessoas, mas compreendo a lógica democrática disto, assegura que todos mesmo participam no processo eleitoral.
Claro que vou esperar para ver a posição do resto do partido, mas olha que a opinião não deve ser muito forte para o voto obrigatório, eu pessoalmente voto não, e deduzo que o SpMky tambem.

já no tocante ao resto da ideologia do partido não tenho nada contra...

Epá, vou esperar pelo Lapália e URLC, e tambem que o SpMky se pronuncie directamente sobre a tua entrada, mas se concordas com estas coisas, acho que te podemos aceitar.

Mas quero que me expliquem uma coisa, como assim capitalismo sem multinacionais, isso não seria um contra-senso?

bah, eu que tanto queria um partido liberal, com o Peter que de liberal, pouco tem, enfim... porque não criaste um cds peter? tipo partido republicano americano, liberais economicos e conservadores a niveis civis..

Brasil do Norte escreveu:Mas quero que me expliquem uma coisa, como assim capitalismo sem multinacionais, isso não seria um contra-senso?

Multinacionais é uma coisa, monopólios são outra. Não me oponho a multinacionais, aliás criam competição e eficiencia de produção de recursos (embora seja pouco amigo do outsourcing), mas multinacional é uma empresa que tem negócios em vários paises, não significa em si que seja um monopólio. Monopólio é quando uma ou muito poucas empresas (2 ou 3) possuem todo o mercado de algo (o que é um Oligopólio), essas mega-empresas concentram toda a actividade económica em si mesmas(como exemplos a Galp, a EDP) e como a certo ponto são tão grandes criam carteis de preços e impedem investidores (pequenos ou médios) ou concorrentes de participar tanto nelas, como no mercado, e como estão num pedestal podem-se tornar complacentes, fazer preços excessivos para o consumidor, não estarem ao máximo da sua productividade, e concentram toda a riqueza num pequeno grupo, em vez de um grande grupo de accionistas e investidores e de donos de pequenas e médias empresas. O mercado todo concentrando num conjunto de mega-empresas para mim não é capitalismo, é oligarquia, e cria mais problemas do que resolve, o capitalismo é um mundo em que todos os cidadãos compram, vendem, comercializam, criam empresas e não só os ultra-ricos da minuscula elite, deste modo podemos redistribuir riqueza pela força do mercado, pelo mérito, sem termos de adoptar politicas de esquerda.
Na Alemanha o modelo sempre foi de um conjunto de grandes empresas, apoiadas por um ENORME conjunto de pequenas e médias empresas, que funcionou muito bem, é só olhar para o seu sucesso económico.

Scream_off escreveu:bah, eu que tanto queria um partido liberal, com o Peter que de liberal, pouco tem, enfim... porque não criaste um cds peter? tipo partido republicano americano, liberais economicos e conservadores a niveis civis..

Porque eu tambem quero no fundo bastante liberdade civil e especialmente politica, tal como o CDS que não está ao extremo do Partido Republicano Americano (que já assusta um pouco por agora sem os moderados a tomar força lá dentro), mas como te disse, existem certas coisas que eu sei que são opiniões minhas que não transfiro para aqui no sentido de criar um bloco unido, todo o pessoa faz cedências na vida.

Alêm disso não sou tão conservador como a tua imagem deturpada de mim, mas faz as perguntas que quiseres que eu respondo.

Australásia escreveu:

Scream_off escreveu:bah, eu que tanto queria um partido liberal, com o Peter que de liberal, pouco tem, enfim... porque não criaste um cds peter? tipo partido republicano americano, liberais economicos e conservadores a niveis civis..

Porque eu tambem quero no fundo bastante liberdade civil e especialmente politica, tal como o CDS que não está ao extremo do Partido Republicano Americano (que já assusta um pouco por agora sem os moderados a tomar força lá dentro), mas como te disse, existem certas coisas que eu sei que são opiniões minhas que não transfiro para aqui no sentido de criar um bloco unido, todo o pessoa faz cedências na vida.

Alêm disso não sou tão conservador como a tua imagem deturpada de mim, mas faz as perguntas que quiseres que eu respondo.

Já nos "conhecemos" o suficiente para sabermos que certas coisas em que são assuntos de familia e individuais que tu decides que o estado pode interferir..

Scream_off escreveu:

Australásia escreveu:

Scream_off escreveu:bah, eu que tanto queria um partido liberal, com o Peter que de liberal, pouco tem, enfim... porque não criaste um cds peter? tipo partido republicano americano, liberais economicos e conservadores a niveis civis..

Porque eu tambem quero no fundo bastante liberdade civil e especialmente politica, tal como o CDS que não está ao extremo do Partido Republicano Americano (que já assusta um pouco por agora sem os moderados a tomar força lá dentro), mas como te disse, existem certas coisas que eu sei que são opiniões minhas que não transfiro para aqui no sentido de criar um bloco unido, todo o pessoa faz cedências na vida.

Alêm disso não sou tão conservador como a tua imagem deturpada de mim, mas faz as perguntas que quiseres que eu respondo.

Já nos "conhecemos" o suficiente para sabermos que certas coisas em que são assuntos de familia e individuais que tu decides que o estado pode interferir..

Acho que estás equivocado meu caro, e isso insulta-me, estás a fazer essa dedução da discussão do casamento e adopção gay (a que realmente me oponho, pelas razões que já apresentei, não tragam isso de volta), de resto, aborto nunca fui contra, eutanásia sempre fui a favor, carrego muito nos rendimentos minimos, mas por razões que já expliquei, por isso acho que estás com uma imagem deturpada.

Epá, mas se quiseres podes ser o gajo independente que anda sempre aos berros pelos corredores como o Ron Paul

O casamento homossexual é uma coisa pequena, mas um exemplo de como o estado interfere onde não deve. É a liberdade de um conjunto de cidadãos, que está em causa. Eu defendo a igualdade de tratamentos do estado. Tu não.

Scream_off escreveu:O casamento homossexual é uma coisa pequena, mas um exemplo de como o estado interfere onde não deve. É a liberdade de um conjunto de cidadãos, que está em causa. Eu defendo a igualdade de tratamentos do estado. Tu não.

Ok, 1 vs 1, se tiveres ainda mais apoios cá dentro eu não tenho legitimidade para levar a minha opinião avante. Mas na realidade eu já decidi que essa questão é uma luta perdida, a sociedade está a andar para lá, por isso não me vais ver mais a fazer ou dizer nada sobre ela.

ok, mas qual a diferença deste partido para o Paulo Portas?

Scream_off escreveu:ok, mas qual a diferença deste partido para o Paulo Portas?

Nº 1, o Paulo Portas não é um partido, o PP a seguir ao CDS não significa Paulo Portas. Mas se te referes á diferença entre CDS e este, é que este segue uma via mais pragmática em relação a assuntos de moralidade, ou seja, é mais liberal nesse aspecto (como o nome indica).

é que muitos dos pontos é pura demagogia. que raio é um partido liberal que fala que os professores têm que voltar a ter autoridade, mas que não dizes mais nada sobre politicas educativas? é privado? publico? privado e publico? cheques-ensino? wtf? zero. Logo este partido parece efectivamente o CDS_PP ou seja, o Paulo Portas.

Australásia escreveu:o PP a seguir ao CDS não significa Paulo Portas.

Xiii, vivi estes anos todos enganado...afinal já posso votar neles, porreiro pá!

Scream_off escreveu:é que muitos dos pontos é pura demagogia. que raio é um partido liberal que fala que os professores têm que voltar a ter autoridade, mas que não dizes mais nada sobre politicas educativas? é privado? publico? privado e publico? cheques-ensino? wtf? zero. Logo este partido parece efectivamente o CDS_PP ou seja, o Paulo Portas.

Bah, ainda não fiz o programa todo que diabo, isto ainda está no inicio, mas tendo em conta que os profs não têm nenhuma autoridade neste momento, ou respeito por parte dos alunos, acho que era bom que fossem respeitados porque a sociedade para não ser um sistema só de regras atrás de regras, precisa de respeito mutuo. O ensino é obvio que é publico e privado, podendo a pessoa optar pelo que prefere.

O Map é um gajo com sorte sem duvida, o partido dele não é questionado em nada, o meu tenho o Zé a chamar-me clone do Paulo Portas

Rokolev escreveu:

Australásia escreveu:o PP a seguir ao CDS não significa Paulo Portas.

Xiii, vivi estes anos todos enganado...afinal já posso votar neles, porreiro pá!

Aconselho-te que vás, porque tendo em conta as opções - PS e PSD - não são os piores gajos.

Assusta-me algumas políticas do CDS, por exemplo parece-me ter ouvido algures que queriam liberalizar a Segurança Social ou algo assim do género, tipo meter o sistema mais semelhante ao Americano. Booo.

O que acham deste simbolo? ou acham que outro é mais adequado?

Prefiro o outro...