Partido Virtual Social-democrata
+7
Scream_off
Britannia
BICY
Rokolev
URS
Bahia
Kalmar
11 participantes
Página 4 de 5
Página 4 de 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Re: Partido Virtual Social-democrata
Kalmar escreveu:Espero que estejas a brincar em relação a novas eleições porque isso não tem sentido nenhum.
E cá está uma das razões pelas quais dava jeito ter um presidente...
Re: Partido Virtual Social-democrata
Map, alguma coisa temos de fazer, este impasse não pode continuar, e tu és o unico a poder fazer uma decisão visto que o PV com o URS lá jamais vai negociar comigo, por isso tens a opção do bloco central ou de uma coligação á esquerda. Se não conseguires fazer isso vamos a eleições para se ver se há alguem que muda de ideias para o teu lado ou para o meu.Kalmar escreveu:Espero que estejas a brincar em relação a novas eleições porque isso não tem sentido nenhum.
Re: Partido Virtual Social-democrata
Essa ideia é ridícula. Nem acredito que a estejam a considerar...
edit: Se há eleições, esqueçam a minha participação nisto. Isto é um absurdo e a única justificação que encontro é um muito mau perder.
edit: Se há eleições, esqueçam a minha participação nisto. Isto é um absurdo e a única justificação que encontro é um muito mau perder.
Re: Partido Virtual Social-democrata
Kalmar escreveu:Essa ideia é ridícula. Nem acredito que a estejam a considerar...
edit: Se há eleições, esqueçam a minha participação nisto. Isto é um absurdo e a única justificação que encontro é um muito mau perder.
Concordo. A única coisa que poderia fazer-se era uma segunda volta ao estilo americano e, aí, o PVSD vence com o apoio dos verdes...
Re: Partido Virtual Social-democrata
Ok, nada de eleições, mas convinha que houvesse um governo, e a decisão é tua.Kalmar escreveu:Essa ideia é ridícula. Nem acredito que a estejam a considerar...
edit: Se há eleições, esqueçam a minha participação nisto. Isto é um absurdo e a única justificação que encontro é um muito mau perder.
Re: Partido Virtual Social-democrata
lol ó Peter, a decisão não é minha, ainda não percebeste isso? Eu apenas criei o partido, não sou mais que os outros. A decisão é de Trondheim e BICY. Estamos a começar e eu já propus a eleição de um SG para que no futuro não se espere por jogadores que demoraram a aparecer. Vamos com calma.
Re: Partido Virtual Social-democrata
Ups, desculpem atrasar isto.
Eu voto no Kalmar para Secretário-Geral. Quanto ao resultado das eleições, sou favorável a uma coligação com os verdes. Não acho piada a governos centrais, prefiro ver os grandes partidos negociar as coisas com partidos na teoria mais extremistas.
Eu voto no Kalmar para Secretário-Geral. Quanto ao resultado das eleições, sou favorável a uma coligação com os verdes. Não acho piada a governos centrais, prefiro ver os grandes partidos negociar as coisas com partidos na teoria mais extremistas.
Trondheim- Número de Mensagens : 609
Capital : Georgeville
Regime Politico : Democracia Liberal
Chefe de Estado : Walter Spinoza
Data de inscrição : 02/07/2009
Re: Partido Virtual Social-democrata
Não há problema. Cada um tem o seu ritmo. O Peter só está ansioso por ver isto a começar.
Re: Partido Virtual Social-democrata
SpMky escreveu:Kalmar escreveu:Essa ideia é ridícula. Nem acredito que a estejam a considerar...
edit: Se há eleições, esqueçam a minha participação nisto. Isto é um absurdo e a única justificação que encontro é um muito mau perder.
Concordo. A única coisa que poderia fazer-se era uma segunda volta ao estilo americano e, aí, o PVSD vence com o apoio dos verdes...
ou não!... os flutuantes flutuam muito!
Re: Partido Virtual Social-democrata
Gente, easy. Isto pode avançar sem qualquer acordo. Não estou a perceber o drama. Tudo isto era apenas para escolher o Presidente da Assembleia, que escolhe as issues a apresentar. Nada mais. Todos os votos, serão feitos pelos partidos. Map, tu lideras aí o partido. Decide. Ou fico eu como Presidente da Assembleia como o proposto pelo PLV, ou ficas tu, com apoio do teu partido, e possivelmente do partido verdes. Tudo o resto, são coisas que podem ser tratadas depois.
Scream_off- OCDE
- Número de Mensagens : 11459
Idade : 36
Capital : Águas Santas
Regime Politico : Republica Federal
Chefe de Estado : Presidente Zé
Data de inscrição : 25/08/2008
Re: Partido Virtual Social-democrata
Escolher as issues? Então não vamos responder pela ordem em que elas saem?
Não quero ver o Peter a ignorar issues de que não gosta...
Não quero ver o Peter a ignorar issues de que não gosta...
URS- Internacional Socialista
- Número de Mensagens : 14751
Capital : Valtland
Regime Politico : Socialismo
Chefe de Estado : Maximus Thorvald
Data de inscrição : 14/08/2008
Re: Partido Virtual Social-democrata
Então mas para eleger Presidente da Assembleia para que é que é preciso haver eleições? Eu sempre pensei que isto era para encontrar os lugares na assembleia. Daí a proposta dos verdes de uma coligação para vencermos as votações. E nesse caso não avançamos enquanto o BICY não disser alguma coisa num tempo razoável. Como já disse, estamos a começar e este é um problema típico de início que não vai voltar a haver no futuro. Portanto eu digo que esperamos até todos terem dado a sua opinião. Não há pressa nenhuma para ninguém, não percebo o porquê de tanto pressing.
Re: Partido Virtual Social-democrata
URS escreveu:Escolher as issues? Então não vamos responder pela ordem em que elas saem?
Não quero ver o Peter a ignorar issues de que não gosta...
bem, era para evitarmos aquelas issues palermas ou repetidas. Assim punhamos uma por dia, ou mesmo duas, e o presidente escolhia quais iam a votação... Pensei que era assim, se calhar fui o unico a pensar.
E sim, isto tem que ser feito com calma, porque está visto que as coisas avançaram para eleições sem as coisas estarem efectivamente definidas e preparadas.
Scream_off- OCDE
- Número de Mensagens : 11459
Idade : 36
Capital : Águas Santas
Regime Politico : Republica Federal
Chefe de Estado : Presidente Zé
Data de inscrição : 25/08/2008
Re: Partido Virtual Social-democrata
Scream_off escreveu:
bem, era para evitarmos aquelas issues palermas ou repetidas. Assim punhamos uma por dia, ou mesmo duas, e o presidente escolhia quais iam a votação... Pensei que era assim, se calhar fui o unico a pensar.
Mas mesmo as issues patetas influenciam a nação. E quem é que define o que é pateta? É que o próprio Peter é pateta...
URS- Internacional Socialista
- Número de Mensagens : 14751
Capital : Valtland
Regime Politico : Socialismo
Chefe de Estado : Maximus Thorvald
Data de inscrição : 14/08/2008
Re: Partido Virtual Social-democrata
Mas eu só decido as issues a meter se for candidato a presidente (neste momento não sou) e se for eleito, de resto quem decide o que apresentar é o presidente, tal e qual como na realidade.URS escreveu:Scream_off escreveu:
bem, era para evitarmos aquelas issues palermas ou repetidas. Assim punhamos uma por dia, ou mesmo duas, e o presidente escolhia quais iam a votação... Pensei que era assim, se calhar fui o unico a pensar.
Mas mesmo as issues patetas influenciam a nação. E quem é que define o que é pateta? É que o próprio Peter é pateta...
Vais pagar por estaÉ que o próprio Peter é pateta...
Re: Partido Virtual Social-democrata
Império Britanico escreveu:Mas eu só decido as issues a meter se for candidato a presidente (neste momento não sou) e se for eleito, de resto quem decide o que apresentar é o presidente, tal e qual como na realidade.URS escreveu:Scream_off escreveu:
bem, era para evitarmos aquelas issues palermas ou repetidas. Assim punhamos uma por dia, ou mesmo duas, e o presidente escolhia quais iam a votação... Pensei que era assim, se calhar fui o unico a pensar.
Mas mesmo as issues patetas influenciam a nação. E quem é que define o que é pateta? É que o próprio Peter é pateta...Vais pagar por estaÉ que o próprio Peter é pateta...
Não concordo nada com isso. Não devíamos saltar nenhuma issue, senão os resultados da nação vão sair adulterados.
URS- Internacional Socialista
- Número de Mensagens : 14751
Capital : Valtland
Regime Politico : Socialismo
Chefe de Estado : Maximus Thorvald
Data de inscrição : 14/08/2008
Re: Partido Virtual Social-democrata
Bem, é uma visão das coisas, eu por mim qualquer uma das duas pode ser aplicada com facilidade (mas pelo menos as repetidas anulamos se se repetirem dentro de um mês), se quiserem adoptar esta visão, por mim podemos começar a votar issues.URS escreveu:Império Britanico escreveu:Mas eu só decido as issues a meter se for candidato a presidente (neste momento não sou) e se for eleito, de resto quem decide o que apresentar é o presidente, tal e qual como na realidade.URS escreveu:Scream_off escreveu:
bem, era para evitarmos aquelas issues palermas ou repetidas. Assim punhamos uma por dia, ou mesmo duas, e o presidente escolhia quais iam a votação... Pensei que era assim, se calhar fui o unico a pensar.
Mas mesmo as issues patetas influenciam a nação. E quem é que define o que é pateta? É que o próprio Peter é pateta...Vais pagar por estaÉ que o próprio Peter é pateta...
Não concordo nada com isso. Não devíamos saltar nenhuma issue, senão os resultados da nação vão sair adulterados.
Re: Partido Virtual Social-democrata
Se durante o mesmo governo uma issue se repetisse, votasse da mesma maneira por default.
URS- Internacional Socialista
- Número de Mensagens : 14751
Capital : Valtland
Regime Politico : Socialismo
Chefe de Estado : Maximus Thorvald
Data de inscrição : 14/08/2008
Re: Partido Virtual Social-democrata
Ok, podemos fazer isso. Se os 3 principais partidos estiverem de acordo (não acredito que os verdes têm 28% da participação partidáriaURS escreveu:Se durante o mesmo governo uma issue se repetisse, votasse da mesma maneira por default.
) podemos começar a debater e votar issues.
Re: Partido Virtual Social-democrata
Império Britanico escreveu:não acredito que os verdes têm 28% da participação partidária
)
E vai ser sempre a subir.
URS- Internacional Socialista
- Número de Mensagens : 14751
Capital : Valtland
Regime Politico : Socialismo
Chefe de Estado : Maximus Thorvald
Data de inscrição : 14/08/2008
Re: Partido Virtual Social-democrata
O giro é que voçês só são contra o PL por causa de sermos de direita, porque o PSD não defende referendos, e nós sim, muito em linha com a democracia directa......mas isso será em breve explorado.URS escreveu:Império Britanico escreveu:não acredito que os verdes têm 28% da participação partidária
)
E vai ser sempre a subir.
Re: Partido Virtual Social-democrata
Eu tambén sou a favor de referendos, mas numa "nação" como esta, onde há tantos cidadãos como deputados, não faz diferença. Realmente isto já é uma democracia directa.
Re: Partido Virtual Social-democrata
Há issues que reflectem referendos, e nessa altura vamos a ver como é que cada bloco vota.Athaulphia escreveu:Eu tambén sou a favor de referendos, mas numa "nação" como esta, onde há tantos cidadãos como deputados, não faz diferença. Realmente isto já é uma democracia directa.
Re: Partido Virtual Social-democrata
Athaulphia escreveu:Eu tambén sou a favor de referendos, mas numa "nação" como esta, onde há tantos cidadãos como deputados, não faz diferença. Realmente isto já é uma democracia directa.
Creio que te enganas. Não há tantos cidadão como deputados... as nações que votam mas não se associaram a nenhum partido, como Iguita, não podem ser deputados... excepto se concorrerem como independentes numa lista partidária.
Página 4 de 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Página 4 de 5
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|