Economia por pm

Por muito que várias pessoas não gostem de negócios por pm, no caso da economia isso às vezes é vital para atingir os objectivos em ic. Por exemplo, se dois jogadores têm um plano que só vai funcionar se outro jogador estiver na ignorância acerca dos detalhes delineados previamente pelos dois jogadores então estar a postar essa "combinação" estraga o propósito da coisa.

E todos sabemos que nas grandes empresas o que não faltam são jogadas de bastidores.

O que opinam sobre isto?

É muito simples. Há dois tipos de jogadores RP: o bom e o mau. O bom sabe ignorar o RP secreto e agir como se não soubesse de nada, o mau não sabe.

Kalmar escreveu:É muito simples. Há dois tipos de jogadores RP: o bom e o mau. O bom sabe ignorar o RP secreto e agir como se não soubesse de nada, o mau não sabe.

Se duas empresas estiverem a conspirar para lixar uma terceira e o fizerem no fórum à vista de todos, achas que a "vítima" vai conseguir desligar o godmod e agir como se não soubesse de nada mesmo com o plano ali escarrapachado na frente dele? Tenho sérias dúvidas que eu próprio o conseguisse fazer. Atenção que só estou a aplicar esta lógica à economia.

Para isso havia os moderadores antigamente, que regulariam a situação e asseguravam que isso não aconteceria. Neste fórum nunca houve esse cargo.

Kalmar escreveu:Para isso havia os moderadores antigamente, que regulariam a situação e asseguravam que isso não aconteceria. Neste fórum nunca houve esse cargo.

OK, um exemplo hipotético: uma reunião secreta entre uma empresa minha e uma empresa da FUS em que combinam comprar 25.5% cada uma de uma empresa do Peter e se o conseguirem, fica acordado à priori que a URS vendia a sua parte à FUS, ficando o Peter sem a empresa sob o controlo dele.

O Peter lia esta reunião, obviamente nunca iria aceitar o negócio. Não podemos estar a tentar tramar alguém e ao mesmo tempo explicar-lhe como o vamos tramar. Neste caso o moderador servia para quê? Basta o Peter alegar que mesmo que não soubesse de nada não aceitaria o negócio e já está. Ponto final.

URS escreveu:

Kalmar escreveu:Para isso havia os moderadores antigamente, que regulariam a situação e asseguravam que isso não aconteceria. Neste fórum nunca houve esse cargo.

OK, um exemplo hipotético: uma reunião secreta entre uma empresa minha e uma empresa da FUS em que combinam comprar 25.5% cada uma de uma empresa do Peter e se o conseguirem, fica acordado à priori que a URS vendia a sua parte à FUS, ficando o Peter sem a empresa sob o controlo dele.

O Peter lia esta reunião, obviamente nunca iria aceitar o negócio. Não podemos estar a tentar tramar alguém e ao mesmo tempo explicar-lhe como o vamos tramar. Neste caso o moderador servia para quê? Basta o Peter alegar que mesmo que não soubesse de nada não aceitaria o negócio e já está. Ponto final.

Porque é que eu sou sempre o caso nestes exemplos?

Ok, nesse caso sim PM's. Mas tu sabes tão bem como eu que não se enviam PM's só nessa situação. Mas isso também já não tem muito a ver com o título deste tópico.

Kalmar escreveu:Ok, nesse caso sim PM's. Mas tu sabes tão bem como eu que não se enviam PM's só nessa situação. Mas isso também já não tem muito a ver com o título deste tópico.

As restantes situações ficam na consciência e bom senso de cada um. PM´s são secretas, nunca vamos saber o que se diz por lá. Aqui estava só mesmo a referir-me a "golpes" financeiros.

Império Britanico escreveu:

Porque é que eu sou sempre o caso nestes exemplos?

Porque gostamos de ti.

Kalmar escreveu:Ok, nesse caso sim PM's. Mas tu sabes tão bem como eu que não se enviam PM's só nessa situação. Mas isso também já não tem muito a ver com o título deste tópico.

Oh unexisting god, não me vais vir outra vez com a história da criação da Entente, pensava que isso já era história passada e enterrada.

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:

Porque é que eu sou sempre o caso nestes exemplos?

Porque gostamos de ti.

YOU LIE!

Império Britanico escreveu:

Kalmar escreveu:Ok, nesse caso sim PM's. Mas tu sabes tão bem como eu que não se enviam PM's só nessa situação. Mas isso também já não tem muito a ver com o título deste tópico.

Oh unexisting god, não me vais vir outra vez com a história da criação da Entente, pensava que isso já era história passada e enterrada.

Nunca me referi em qualquer lado sobre a criação da Entente, mas ainda bem que te serviu a carapuça.