Peter da Austrália para os EUA

Britannia escreveu:
E como nestes últimos tempos descobri que a única forma de ultrapassar resistência conservadora é bater com mais força que o adversário, tenho a dizer que isto não é um pedido, é uma exigência (e estou-me perfeitamente a lixar se acham aceitável ou não), e que caso não me seja concedida não irei de facto continuar mais a fazer RP pois não tenho mais ideias para a Austrália, só para o UK que ainda me está nas mãos, e para a América. Não aceito estar a fazer isto por frete, só por gosto.

Tenho perfeita noção que não estou a pedir demais, não estou a pedir para me anularem todo o passado e que se faça um reset, só quero uma alteração que para mim me daria muito alento para continuar. Agora o Nuno que decida se prefere regras e continuidade, ou que mais um jogador continue, é com ele.

Estavas a ir tão bem. Como se eu como administrador fosse conhecido por ceder a exigências...

Adiante. A minha primeira reacção é dizer que não, já expliquei que altera profundamente a geoestratégia do jogo e por uma questão de coerência vou continuar a ser contra. O Império Britânico deixa de estar "na mira" fácil da Ásia e passa a estar à vontade. Athaulphia passa a ter a Entente às portas... bottom line, o Peter passa de uma situação geográfica complicada para um paraíso geográfico, sem ninguém que o possa chatear. Quero que todos pensem nisto e no precedente antes de virem aqui a correr apoiar esta mudança.

No entanto (e este "no entanto" custa-me imenso a engolir, porque o tom do Peter foi de desafio, mesmo a pedir um "não" definitivo) alguns jogadores que pareciam concordar mais com a minha visão saíram do jogo e ficaram os que parecem ser mais flexíveis. Logo não vou permanecer autista nesta questão e vou passar a palavra ao povo. Se o pessoal não se importar com esta mudança, vou autoriza-la. Se 2 ou 3 jogadores se juntarem a mim na oposição vou rejeita-la.

Para terminar, quero voltar a frisar que esta exigência e este "estou-me perfeitamente a lixar se acham aceitável ou não" caiu-me bastante mal e espero que não precises da boa vontade do administrador para nenhuma outra questão, pois não a vais ter à tua disposição.

Passo a bola ao povo...

Adiante. A minha primeira reacção é dizer que não, já expliquei que altera profundamente a geoestratégia do jogo e por uma questão de coerência vou continuar a ser contra. O Império Britânico deixa de estar "na mira" fácil da Ásia e passa a estar à vontade. Athaulphia passa a ter a Entente às portas... bottom line, o Peter passa de uma situação geográfica complicada para um paraíso geográfico, sem ninguém que o possa chatear. Quero que todos pensem nisto e no precedente antes de virem aqui a correr apoiar esta mudança.

E como expliquei na minha proposta inicial, A Papua continua comigo, continuo a ter a Ásia na mira.

Para terminar, quero voltar a frisar que esta exigência e este "estou-me perfeitamente a lixar se acham aceitável ou não" caiu-me bastante mal e espero que não precises da boa vontade do administrador para nenhuma outra questão, pois não a vais ter à tua disposição.

Nunca a verdadeiramente tive, por isso não faças choradinho. Sempre foste imparcial, ou pelo menos sempre o tentaste ao máximo, mas nunca houve boa vontade em relação a nada do que alguma vez disse, e se não fizesse isto nestes termos sei perfeitamente que o irias recusar sem mais demoras. É triste que tenha de meter as coisas nestes termos, mas somos todos adultos e ás vezes têm de haver situações de força. Eu não levo isto de forma pessoal, espero que também não o leves, se levares isso é contigo. Se começares a agir de forma abertamente parcial comigo, também sabes qual será a minha reacção, acredito que não o farás.

e este "no entanto" custa-me imenso a engolir, porque o tom do Peter foi de desafio, mesmo a pedir um "não" definitivo

Não é um tom de desafio, é um desafio mesmo, lamento mas não vou perder horas a fio em discussões intermináveis para depois voltar ao ponto de partida. Fiz o meu argumento, sei o que quero, há duas opções na mesa que não são negociáveis. A vida na generalidade funciona assim.

Acusações vazias e vitimização... Se quiseres continuar por pm terás resposta, aqui não.

URS escreveu:Acusações vazias e vitimização... Se quiseres continuar por pm terás resposta, aqui não.

Força, não fujo do que disse, considero que é positivo que também não o faças. Responde por PM. E se quiseres até podes apagar os posts que quiseres se não te apetecer arrastar isto pela praça pública. Pessoalmente, eu só quero uma resposta à minha situação, negativa ou positiva, para saber como é a minha posição no mundo e poder prosseguir.

És tu que tens enviar pm com exemplos dessa suposta imparcialidade. Quanto à resposta, terão que passar alguns dias para ouvir comentários dos outros jogadores.

URS escreveu:És tu que tens enviar pm com exemplos dessa suposta imparcialidade. Quanto à resposta, terão que passar alguns dias para ouvir comentários dos outros jogadores.

Acredito que queres dizer "parcialidade", e vou voltar a colocar o escrevi:

Nunca a verdadeiramente tive, por isso não faças choradinho. Sempre foste imparcial, ou pelo menos sempre o tentaste ao máximo, mas nunca houve boa vontade em relação a nada do que alguma vez disse, e se não fizesse isto nestes termos sei perfeitamente que o irias recusar sem mais demoras. É triste que tenha de meter as coisas nestes termos, mas somos todos adultos e ás vezes têm de haver situações de força. Eu não levo isto de forma pessoal, espero que também não o leves, se levares isso é contigo. Se começares a agir de forma abertamente parcial comigo, também sabes qual será a minha reacção, acredito que não o farás.

Boa-Vontade e Imparcialidade são coisas diferentes. Não te acusei de teres sido parcial, mas que nunca houve boa-vontade, não houve, e tu sabe-lo melhor que eu.
Mas não vale a pena estarmos nisto, já decidiste deixar o povo votar, irei esperar que eles considerem as opções e dêem a sua opinião.

Sim, queria dizer parcialidade. E manda por pm exemplos em que tenhas sido tratado de forma diferente dos outros. Porque é disso que se fala, boa ou má vontade se for igual para todos deixa de ser boa ou vontade, passa a ser coerência.

E quero deixar claro que isto não é uma votação, é deixar cada um expressar-se e tomar uma decisão enquanto administrador.

Sim, queria dizer parcialidade. E manda por pm exemplos em que tenhas sido tratado de forma diferente dos outros. Porque é disso que se fala, boa ou má vontade se for igual para todos deixa de ser boa ou vontade, passa a ser coerência.

Não vou vasculhar metade de um forum com 60000 posts para encontrar exemplos, não há tempo nem pachorra para isso, eu sei o que vivi. Mas a táctica é boa, sabes muito bem que não iria vasculhar o forum todo, e desta forma minas a minha posição com grande eficácia apesar de eu nunca te ter acusado de parcialidade, terias dado um bom politico.

És um brincalhão, camarada Pyotr. Se uma pessoa não tem "tempo nem pachorra" para concretizar acusações que faz, então não devia faze-las em primeiro lugar.

URS escreveu:

És um brincalhão, camarada Pyotr. Se uma pessoa não tem "tempo nem pachorra" para concretizar acusações que faz, então não devia faze-las em primeiro lugar.

E tu sabes muito camarada Nunovsky, conseguiste divergir a temática da crise em mãos de uma forma muito inteligente. De repente passamos de "Pode o Império Britânico trocar a Austrália pela América do Norte?" para "será que o URS é mesmo parcial?", isto quando a segunda pergunta não tem qualquer relevância para o problema em mãos. A maioria dos políticos que ficam no lugar durante muito tempo são experts nisto.

Britannia escreveu:

URS escreveu:

És um brincalhão, camarada Pyotr. Se uma pessoa não tem "tempo nem pachorra" para concretizar acusações que faz, então não devia faze-las em primeiro lugar.

E tu sabes muito camarada Nunovsky, conseguiste divergir a temática da crise em mãos de uma forma muito inteligente. De repente passamos de "Pode o Império Britânico trocar a Austrália pela América do Norte?" para "será que o URS é mesmo parcial?", isto quando a segunda pergunta não tem qualquer relevância para o problema em mãos. A maioria dos políticos que ficam no lugar durante muito tempo são experts nisto.

Sabes bem que podias ter pedido o que querias sem lançar farpas a ninguém. Agora admiraste de haver discussões paralelas?

Se remataram vocês a sua batalha particular, eu gostava de dar a minha opinião.

E a minha opinião ainda não está clara: por um lado não gosto da idéia de, de ter como vizinhos a dois aliados leais e de absoluta confiança, passar a ter uma potência... podemos dizer "não muito amiga". Mas por outro lado a proposta do Peter é atraínte a até me dava mais jeito para a história do meu país (e a do mundo em geral). Quase gosto, mas se finalmente se aprobasse, eu havia de ter que pôr condições sobre o "historial" de relações entre ele e eu, para definir a situação actual entre nós.

Vou pensar no assunto e amanhã continuamos.

Quando me perguntam por pm porque saí, e afins (e recebi uma data de pm's) tendo responder que foi por muitos motivos e tenho-os identificado, mas sem duvida que o que acabei de ler do peter é um dos maiores motivos, se não o motivo unitário para não tentar algo low profile. Não tem apenas a ver com o peter, mas com uma data de jogadores que simplesmente quase que destruiram este jogo, javardando por completo a realidade. Isto para mim tinha piada porque existia um grupo forte de jogadores, que jogavam isto de forma séria e que tiravam prazer de jogar as coisas de acordo com a realidade. Simples. Era isso que me dava piada. Pessoas inteligentes e conhecedoras que reagiam a situações e países absolutamente doidos (mas que jogavam de forma real), e a pica vinha em reagir e jogar mas tentando imaginar que realmente eramos nações, e NAÇÕES reais, com pessoas reais, e não com os parolos estupidos que são completamente ditados pelo utilizador. antigamente o utilizador/jogador sabiam separar governod e população,e hoje em dia ninguem separa isso. O pessoal lá aprendeu, a esforço, a diferença entre ooc/ic, mas entre o que é ser um jogador compreendendo partidos, governo, população e o mundo... Este é um problema sério que este forum tem.

Existe uma situação que não me esqueço e que sinceramente acabou por ser um exemplo de todo o rp que se seguiu. O peter uma vez, decidiu fazer um golpe de estado, numa nação descrita por totalmente evoluida, em que prendeu todos os congressistas, matou dezenas ou centenas, e ninguem nas centenas de milhões de peterendases que existiam na altura, descubriram. Ninguem... no secXXI de um país evoluido. Viu-se que mesmo em países atrasados, a repressão é incompativel com a falta de informação, nem que não seja pela tecnologia, e tambem que as pessoas mesmo com o risco de perder as suas familias, filmam, fotografam e contam o que se passam. Numa parte deste rp, o povo são cordeiros, antigamente, não era assim.

Sobre as acusações do peter.. Primeiro, foste um palerma ao faze-lo. Ninguem aqui é pago para aturar isto. O URS é admin, e por isso tem mais trabalho do que os restantes. Ser admin significa que ele proprio se lixa no rp, pois decisões que poderia tomar a seu favor, quase nunca o poderá fazer.Eu falo por experiencia propria.
Voltando ao tema... Peter, aprende uma coisa. A liberdade individual acaba quando interfere na liberdade do proximo. Neste forum, o admin/moderador deve decidir quando isso acontece. É a sua função. Permitir ao máximo que cada jogador se divirta como quer, até ao ponto em que está a impedir a diversão do proximo. E é isto que não percebes. A maioria das tuas propostas, eram apenas para te benificiar a ti. Se estavas em guerra, querias mudar de território. se te lixavas com uma aliança, mudavas mil e uma coisas, se estavas em guerra e mandavas um porta-aviões, querias dominar meio mundo, etc etc etc. Ora, quem joga contigo ou contra ti tambem tem direitos. Aprende isso para teu próprio bem, pois arriscas-te a aprender quando forem os teus direitos a serem prejudicados por alguem que tambem não o compreende.

Sobre o mapa... eu fui um grande adepto da introdução do mapa-mundi. Não nas primeiras semanas, mas praticamente apenas por nunca ter sido feito. Hoje vejo o porquê. O pessoal parece incapaz de jogar com um país, sem replicar a sua história da vida real. Mas porquê? este jogo nunca foi sobre isso. Era um jogo em que cada um decidia o país que queria ter, e como o queria ter. Hoje, um newbie que chegue aqui, se entrar num lugar do mapa que coincida com uma ex-colonia, está tramado. Vai ter a vida negra. Isto é estupido. De que importa no rp se portugal na vida real, fez os descobrimentos que fez? para mim, zero. se tinha moçambique e está lá um jack, e eu quero fazer rp colonial, porque não posso antes ter a somalia? é EXACTAMENTE igual. Eu neste mapa-mundi já fui o canadá, e a china, e vos garanto que o meu rp em nada mudou tirando as relações de rp-geográfico (o URS era meu vizinho e como tal eramos best friends! )

Sobre a exigência... Peter, tu que acusas do URS de tanta merda, digo-te. O rapaz é melhor Homem que eu.. Eu quando jogava com a china, tinha o japao e o vibra tinha a coreia e mais uma data de território, mas exigia-me o japao. porquê? garantiu-me que não existia nenhuma razão.. Apenas queria o japao, ponto. E saia do rp se não lho desse. Eu disse-lhe que não, e que tinha um motivo. Por ser um conjunto de ilhas, e tendo eu um estado federal, queria lá armar um cão. O homem não desatou e saiu do rp. Ainda hoje estou de consciencia tranquila (ele depois voltou quando o japa ficou vago.. ai vibra! ;/ ) daí achar que tu peter, em nada de muda o rp estares onde estiveres. podes sempre ser uma monarquia tal e qual como descreveste a situação que pretendes, mas lá está.. tu não compreendes, nem queres compreender. Espero que seja simplesmente por seres um puto mimado, e não porque sejas incapaz de compreender conceitos tão basicos.

Sobre a questão efectiva do mapa... Eu lanço uma sugestão. Se querem mudar,e acham que o rp assim não dá, porque não fazem um mini-reset. Quem quiser mudar, muda. seja lá para onde for, mas porra. comprometam-se a jogar e a não voltarem à mesma merda passado meia duzia de meses. Mas lembro uma coisa, as mudanças acarretam um custo a quem não quer mudar. O athaulphia é dos jogadores mais honestos que por aqui andam, e de uma nação segura, e como tal, poderá ser pacifica, passa a ser uma nação com medo de um país historicamente surreal.

Ja que por este topico lancei mais farpas para o peter do que inicialmente quis mandar (que era zero, e por isso peço efectivamente desculpa aos restantes que lerem este post tão agressivo), vou mandar mais uma.
Tu ficas com os states, mas imaginemos que daqui a uma semana eu me lembro de voltar a jogar, e peço o canadá? diz-me lá quantos dias achas que vais demorar a deixar de postar neste forum? É que tu és um covarde, quando o kalmar saiu não me lembro de te ver pedinchar, ou ameaçar de saida para ficares com o spot dos states. Só quando a FUS saiu. Resumindo: Covarde!

Peço novamente desculpa pela agressivdade/insultos a outro utilizador. Peço especialmente ao URS. Mas espero que compreendam que estou farto de tanta patetice. Se sentirem que este post deve ser apagado, go for it. Não é injusto.
Apenas quem o fizer que o copie e envie ao Peter.

Sabes bem que podias ter pedido o que querias sem lançar farpas a ninguém. Agora admiraste de haver discussões paralelas?

Convido-te a ler o meu texto inicial, depois de o leres vem aqui e posta um paragrafo onde eu te lanço uma farpa, não existe, tu é que imediatamente tomaste o meu desafio como um ataque pessoal. Não irei continuar esta batalha porque não é relevante. O que é aqui relevante é se as pessoas preferem o Império Britânico na América do Norte, ou a minha desistência. Já sinalizaste que preferes a minha desistência em vez de cederes, é uma opinião justa e compreensível, agora deixa o resto do pessoal dar a sua opinião.

Quase gosto, mas se finalmente se aprobasse, eu havia de ter que pôr condições sobre o "historial" de relações entre ele e eu, para definir a situação actual entre nós.

Sim, estou aberto a isso, e acho justo.

Mas tenho que te dizer que o Império Britânico Americano vai ser diferente do actual, pelo menos no sentido em que é menos uniforme. Todas as diferenças culturais presentes nos EUA actuais vão existir nos Estados Americano. Por exemplo, vai haver uma Nova Inglaterra e uma Colômbia (Fusão de Nova York com Pensilvânia) liberais e pacifistas, similares ao UK actual, mas com um revivalismo do passado Arthuriano forte, que convivem com um Deep South aristocrático, beligerante, com grandes plantações, nacionalista e critico do governo imperial (ao invés do federal), isto combinado com uma Detroid ainda muito industrial e quase Vitoriana e uma enorme população Nativa-Americana visto que os Britânicos não tinham intenções de lhes saltar em cima tão rapidamente como os Yankee, e como tal a conquista do Oeste começou mais tarde (e ainda está a decorrer), em termos diferentes, e as deslocações em massa, e os massacres nunca aconteceram. É uma terra mais vibrante que a que agora tenho em mãos (a Austrália não me dá para nada neste momento).

Tendo em conta este background, as relações com Athaulphia vão ser diferentes (na verdade nunca foram agressivas antes), é provável que a Monarquia e o nordeste simpatizem com Athaulphia e que até hajam (ou possam passar a haver) tratados de comércio e não agressão.

O cenário mundial também vai ser diferente, o IB vai continuar a ser impulsivo, mas agora vão haver reacções e protestos contra a intervenção no estrangeiro. A Papua vai-se tentar libertar do jugo dos seus mestres coloniais agora a milhares de quilómetros, e queria combinar uma espécie de guerra fria com SpMky em que o muro de Londres é o ponto central. Isso também seria um ponto central da minha politica interna, com movimentos contra e a favor do muro.

Tu ficas com os states, mas imaginemos que daqui a uma semana eu me lembro de voltar a jogar, e peço o canadá? diz-me lá quantos dias achas que vais demorar a deixar de postar neste forum? É que tu és um covarde, quando o kalmar saiu não me lembro de te ver pedinchar, ou ameaçar de saida para ficares com o spot dos states.

Caso não te lembres, eu pedi os States mesmo quando tu existias (até chegaste a dizer que até era bom para ti que podias conquistar-me em dois dias) , argumentei o caso, fiz o basqueiro do costume, e na altura o povo virou-se todo contra mim e caguei no assunto tendo a intenção de voltar à carga mais tarde quando terminasse todos os cenários em que estava envolvido. Entretanto estive ausente montes de tempo, e quando volto tu já não existes, não vou esconder que não favorece a situação, mas não seria por isso que deixaria de pedir o território na mesma. E quanto ao Athaulphia, já referi que estou mais que aberto a discutir uma situação favorável para ele.

Quanto ao resto, não tenho qualquer vontade ou mesmo necessidade de defender a minha personalidade (ainda por cima a minha personalidade virtual) perante ti, nem o vou fazer.

Britannia escreveu:

Tu ficas com os states, mas imaginemos que daqui a uma semana eu me lembro de voltar a jogar, e peço o canadá? diz-me lá quantos dias achas que vais demorar a deixar de postar neste forum? É que tu és um covarde, quando o kalmar saiu não me lembro de te ver pedinchar, ou ameaçar de saida para ficares com o spot dos states.

Caso não te lembres, eu pedi os States mesmo quando tu existias (até chegaste a dizer que até era bom para ti que podias conquistar-me em dois dias) , argumentei o caso, fiz o basqueiro do costume, e na altura o povo virou-se todo contra mim e caguei no assunto tendo a intenção de voltar à carga mais tarde quando terminasse todos os cenários em que estava envolvido. Entretanto estive ausente montes de tempo, e quando volto tu já não existes, não vou esconder que não favorece a situação, mas não seria por isso que deixaria de pedir o território na mesma. E quanto ao Athaulphia, já referi que estou mais que aberto a discutir uma situação favorável para ele.

Quanto ao resto, não tenho qualquer vontade ou mesmo necessidade de defender a minha personalidade (ainda por cima a minha personalidade virtual) perante ti, nem o vou fazer.

Foi preciso insultar-te para poder concordar contigo. Tens razão nos dois pontos.

Continuação de bom noite.

Parece que existem aqui algumas rivalidades entre membros um pouco... acentuadas

Mas tenho a certeza de que podem ser resolvidas (Epá, não tenho culpa, sou optimista por natureza )

Amigos, e palhaços deste circo que é a vida...

Desculpem o discurso de padre, mas já que sou o super católico aqui do forum, vamos lá a uma pequena advertência, moral, e já que ando nisto a tanto tempo quanto o Zé da FUS, vamos lá ver se nos entendemos...

Gente, todos nós temos defeitos, e falo por mim que sou um poço deles. Mas é assim, e agora dirijo minha questão ao Nuno, a título de conselho... Que preferes Nuno, um jogador fiável que é certinho e seguro no forum como o Peter (independentemente dos defeitos e guerras pessoais), ou um jogador que aparece e é um risco de ficar ou não ficar como muitos que cá apareceram. Tudo bem, e elogio-te em dares abébias! Nunca me esquece uma observação de uma grande professora minha, a Doutora Isabel dos Guimarães Sá que uma vez disse, "todos os sistemas têm de ter folgas, senão colapsam!", é um facto o Forum tem de ter "folgas" senão colapsa, tu dás "folgas" será que serão as necessárias.

Sinceramente, já me deste a abébia de de me deixar mudar de território, o que deu uma notável panóplia de RPs e contendas na Europa! É assim na sua essência, o peter, pelo que percebi, só pediu a troca da Austrália, pelos "USA", se formos a ver bem... Até compensa... Tipo é ela por ela em matéria de massa territorial! E no futuro até pode aparecer ali um jogador que queira fazer RP com a Austrália, e até dará bué de contendas... E convenhamos gente, se isto aqui somos todos amigos e abraços e beijinhos, o jogo perde a Piada! É tudo a fazer RP interno... Tem que haver picardias, mesmo que não se chege a "vias de facto"...


Eu sou a favor dessa solução, se queres a opinião de um jogador e moderador, tiras a austrália, e dás-lhe os USA.

Um ponto simples, Athaulphia! Tás na América, ponto de passagem de imensos colonizadores, e motivo de cobiça sem limites da Espanha seja ela Falangista ou Carlista (modos operandi diferentes mas a cobiça por recuperação das antigas colónias é a mesma), quem é que seria a única ameaça á tua integridade territorial... A Espanha! A Espanha descarta completamente Athaulphia! Tanto mais, que na tua História ainda durante o Franquismo Athaulphia estava como colónia espanhola... Os Espanhois não querem Athaulphia! Primeiro é extremamente desenvolvida, é mais dificil de controlar... Depois não tem recursos naturais de interesse... E segundo, já bastou as "vergonhas" que passaram lá com a independência (deduz-se que houve guerras pela independencia), os Carlistas tão a formar o seu regime, terem uma pedra no sapato, e serem acusados de falangistas mas com outro nome e outras cores? Não querem arriscar a isso decididamente!

E o Peter pode fazer um RP de luxo, que eu sei que o irá fazer, e essa deve de ser uma premissa exigida pelo Nuno, nos USA para rentabilizar aquilo!


Eu digo, e sempre fui adepto, não cortem as asas da imaginação aos jogadores, que é o que nos prende aqui! Nuno asério tem em conta as minhas palavras, põe as tuas contrapartidas e exigências, estás no teu direito e dever, mas não sejas draconiano, sempre foste um excelente Administrador, havia eleições garanto-te que voltaria a votar em ti, digo-te isso á cara podre... E mais uma vez apelo, reconsidera as coisas...

Nuno, eu já percebi os teus argumentos e são válidos. Simplesmente discordo deles. Aqui não há certo nem errado, há opiniões e a minha já foi dada. E vou decidir com base no que ouvir dos outros jogadores.

Sobre a parte do cortar "as asas da imaginação aos jogadores", pura e simplesmente não acredito que o Peter não consiga fazer rp nas condições actuais.

A tua mudança foi numa fase muito precoce do fórum, ainda não existiam organizações definidas e foi só por isso que foi autorizada.

Pevide escreveu:Parece que existem aqui algumas rivalidades entre membros um pouco... acentuadas

Mas tenho a certeza de que podem ser resolvidas (Epá, não tenho culpa, sou optimista por natureza )

Já tivemos pior. O pessoal acalora-se um bocado nestas coisas, é normal.

E não te preocupes, o optimismo desvanece-se com a idade.

URS escreveu:Nuno, eu já percebi os teus argumentos e são válidos. Simplesmente discordo deles. Aqui não há certo nem errado, há opiniões e a minha já foi dada. E vou decidir com base no que ouvir dos outros jogadores.

Sobre a parte do cortar "as asas da imaginação aos jogadores", pura e simplesmente não acredito que o Peter não consiga fazer rp nas condições actuais.

A tua mudança foi numa fase muito precoce do fórum, ainda não existiam organizações definidas e foi só por isso que foi autorizada.

Eu compreendo-te Nuno, e tens as tuas razões de Administração para pores reticências. Mas repara, ele nem sequer uma alteração no RP irá fazer de certa forma. Continua tudo com os mesmos interveniêntes, mesmos rps. E se fores a ver bem, a Austrália, desde há muito que não se passa lá nada mesmo. A veres bem, o caos e conflito é na Papua...

URS escreveu:

Pevide escreveu:Parece que existem aqui algumas rivalidades entre membros um pouco... acentuadas

Mas tenho a certeza de que podem ser resolvidas (Epá, não tenho culpa, sou optimista por natureza )

Já tivemos pior. O pessoal acalora-se um bocado nestas coisas, é normal.

E não te preocupes, o optimismo desvanece-se com a idade.

Não estou preocupado, como disse no meu post, sou optimista por natureza, acredito que o pessoal tenha cabeça e maturidade para resolver estas coisas de uma maneira amigável.

E se o optimismo desvanece-se com a idade, epá, então eu tenho que aprender a fabricá-lo, porque se não formos optimistas, a vida custa nos mais. Mesmo que nos corra tudo mal, mesmo que pareça que está tudo ao contrário, não podemos pensar que as coisas irão continuar assim da mesma maneira, ficamos deprimidos, com baixa auto estima, e isso tira anos de vida! E sinceramente, a vida é demasiado curta para passarmos o tempo que estamos cá sempre deprimidos. Um sorriso às vezes muda tudo! Se hoje não foi bom, amanhã é outro dia! Correu mal hoje, amanhã dobra-se o esforço! Sentirmo-nos auto realizados em algo que depositamos, nem que seja a minima força de vontade, pode ser mais recompensador que inicialmente imaginamos! Nem tudo é perfeito, e ainda bem, porque se assim fosse, não tinha ponta de corno de piada nenhuma! (desculpem a expressão). Olhar e seguir em frente, determinados, para essa jornada que chamamos de vida, é algo que devemos sempre fazer, porque por mais que custe, por mais dificil que pareça, estar optimista mesmo em situações complicadas pode mudar muita coisa! O sonho comanda a vida, cabe-nos tentar viver esse sonho ao máximo.

Portugal escreveu:

URS escreveu:Nuno, eu já percebi os teus argumentos e são válidos. Simplesmente discordo deles. Aqui não há certo nem errado, há opiniões e a minha já foi dada. E vou decidir com base no que ouvir dos outros jogadores.

Sobre a parte do cortar "as asas da imaginação aos jogadores", pura e simplesmente não acredito que o Peter não consiga fazer rp nas condições actuais.

A tua mudança foi numa fase muito precoce do fórum, ainda não existiam organizações definidas e foi só por isso que foi autorizada.

Eu compreendo-te Nuno, e tens as tuas razões de Administração para pores reticências. Mas repara, ele nem sequer uma alteração no RP irá fazer de certa forma. Continua tudo com os mesmos interveniêntes, mesmos rps. E se fores a ver bem, a Austrália, desde há muito que não se passa lá nada mesmo. A veres bem, o caos e conflito é na Papua...

A Papua está colada à Austrália como Cuba está colada aos EUA.

Repara nas mudanças:

1) controlo total da Entente do Atlântico
2) IS sem possibilidade de cercar o Império Britânico
3) Athaulphia passa de super aliado ao lado para potencial inimigo

E como sempre, o que me preocupa mais: o famoso precedente.

Imagina amanhã chega aí o Triestin e diz "pessoal, estou sem ideias, ou me deixam ir para o lote do México ou deixo de jogar". Dizemos outra vez que sim? Ou o Zé amanhã lembra-se de que afinal quer jogar, mas na Europa, mesmo ao lado de Portugal, também dizemos "força nisso"?

Estraga o jogo todo, porque anda aqui um gajo a formar alianças e estratégias baseadas na geografia mundial e depois de um dia para o outro muda tudo...

Pevide escreveu:

URS escreveu:

Pevide escreveu:Parece que existem aqui algumas rivalidades entre membros um pouco... acentuadas

Mas tenho a certeza de que podem ser resolvidas (Epá, não tenho culpa, sou optimista por natureza )

Já tivemos pior. O pessoal acalora-se um bocado nestas coisas, é normal.

E não te preocupes, o optimismo desvanece-se com a idade.

Não estou preocupado, como disse no meu post, sou optimista por natureza, acredito que o pessoal tenha cabeça e maturidade para resolver estas coisas de uma maneira amigável.

E se o optimismo desvanece-se com a idade, epá, então eu tenho que aprender a fabricá-lo, porque se não formos optimistas, a vida custa nos mais. Mesmo que nos corra tudo mal, mesmo que pareça que está tudo ao contrário, não podemos pensar que as coisas irão continuar assim da mesma maneira, ficamos deprimidos, com baixa auto estima, e isso tira anos de vida! E sinceramente, a vida é demasiado curta para passarmos o tempo que estamos cá sempre deprimidos. Um sorriso às vezes muda tudo! Se hoje não foi bom, amanhã é outro dia! Correu mal hoje, amanhã dobra-se o esforço! Sentirmo-nos auto realizados em algo que depositamos, nem que seja a minima força de vontade, pode ser mais recompensador que inicialmente imaginamos! Nem tudo é perfeito, e ainda bem, porque se assim fosse, não tinha ponta de corno de piada nenhuma! (desculpem a expressão). Olhar e seguir em frente, determinados, para essa jornada que chamamos de vida, é algo que devemos sempre fazer, porque por mais que custe, por mais dificil que pareça, estar optimista mesmo em situações complicadas pode mudar muita coisa! O sonho comanda a vida, cabe-nos tentar viver esse sonho ao máximo.

És o oposto de mim , então. E ainda bem para ti, é cansativo ser um pessimista.