Dúvida: Category: Right-wing Utopia

Category: Right-wing Utopia

a minha mini-vibra está com esta categoria!!! Nunca tinha visto isto... Righ-wing Utopia??? é bom ou mau?

Eu acho que isso deve de ser uma espécie de estado tradicionalista. Corporate Police State acho que é um estado de pendor fascista.

Depende do ponto de vista, para mim é péssimo.

eu acho que me consegui tornar no japao porreiro...

Estás a ver como a Direita é má Vibra? Até tu sabes que Left-wing Utopia é óptimo, e ficas confuso com essa categoria.

Suponho que Right-wing Utopia seja uma espécie de anarquia capitalista, em que as empresas produzem milhões, não há Estado, e os trabalhadores são respeitados.

The Republic of Mini-vibra is a very large, economically powerful nation, renowned for its barren, inhospitable landscape. Its hard-nosed, hard-working, intelligent population of 132 million are free to succeed or fail in life on their own merits; the successful tend to enjoy an opulent (but moralistic) lifestyle, while the failures can be seen crowding out most jails.

The small, moralistic government juggles the competing demands of Law & Order, Commerce, and Education. Income tax is unheard of. A powerhouse of a private sector is led by the Automobile Manufacturing industry, followed by Book Publishing and Beef-Based Agriculture.

hhehehe após anos e anos... a nação que sempre desejei...

os meus parabens... menos pela parte de moralist

Youri essa das empresas acho que é Iron Fist Consumerists...

Right Wing Utopia é tipo os States nos anos 50 com a "furia vermelha", uma economia boa, toda a gente pode votar livremente, mas a sociedade é toda ela moralista e altamente regulamentada(estilo o estereotipo da família nuclear dos anos 50), o Japão é um pouco assim de facto.
-A conservative state where little change is desired or put into action. Religion will usually play the role of the media.

Outros exemplos:
China: Iron Fist Consumerists This is an oppressive state that focuses on the economy. Supply and Demand are the two commandments.
Coreia do Norte: Psychotic Dictatorship Corrupt, authoritarian state where everyone is considered the leader's toy.
Portugal:Inoffensive Centrist Democracy Where the people have a good mix of political and civil rights as well as security.
Portugal estado novo: Authoritarian Democracy Not really a democracy, but a dictatorship pretending to be one. ou tambem Father Knows Best State The government will usually interfere in the lives of everyone. It works like a parent. One does what they think is best.

http://ns.goobergunch.net/wiki/un_category.html

Portugal no Estado Novo não fingia ser uma democracia só porque houve eleições em que Humberto Delgado "perdeu"...

Tecnicamente havia eleições no estado novo, só havia era um partido, o estado sabia em quem votavas, e havia fraude eleitoral completa, resultado, a união nacional levava sempre 100% dos votos, mas o estado novo fingia que era uma democracia (mais ou menos).

tens de admitir contudo que acerto em cheio na do Father knows best, o Salazar queria ser papá dos Portugueses, e os efeitos negativos ainda se sentem hoje....

Para tua informação, na legalidade nem partidos havia. O Estado Novo partilhava de um principio comum aos Nacionais Sindicalistas: "Uma pessoa não nasce num partido, nasce numa nação"

A União Nacional nunca se assumiu sequer como um partido. Seria o equivalente actualmente a um Movimento Cívico. Nem por sombras operava como um sistema de Partido Único. Primeiro a união nacional era desprovida de ideologia, depois não tinha uma hierarquia estruturada. E ser da União Nacional não era garantia de se ir parar ao governo...

O sistema eleitorial sofreu diversas mutações com alterações á Constituição de 1933. E posso-vos garantir que era mais liberal na década de 1930 do que o era na década de 1960.

O Presidente da Republica supostamente devia de ser eleito democraticamente, não me lembra a data mas depois de Humberto Delgado acho que passou a ser eleito pelos ministros acho eu!

Peterandia escreveu:

China: Iron Fist Consumerists This is an oppressive state that focuses on the economy. Supply and Demand are the two commandments.


http://ns.goobergunch.net/wiki/un_category.html

Um Estado opressivo que aposta na economia e seu desenvolvimento, cedo ou tarde, perde autoridade, porque as pessoas começam a reclamar mais direitos. Portanto, ditadura ou autoritarismo perdem-se quando abrem a economia. A história demonstra-o. A URSS tentou libertar-se da miséria em que estava e desmembrou-se.

A história repete-se....mas não sempre.

Acredito que não veremos eleições livres na china no nosso tempo de vida.

Peterandia escreveu:A história repete-se....mas não sempre.

Acredito que não veremos eleições livres na china no nosso tempo de vida.

Eu acredito que estás enganado... Depende do conceito eleições livres...

Até porque a china já tem eleições. Tem eleições para Macao, Hong-Kong e Taiwan, e os membros do partido elegem o 1ºMinistro. Quem é membro do partido pode participar nesta eleição hierárquica.

vibra escreveu:

Peterandia escreveu:A história repete-se....mas não sempre.

Acredito que não veremos eleições livres na china no nosso tempo de vida.

Eu acredito que estás enganado... Depende do conceito eleições livres...

Até porque a china já tem eleições. Tem eleições para Macao, Hong-Kong e Taiwan, e os membros do partido elegem o 1ºMinistro. Quem é membro do partido pode participar nesta eleição hierárquica.

Taiwan é um pais,onde se refugiou o antigo regime the Chiang Kai-shek da china Nacionalista,desde então a RPC(Republica Popular da China) reivendica a Taiwan para si,e a ROC(Republica da(of) China ou Taiwan) reivendica para si a China continental.
Hong Kong e Macao são quase como paises independentes,poderiamos chamar-lhes territorios autonomos mas são muito mais do que isso.

Eu bem sei disso!!
Taiwan são chineses de Pequim. Se a democracia é possível em Taiwan, também o será na china unida. Mas naturalmente,terá um sistema adequado à sua especificidade.

Não acredito que eles não tenham democracia daqui a 50 anos, quando um cada vez maior numero de chineses querem um sistema democratico.

Sim, também me parece uma inevitabilidade.

Duvido é que muitas caras que estão no poder mudem...

pois... lá isso devo admitir que os rostos deverão ser mais ou menos os menos, apenas envelhecidos... ou então os filhos continuarão os passos dos pais...

vibra escreveu:pois... lá isso devo admitir que os rostos deverão ser mais ou menos os menos, apenas envelhecidos... ou então os filhos continuarão os passos dos pais...

Não se passaria assim a uma monarquia?

Bem, isso acontece em todos os regimes políticos.

Aqui é bastante normal ter um primeiro-ministro ou um presidente da câmara de Lisboa chegar a presidente...

Além de haver famílias... como a Soares.

Utopyah escreveu:Bem, isso acontece em todos os regimes políticos.

Aqui é bastante normal ter um primeiro-ministro ou um presidente da câmara de Lisboa chegar a presidente...

Além de haver famílias... como a Soares.

Isso é explicável,normalmente porque se as pessoas votaram nele para PM vão votar nele para PR como o Cavaco Silva.

É explicável porque a malta gosta do poder...

De qualquer forma, não te esqueças que o Cavaco Silva já perdeu as eleições presidenciais contra Jorge Sampaio (que na minha opinião foi o melhor presidente que tivemos... o que não significa que seja muito bom). E esteve nas ultimas eleições a pouco de ir à segunda volta com o Manuel Alegre (e aí o resultado seria um pouco imprevisível).

Utopyah escreveu:É explicável porque a malta gosta do poder...
De qualquer forma, não te esqueças que o Cavaco Silva já perdeu as eleições presidenciais contra Jorge Sampaio (que na minha opinião foi o melhor presidente que tivemos... o que não significa que seja muito bom). E esteve nas ultimas eleições a pouco de ir à segunda volta com o Manuel Alegre (e aí o resultado seria um pouco imprevisível).

Dá para ver que sou o mais nove daqui...Nao sei de politica por é melhor deixar me para o rp.

Epá, podes falar à vontade independentemente da tua idade. Ninguém te vai maltratar por saberes menos de alguns tópicos, porque é bem possível que saibas mais noutros.

Eu chateio bastante o Vibra e o Roma devido às suas ideias, mas por vezes eles estão bem mais informados do que eu sobre alguns assuntos (e lá apresentam factos e esquemas sem me convencer).