Mapa Mundo Português

Império Britanico escreveu:

URS escreveu:Apagam-se literalmente? Deixam de existir as ilhas?

Então, não deixaram de existir os açores por uma decisão unilateral? isto é o mesmo.

Se passarem para a Burgolávia é uma enorme injustiça.

Nada a ver, os Açores nunca existiram. As Falklands sempre existiram.

Sugeri a Burgolavia porque pensei que aquilo era alugado e como não é possível colar a nenhum lote, têm que ir para alguém.

continuo sem perceber porque raio estamos a debater isto. eu não tenho colónia nenhuma, e tudo o que tenho fora da fus, é por acordos. então sempre que alguem desaparece, eu lixo-me pela falta dos outros. fair? not really.

Acho que passarem para Burgolavia não faz sentido nenhum. Ele não tem direito nenhum sobre as ilhas. Irem para Burgolavia é estarmos a aplicar noções do mundo real ao mapa, quando isso nunca aconteceu. O único que tem algum direito sobre as ilhas é o Zé. Portanto, acho que devem ir para a FUS, ou então apagarem-se pura e simplesmente.

Por mim é irrelevante para quem vai, só queria saber se continuava com a FUS como vizinho. E não concordo que desapareçam do mapa, faz mais sentido que fiquem para a FUS.

OK, que passem para a FUS.

Eu não percebo é como é que estamos a falar disto, quando na página anterior, e à uma hora atrás, estávamos a falar do território que o Triestin ganhou com a cena do brasil. A unica diferença entre ambas as coisas é que uma está num sitio minimamente relevante, e a outra, não.

URS escreveu:OK, que passem para a FUS.

Então nesse caso, só um parte pequena das ilhas fica utilizável, já que a base era pequena. O resto das ilhas fica lá mas é como se não existisse terra no interior, só costa mesmo. Ok?

Camarada Zé, pensava que aquilo estava alugado. Se o Trondheim desaparecer amanhã não ficas com pontos no meio de África, pois não? Se a soberania era da FUS, que continue assim.

Alguém se importa que eu me arme em Argentina?

A Inglaterra não é suposto passar de SpMky para o Imp. Brit?

Acho que não era a Inglaterra inteira, mas não encontro esses posts.

Burgolavia escreveu:Alguém se importa que eu me arme em Argentina?

Use your imagination.

URS escreveu:Acho que não era a Inglaterra inteira, mas não encontro esses posts.

Só Londres é que continua em SpMky.

URS escreveu:Camarada Zé, pensava que aquilo estava alugado. Se o Trondheim desaparecer amanhã não ficas com pontos no meio de África, pois não? Se a soberania era da FUS, que continue assim.

camarada? =||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

hum.. se o portugal nao tivesse saido do sahara, e o trondheim desaparecesse-se, o que aconteceria com o sahara?

Quanto à pergunta que o map colocou, URS preciso de saber. tem que se decidir isso, mesmo no caso do lusitia aparecer.

eu nao me importo que se considere que as ilhas é algo tipo midway, apenas um airfield e pouco mais. Mas tambem terei todo o gosto em que aquilo seja como a realidade, e então faço daquilo um estado da FUS com uns bons milhares de pessoas, e assim posso brincar mais com o burgulavia.

é como vos apetecer.

Burgolavia escreveu:Alguém se importa que eu me arme em Argentina?

ui. olha alguem que quer ficar impossibilitado de navegar do pacifico para o atlantico...

Scream_off escreveu:

URS escreveu:Camarada Zé, pensava que aquilo estava alugado. Se o Trondheim desaparecer amanhã não ficas com pontos no meio de África, pois não? Se a soberania era da FUS, que continue assim.

camarada? =||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

hum.. se o portugal nao tivesse saido do sahara, e o trondheim desaparecesse-se, o que aconteceria com o sahara?

Quanto à pergunta que o map colocou, URS preciso de saber. tem que se decidir isso, mesmo no caso do lusitia aparecer.

eu nao me importo que se considere que as ilhas é algo tipo midway, apenas um airfield e pouco mais. Mas tambem terei todo o gosto em que aquilo seja como a realidade, e então faço daquilo um estado da FUS com uns bons milhares de pessoas, e assim posso brincar mais com o burgulavia.

é como vos apetecer.

Sim, camarada Zé.

O Sahara estava ocupado, houve esforço militar envolvido. Uma coisa que é cedida temporariamente/alugada tem um estatuto diferente a meu ver.

Quanto às Falklands, se o Burgolavia não se importar não vejo problemas em ser território normal.

Continuo é a achar que usar o mapa da nossa Terra é uma má ideia ;[

Rokolev escreveu:Continuo é a achar que usar o mapa da nossa Terra é uma má ideia ;[

Agora é tarde demais para mudar. Não vale a pena chorar sobre leite derramado.


https://2img.net/r/ihimizer/img11/5900/novomapa6.png

Não é Gustaland, é Estados Democráticos de Leporida.
E eu pedi o lote 7 também. Não me parece que vá fazer falta nos próximos tempos e sempre fico com petróleo e terrenos agrícolas férteis se um decidirmos usar recursos reais...

só podes ter um spot gustavo. E sim, usamos os recursos reais, embora exista margem de manobra para enfim... coiso.

Isso era muito bonito se as áreas fossem mais ou menos equivalentes. Eu já não vou comparar contigo ou com Kalmar, pois são áreas de países reais; mas, se juntaram toda a África Ocidental, toda a bacia do Mediterrâneo, toda a Europa Central, etc., por que não juntar África do Sul e Rodésia? Ainda para mais, aquilo foi tudo parte do Império Britânico, historicamente.

pah, o map e o urs é que mandam. Mas desde que o mapa ficou mais cheio que julgo que se passou a não juntar nada..

Acho que ele deve receber o que pediu, porque o lote que ele já tem é pequeno, e já lá está um país a ocupar uma parte, é um bocado injusto e estamos a prejudicar um novo jogador.

Depois adiciona também a bandeira da Entente:

Uma união maravilhosa da bandeira da União Europeia com a da Commonwealth of Nations.