Assembleia de Portugal - A Proposta

Então explica como é que a coisa seria uma assembleia? para quê eleições? para quê partidos?

Oi?

Epá, acho que se segue com a proposta Scream_offiana, e vamos a eleições antes que este projecto morra todo.

CARREGA ZÉ!!!

ó spam, estás-me a provocar

.

Map, voltando ao outro tópico da administração tu falaste que ninguem ia querer saber disto, se usarmos a via parlamentar.

Então qual deve ser o modelo?

Um modelo em que cada um pode votar abertamente na Issue, e os partidos uns dias antes, debatem as coisas na assembleia? E para que servirá as eleições para o parlamento?

E se achas que ninguem virá para jogar nisto pela via parlamentar, porque aliena o pessoal, porque é que achas que isto vai resultar melhor do que as votações e debates que se tentam à anos fazer, sobre as issues da WA?

Ninguem tem nada a dizer? Faço uma proposta limpa do que se acordou antes, para se decidir?

Já devíamos ter votado isso...

Scream_off escreveu:Map, voltando ao outro tópico da administração tu falaste que ninguem ia querer saber disto, se usarmos a via parlamentar.

Então qual deve ser o modelo?

Um modelo em que cada um pode votar abertamente na Issue, e os partidos uns dias antes, debatem as coisas na assembleia? E para que servirá as eleições para o parlamento?

E se achas que ninguem virá para jogar nisto pela via parlamentar, porque aliena o pessoal, porque é que achas que isto vai resultar melhor do que as votações e debates que se tentam à anos fazer, sobre as issues da WA?

Eu não acho que melhora o sistema da WA. É basicamente o mesmo sistema aplicado a uma nação e baseado nas nossas opiniões políticas. É um sistema simples e claro, aberto a todos da região todas as semanas. Com as eleições parlamentares, os da região que não vêm ao fórum ficam limitados a votar num partido composto por pessoas que não conhecem, uma vez por mês ou o que regularidade for. Isto, para mim, é o mesmo que dizer que ninguém vai ligar a isto porque ninguém vai sentir ligação nem ao sistema nem às pessoas. Mas propõe o teu sistema de eleições parlamentares, nada melhor que experimentar e ver no que dá. É muito mais interessante, eu também acho, mas será interessante só para nós do fórum que nos conhecemos. E como nós não mudamos de opinião política, isto acabará por ficar previsível ao fim de algum tempo, já que o factor de incerteza (as pessoas da região ou "eleitorado flutuante") não vai ligar a isto.

SpMky escreveu:Já devíamos ter votado isso...

Podias então ter resumido a minha proposta inicial, limpando do spam, se quisesses avançar, não?

Então pessoal? Alguém quer fazer alguma proposta de modelo concreta ou não? É que se é para parar continuamos com o modelo actual.

Bem, eu perdi o meu tempinho a fazer um resumo e a debater a proposta. e nada. Nem ficamos com esta proposta, nem com a anterior, porque não se tem feito nada. Não compreendo.

Scream_off escreveu:Bem, eu perdi o meu tempinho a fazer um resumo e a debater a proposta. e nada. Nem ficamos com esta proposta, nem com a anterior, porque não se tem feito nada. Não compreendo.

Epá, eu acho que podemos arrancar com a tua ideia, o problema é que isto está lento a todos os niveis, RP, Bar e tudo o resto. É provavelmente da época: aulas, exames, namoradas e carnaval, são tempos dificeis, dá-lhe um tempo.

Aí por quarta tenho isto tudo organizado, estou a compor as coisas no Word.

Bem, estive a analisar mais ou menos com o pouco tempo que tenho tido a situação de Portugal Virtual, e como já tinha dito, isto com o inicio das actividades iria começar a compor-se sozinho. O facto é que considero que muitas das primeiras propostas eram imensamente complexas e complicadas de gerir, e neste momento até estamos com um sistema porreiro em que se vota tudo como se fosse um referendo, e vai criar uma nação que é a soma de todas as nossas opiniões, tem a sua piada na minha opinião. A ideia de governo com ministros que alguns se lembraram é demasiado complexa, e exige muitas mais pessoas do que temos a participar. Se calhar o melhor era um back to basics onde tinhamos mais diversão, e talvez sendo menos complexo angariaria mais pessoal.

No entanto, acredito que termos um governo ia de facto aumentar a diversão, nem que seja para termos ataques e contra-ataques ao poder, e por isso sugiro novos poderes para o partido mais votado:
-Escolhe o Presidente do País, que escolhe as issues a passar
-Em caso de empate, o presidente passa a ter o poder de desempate (o que é sempre bom para o partido vencedor)
-O presidente determina o tempo de cada votação (de 5 a 15 dias), o numero de issues a serem votadas ao mesmo tempo, e as datas de inicio e fim de votações.

Para o pessoal mais interessado em votações representativas, e tendo em conta a recente controvérsia em que tivemos issues só com más opções, ia sugerir um "Senado do Dismiss", o senado seria composto por 3 ou 5 membros (ou mais quando tivermos mais participantes, e nunca em numeros par) e seria de facto eleito por representação usando o método de hondt para colocar os votos. Este senado seria onde o presidente levaria issues que ele acha que devem ser alvo de dismiss sem votação porque X e Y.

Isto são meramente sugestões, e espero algum feedback, por isso digam a vossa opinião.

Eu concordo com a proposta. Sempre é mais equilibrada que as outras.

Cá para mim não há nada dessas palhaçadas de partidos, não só limitam a liberdade de voto como somos muito poucos para sequer estar a segmentar isto. O mesmo se aplica a comissões, "ministros" ou "presidentes".
Sinceramente, menos de 10 pessoas votam, sejam práticos..

Rokolev escreveu:Cá para mim não há nada dessas palhaçadas de partidos, não só limitam a liberdade de voto como somos muito poucos para sequer estar a segmentar isto. O mesmo se aplica a comissões, "ministros" ou "presidentes".
Sinceramente, menos de 10 pessoas votam, sejam práticos..

Concordo.