Candidaturas Vencedoras - Temporada 2

Campeonato do Mundo de Futebol - União das Repúblicas Socialistas

Final da Liga dos Campeões de Futebol - Hacken (URS)

Final da Taça UID de Futebol - Gotemburgo (Kalmar)

Final da Taça do Mundo de Clubes de Basquetebol - Crystal City (URS)

Campeonato do Mundo de Atletismo - Athaulphópolis (Athaulphia)

Campeonato do Mundo de Andebol - San Julian (URS)

Taça do Mundo de Boxe - Roma (Império Romano)


Nota: Os Comités de Avaliação estão disponíveis a prestar declarações aos media ou responder a dúvidas em privado a todas as candidaturas.

Scream_off News:

- Quais os motivos que levaram à exclusão da candidatura scream_offense em favor da candidatura stariana, quando o projecto scream_offense era claramente superior?


Comite Olimpico de Scream_off

Carta ao comité judicial da UID.

Pedimos a imediata suspensão da decisão das candidaturas ao Campeonato do Mundo de Futebol, devido ao facto da comissão que elaborou as escolhas ser claramente parcial, tendo escolhido a pior candidatura. Exigimos assim que todas as federações que compõem a UID votem nas referidas candidaturas.

ooc: tass...

Scream_off escreveu: Scream_off News:

- Quais os motivos que levaram à exclusão da candidatura scream_offense em favor da candidatura stariana, quando o projecto scream_offense era claramente superior?

Comité de Avaliação da UID

Não reconhecemos o projecto scream_offense como superior, e a nossa decisão reflecte isso mesmo. A URS disponibilizou mais um estádio, em termos de transportes os dois países ofereceram propostas igualmente atractivas, em termos de liberdade que os visitantes terão ambos os países se equivalem, ambos têm capacidade económica para realizar o evento, o que desiquilibrou foi a questão da segurança. Neste momento julgamos que a URS está mais estável ao nível das suas relações externas e que uma ameaça ao nível da segurança é menos provável de acontecer nesse país.

Scream_off escreveu:Comite Olimpico de Scream_off

Carta ao comité judicial da UID.

Pedimos a imediata suspensão da decisão das candidaturas ao Campeonato do Mundo de Futebol, devido ao facto da comissão que elaborou as escolhas ser claramente parcial, tendo escolhido a pior candidatura. Exigimos assim que todas as federações que compõem a UID votem nas referidas candidaturas.

Conselho Disciplinar da UID

Consideramos que não existem razões objectivas para que a UID considere o Comité de Avaliação parcial, pelo que a sua decisão é por nós considerada definitiva. Aconselhamos ainda o COS a moderar as suas palavras quando não apresentam factos para sustentar as acusações que proferem.

O sistema de votos que propuseram é impraticável, pois as votações seriam baseadas em compadrios políticos, e aí sim, completamente parciais.

Comité de Avaliação da UID

Não reconhecemos o projecto scream_offense como superior, e a nossa decisão reflecte isso mesmo. A URS disponibilizou mais um estádio, em termos de transportes os dois países ofereceram propostas igualmente atractivas, em termos de liberdade que os visitantes terão ambos os países se equivalem, ambos têm capacidade económica para realizar o evento, o que desiquilibrou foi a ques

tão da segurança. Neste momento julgamos que a URS está mais estável ao nível das suas relações externas e que uma ameaça ao nível da segurança é menos provável de acontecer nesse país.

Scream_off News:
- Desculpe, outra pergunta. A UID pediu apenas 4 estádios, ambas as candidaturas apresentaram mais, certamente a candidatura scream_offense poderia ter apresentado mais mil estádios. Quantos mais

melhor? Investigamos a candidatura stariana e apenas apresentam efectivamente um estádio, não prestando qualquer informação, como justifica? Quanto à questão de segurança, o Governo stariano informou milhões de refugiados triestianos na URS, centenas de milhar de soldados que poderia prestar segurança no mundial, estão em missões em Triestin, isto tudo a somar aos já existentes e reconhecidos problemas de segurança que todas as cidadades starianas vivem, desculpe, mas considera que a segurança de um cidadão visitante, está mais protegido na URS do que na FUS?

Conselho Disciplinar da UID

Consideramos que não existem razões objectivas para que a UID considere o Comité de Avaliação parcial, pelo que a sua decisão é por nós considerada definitiva. Aconselhamos ainda o COS a moderar as suas palavras quando não apresentam factos para sustentar as acusações que proferem.

O sistema de votos que propuseram é impraticável, pois as votações seriam baseadas em compadrios políticos, e aí sim, completamente parciais.

Vimos exigir a imediata suspensão da decisão. Membro do Comité de Avaliação anunciou que a medida veio de mais um estádio, mas principalmente da segurança, onde a URS poderia apresentar uma maior. Isso não poderia ter sido uma maior mentira e falso, e portanto deve imediatamente ser reavaliada. Todos os stats de segurança interna de ambos os estados dão a FUS como melhor em termos que a URS, que quase não tem forças da ordem, estando ainda afectado os seus serviços de saúde e de segurança externa, devido à recepção de milhões de triestianos, e às operações de salvação de Triestin. A FUS não está envolvido em qualquer conflito internacional e todos os vizinhos estão numa condição excepcional. A própria candidatura da URS está ilegal, uma vez que apenas apresenta um número de estádios disponiveis, mas não formula quais, logo falha na condição de 4 estádios pedida.
Exigimos por isso a imediata suspensão e reavaliação das candidaturas.

ooc: desculpa lá mas quero mesmo rp com isto. alias, é a primeira vez que gosto do rp da UID. esta e a outra do atletismo, que fiz apenas para fazer rp.. esta faço porque tenho razão

Scream_off escreveu:
Scream_off News:
- Desculpe, outra pergunta. A UID pediu apenas 4 estádios, ambas as candidaturas apresentaram mais, certamente a candidatura scream_offense poderia ter apresentado mais mil estádios. Quantos mais melhor? Investigamos a candidatura stariana e apenas apresentam efectivamente um estádio, não prestando qualquer informação, como justifica? Quanto à questão de segurança, o Governo stariano informou milhões de refugiados triestianos na URS, centenas de milhar de soldados que poderia prestar segurança no mundial, estão em missões em Triestin, isto tudo a somar aos já existentes e reconhecidos problemas de segurança que todas as cidadades starianas vivem, desculpe, mas considera que a segurança de um cidadão visitante, está mais protegido na URS do que na FUS?

Comité de Avaliação da UID

- O senhor contradiz-se a si próprio. Afirma que ambas as candidaturas apresentaram mais que os 4 estádios pedidos e depois diz que a URS apresentou apenas um. Aconselho que reveja as candidaturas, a URS apresentou 6 estádios e a FUS 5. Mas como já referimos o ponto decisivo foi a segurança, a FUS está no que ainda se pode considerar em estado de guerra, depois de ter sido bombardeada, por isso as condições de segurança, são na opinião deste Comité e neste momento, superiores na URS.

Vimos exigir a imediata suspensão da decisão. Membro do Comité de Avaliação anunciou que a medida veio de mais um estádio, mas principalmente da segurança, onde a URS poderia apresentar uma maior. Isso não poderia ter sido uma maior mentira e falso, e portanto deve imediatamente ser reavaliada. Todos os stats de segurança interna de ambos os estados dão a FUS como melhor em termos que a URS, que quase não tem forças da ordem, estando ainda afectado os seus serviços de saúde e de segurança externa, devido à recepção de milhões de triestianos, e às operações de salvação de Triestin. A FUS não está envolvido em qualquer conflito internacional e todos os vizinhos estão numa condição excepcional. A própria candidatura da URS está ilegal, uma vez que apenas apresenta um número de estádios disponiveis, mas não formula quais, logo falha na condição de 4 estádios pedida.
Exigimos por isso a imediata suspensão e reavaliação das candidaturas.

Conselho Disciplinar da UID

A decisão tomada pelos Comités de Avaliação é definitiva e a FUS não apresentou quaisquer argumentos que nos levem a reconsiderar essa decisão. A URS apresentou os 4 estádios necessários como condição mínima, e ainda 2 suplementares. Como o Comité de Avaliação já esclareceu, a recente e continua tensão provocada pelo conflito com Triestin, levou-o a considerar que as condições de segurança na FUS não serão neste momento as ideais.

ooc: acho melhor falarmos ooc um bocadinho. COmo é isto, eu vou supor que existe sempre processos de suspensão temporária... e recursos. é assim que existem as coisas. o que eu peço é que isto aconteça em ic. um recurso da decisão. e a decisão a ser tomada por um membro independente. kalmar é amigo de nós os dois, e isto nada tem a ver com ocde. ele ou peter poderiam fazer esse recurso. acho que seria interessante haver rp deste tipo na uid. o que achas disto?

ooc: acho que abria um precedente que só ia difucultar as coisas no futuro (e no presente). Temos que ser realistas, não existe ninguém imparcial.

Mas venham daí opiniões do pessoal.

O Campeonato do Mundo é a última prova, por isso não atrasa o resto das competições, temos vários dias para debater isto.

ooc: Um precedente? de rp? qual é o mal? Para que serva a UID? para rp, ou para vermos os resultados de jogos de um site com base numa lista de nações? Para que serve? para colocarmos posts ooc a dizer "merda, perdi. queres uma multifunções?". Eu estou aqui para fazer rp, e como tal, os meus melhores momentos da UID é este e a questão do atletismo. E como tal, quero resposta IC. e não o que cada um acha.
Julgo que tanto o peter como kalmar, gostam da UID, e são independentes. qual a diferença para eles de ser na fus ou na urs? e para nós? qual a diferença? nenhuma, eu faço isto por rp. deste-me esta oportunidade, e quero aproveita-la.

Gostaria que ficasse registado que não duvido em qualquer segundo da tua imparcialidade nos resultados dos jogos. Sempre confiei, e continuarei a confiar, e não admito, como viste à uns dias, bocas verdadeiras sobre o assunto. No entanto, esta tua decisão é efectivamente pessoal, pelos motivos que frisas, a segurança. Isso é uma interpretação tua, à qual não podes colocar no rp. Em termos internacionais, a segurança da fus é igual à da urs, e em termos internos, então não podes negar que a fus tem melhor segurança que a urs. Como tal, tenho que reclamar e aproveitar a oportunidade de rp.

E nem vou aprofundar a questão das candidaturas em si, onde se vê claras diferenças de apresentação e conteúdo, coisa que até aqui tem sido o suficiente para atribuir as competições.

Scream_off escreveu:ooc: Um precedente? de rp? qual é o mal? Para que serva a UID? para rp, ou para vermos os resultados de jogos de um site com base numa lista de nações? Para que serve? para colocarmos posts ooc a dizer "merda, perdi. queres uma multifunções?". Eu estou aqui para fazer rp, e como tal, os meus melhores momentos da UID é este e a questão do atletismo. E como tal, quero resposta IC. e não o que cada um acha.
Julgo que tanto o peter como kalmar, gostam da UID, e são independentes. qual a diferença para eles de ser na fus ou na urs? e para nós? qual a diferença? nenhuma, eu faço isto por rp. deste-me esta oportunidade, e quero aproveita-la.

É legítimo. O que está em causa então é se a decisão deve ser minha ou de outra pessoa qualquer, é isso? Imagina que o BO escolhe a tua. Peço eu um recurso, a dizer que o teu país foi bombardeado, blá blá blá, e depois, quem decide esse recurso?

Tás a ver onde quero chegar? Vai ter que haver uma decisão final, e vai sempre haver alguém a discordar.

Scream_off escreveu:Gostaria que ficasse registado que não duvido em qualquer segundo da tua imparcialidade nos resultados dos jogos. Sempre confiei, e continuarei a confiar, e não admito, como viste à uns dias, bocas verdadeiras sobre o assunto. No entanto, esta tua decisão é efectivamente pessoal, pelos motivos que frisas, a segurança. Isso é uma interpretação tua, à qual não podes colocar no rp. Em termos internacionais, a segurança da fus é igual à da urs, e em termos internos, então não podes negar que a fus tem melhor segurança que a urs. Como tal, tenho que reclamar e aproveitar a oportunidade de rp.

Tu foste bombardeado, ainda paira no ar uma ligeira ameaça triestina, tens Roma a provocar-te junto do teu território... eu neste momento não estou sob ameaça de ninguém nem fui atacado. Foi nisso que me baseei.

Scream_off escreveu:E nem vou aprofundar a questão das candidaturas em si, onde se vê claras diferenças de apresentação e conteúdo, coisa que até aqui tem sido o suficiente para atribuir as competições.

Isto é falso. E é pena a procaria dos tópicos antigos terem sido apagados, pois lembro-me que tu te mostraste suspreendido por teres ganho a maioria das candidaturas (e para quem se lembra eu só ganhei no que concorri sozinho) e eu expliquei que a coisa se devia às tensões no Pacífico com Cruz de Cristo. Estava sob ameaça. Estou a aplicar o mesmo critério.


Mas pronto, tu achas que eu tou a ser parcial, eu não acho, por isso sem o input de mais pessoas, vamos acabar em circulos.

ooc: grr.. em vez de estarmos a fazer rp, estamos a fazer ooc. agora sim, estás-me a irritar! ainda por cima, estes replys que tanto gostas com quotes!horrible!

É legítimo. O que está em causa então é se a decisão deve ser minha ou de outra pessoa qualquer, é isso? Imagina que o BO escolhe a tua. Peço eu um recurso, a dizer que o teu país foi bombardeado, blá blá blá, e depois, quem decide esse recurso?

Tás a ver onde quero chegar? Vai ter que haver uma decisão final, e vai sempre haver alguém a discordar.

Um recurso é mesmo isso, recurso. depois acaba. claro que vai sempre alguém a discordar, principalmente se tu não mudares de opinião.. só não me parece justo isto ser decidido por ti, quando decides por base naquilo que pensas. Não é melhores infraestruturas ou factos, mas sim a tua opinião. Mas olha, não precisa de ser o bo. pode ser o peter, podem ser os dois.. tanto me dá. isto é que não me parece justo.

Tu foste bombardeado, ainda paira no ar uma ligeira ameaça triestina, tens Roma a provocar-te junto do teu território... eu neste momento não estou sob ameaça de ninguém nem fui atacado. Foi nisso que me baseei.

Pois bem, aqui se vê o quão mal tomaste esta decisão, e o quão pareces estar decidido a prejudicar a minha candidatura ou a preferir a tua. Agora sim estou aborrecido.
1º fui bombardeado? sim, tal como Kalmar, que interessantemente tem uma final.
2º fui "amolestado" por roma? sim, tambem athaulphia e kalmar. interessantemente, ambos têm provas.
3º roma como factor decisivo conta então como factor para não ser escolhido, porque? porque se ele me pode atacar, então, e como ja provado em triestin, a fus retalia e retalia bem. Logo, este factor teria que contar para roma, interessantemente, roma tambem tem provas.
4º triestin, o teu vizinho é fortemente atacado, massacrado, etc etc. muito dinheiro teu é desviado para apoio humanitário e militar, provavelmente até mais do que aquele que a fus fez com os seus proprios estados.
5º urs tem forças militares em triestin. se falhar nos seus acordos pode levar com ataques da fus. urs ja se manifestou contra isso, e pode ocorrer o clima de retaliações com a fus, e portanto retaliações da fus... urs tambem é afectada em termos de segurança por tudo isto, ou então, centenas de milhar ou mesmo milhoes de soldados movimentados são oquê?
6º a segurança interna da urs está em causa. milhões de pobres entram pelas suas fronteiras a dentro, aproveitando a falta de recursos de segurança, que provavelmente já eram maus para a urs, pioram desmesuradamente. podias até por o exercito a tratar da coisa e tal, mas quÊ? com as movimentações que postas? e a fus?^está no seu cantinho, moveu 10mil soldados..
7º se ha problemas e crises internacionais na fus, acredita que há em todo o mundo. acho que isso ficou provado logo, esta questão de segurança, é no minimo, irrisória.

sto é falso. E é pena a procaria dos tópicos antigos terem sido apagados, pois lembro-me que tu te mostraste suspreendido por teres ganho a maioria das candidaturas (e para quem se lembra eu só ganhei no que concorri sozinho) e eu expliquei que a coisa se devia às tensões no Pacífico com Cruz de Cristo. Estava sob ameaça. Estou a aplicar o mesmo critério.

é mesmo pena, porque me lembro de ter facilmente as melhores candidaturas. lembro-me tambem de nações do pacifico terem ganho as coisas...
mas porque caraças estou a responder a isto? toda a tua argumentação de segurança falha, quando kalmar e athaulphia recem provas, onde roma recebe provas, e onde mesmo tu recebes provas..

Vou escolher um membro do fórum aleatoriamente, vou-lhe enviar uma pm a dizer que leia este tópico e que decida sobre a candidatura vencedora.

Esse membro permanecerá secreto e só será anunciado depois das provas começarem para não existir forma de voltar atrás. Ele poderá tornar a minha mensagem pública para que não existam suspeitas que eu o tentei influenciar.

Dou-te a oportunidade de dizeres aqui ou por pm quem consideras imparcial, e esse alguém não poderá ser escolhido.

Concordas com isto?

ooc: por mim, tanto me dá. podes até ser tu, depois de leres os topicos que pus.. pois acho que tenho tanta razão, que nesta altura gostaria de acreditar que já tens consciência que estavas errado.

ooc: admito a minha parcialidade e mantenho a opinião que dado o contexto internacional a URS é neste momento mais segura, mas ficamos por aqui e vou fazer o que disse.

E acrescento esta regra: ninguém poderá questionar o user que tomar a decisão, depois de ele ser conhecido. É aceitar e está feito.

Conselho Disciplinar da UID

O Conselho disciplinar da UID irá formar uma comissão para analisar a queixa scream_offense e anunciará a decisão final em breve.

URS escreveu:E acrescento esta regra: ninguém poderá questionar o user que tomar a decisão, depois de ele ser conhecido. É aceitar e está feito.

ooc: Ele que te informe da sua decisão e está feito. Ninguém tem de saber... Agora venha de lá essa PM, que eu estou com falta de saldo no telemóvel.

ooc: se não for revelado que eu escolhi, podem dizer que eu inventei.

ooc: vou fechar este tópico. O anuncio será feito no tópico dos anuncios da UID.