Dúvidas gerais

Admito que não li o fórum todo e tenho algumas dúvidas quanto à história de alguns países:

1) Qual é a origem da animosidade entre a URS e a Australásia? Pelo que percebi existe um ódio ideológico, mas já existiu algum conflito militar entre os dois?

2) A mesma pergunta substituindo a URS pela Burgolavia. Fiquei com a impressão que a reacção da Australásia ao embargo comercial foi um bocado excessiva, mas posso estar a falhar o background. Ou é a Burgolavia a apanhar por tabela?

3) Quais as origens do tal pacto entre a URS e Portugal?

4) O que é que aconteceu para a URLC pender mais para os países capitalistas e não socialistas? É que pela descrição do país soa-me mais a um país de esquerda.

Acho que para já é tudo.

Vou tentar dar respostas imparciais, mas não prometo que seja capaz.

1 - Triestin no tempo do Stalin atacou a Australásia e agora são aliados da URS. Existiram algumas tensões aquando da guerra em Vibra (um país que ocupava a Coreia e Japão) mas nunca um conflito directo. A Australásia é o país mais anti-socialista do jogo.

2 - É a Burgolavia a apanhar por tabela, o Burgolavia nunca se meteu com ninguém.

3 - Quando Triestin do Stalin atacou vários países a URS tomou o lado do novo governo de Triestin e várias picardias com a FUS acerca da resolução do problema levou a que as relações URS/FUS fossem sempre a cair desde aí. O Conselho chegou a pensar que a URS poderia ser atacada e decidiu fazer um pacto com Portugal para inclinar de novo a balança militar para o seu lado.

4 - Mais uma vez tem a ver com Triestin, que consegue afastar vários países de esquerda moderada. No entanto penderam mais para os capitalistas porque tinham Roma (agora Portugal) na altura como inimigo comum.


tentei ser imparcial, não sei se consegui.

URS escreveu:tentei ser imparcial, não sei se consegui.

ò socrates, tentaste, mas falhaste

Eu vou lanchar, e depois venho cá dizer das minhas

Bah, eu nem fiz juízos de valor...

Trondheim escreveu:Admito que não li o fórum todo e tenho algumas dúvidas quanto à história de alguns países:

1) Qual é a origem da animosidade entre a URS e a Australásia? Pelo que percebi existe um ódio ideológico, mas já existiu algum conflito militar entre os dois?

2) A mesma pergunta substituindo a URS pela Burgolavia. Fiquei com a impressão que a reacção da Australásia ao embargo comercial foi um bocado excessiva, mas posso estar a falhar o background. Ou é a Burgolavia a apanhar por tabela?

3) Quais as origens do tal pacto entre a URS e Portugal?

4) O que é que aconteceu para a URLC pender mais para os países capitalistas e não socialistas? É que pela descrição do país soa-me mais a um país de esquerda.

Acho que para já é tudo.

1- Socialismo vs Capitalismo. Tudo o resto veio-o a partir daí.
2 - yah, burgolavia é um calmo, e está a apanhar por tabela.
3 - queriam dominar o mundo. Basicamente haviam 3 facções, e eles tentaram que o mundo ficasse em duas, e eles na mais forte..
4 - Portugal continuou a atacar meio mundo e a URS nao parava, e permitia. URLC teve que se juntar com quem luta pela liberdade.

Além disso, o meu modelo político, apesar de na teoria não ser capitalista nem socialista, aproxima-se muito mais das democracias liberais na prática, apesar do modelo político radicalmente diferente.

3) Quais as origens do tal pacto entre a URS e Portugal?

Ambos os sistemas, á sua maneira, abominam o Grande Capital. Juntou-se o "útil ao agradável" também. Para além de Portugal se sentir mais próximo do sistema politico da URS em matéria ideológica que o da FUS, que é considerada pelos portugueses como o "Cancro da Humanidade".

Ambos os sistemas, á sua maneira, abominam o Grande Capital.

Pensava que Portugal era capitalista......não me desapontes Nuno, só faltavas tu tambem estares a virar comuna

Semi-Corporativista

Portugal escreveu:Semi-Corporativista

Isso dá mais para o capitalismo do que o socialismo, não te esqueças que o grande inimigo do estado novo era o socialismo e não os USA (embora os USA fossem menos beligerantes e interventivos do que o seu homologo, a FUS)

Mesmo se o Estado Novo existisse, a Monarquia actual impugnava-o...

OK, devo fazer um mix das respostas do URS e Scream_off e assumir que a verdade está no meio.