Re: A Entente Cordiale

Trondheim Dom Dez 27, 2009 12:58 am

República Democrática de Trondheim (Sul)

Vimos por este meio apelar ao bom senso das nações que constituem esta aliança e pedir humildemente que os navios militares portugueses abandonem a região de Trondheim. Seria calamitoso para todos que esta situação pudesse despoletar um conflito armado.

Trondheim Dom Dez 27, 2009 1:35 am

Movimento Democrático Nacional

Como podem ver existe uma conspiração contra o nosso partido que defende uma aproximação à Entente. Scream_off dissolveu a Assembleia depois da nossa vitória e surgem agora movimentos socialistas que ameaçam levar a nossa nação rumo à ditadura. Apelamos à Entente que intervenha e nos ajude diplomaticamente, caso contrário terão uma mistura de comunistas e imperialistas americanos a viver às vossas portas.

Kalmar Qui Jan 14, 2010 2:31 pm

União de Kalmar
A Entente Cordiale - Página 2 12-1310

As recentes movimentações de navios de guerra em direcção do Canal do Suez preocupam de alguma forma o nosso governo. Gostaríamos que fosse dada alguma garantia à União de Kalmar de que os navios kalmarenses não serão perturbados durante a sua passagem pelo Mediterrâneo e Suez.

Afonso de Albuquerque,
Min. Negócios Estrangeiros

Lapália Qui Jan 14, 2010 2:33 pm

Kalmar escreveu:
União de Kalmar

As recentes movimentações de navios de guerra em direcção do Canal do Suez preocupam de alguma forma o nosso governo. Gostaríamos que fosse dada alguma garantia à União de Kalmar de que os navios kalmarenses não serão perturbados durante a sua passagem pelo Mediterrâneo e Suez.

Afonso de Albuquerque,
Min. Negócios Estrangeiros

Ministério Neg. Estrangeiros
Qualquer navio kalmarense com atitude pacífica não será perturbado na sua passagem.

Iguita Qui Jan 14, 2010 2:59 pm

Império Britanico escreveu:Os nossos biscoitos são fdd junta-te a nós e enviamos uns para Madrid

Cuidado que poderemos considerar isso terrorismo, visto que também estamos em Madrid

Bahia Qui Jan 14, 2010 3:44 pm

Telegrama do Imperador do Brasil do Norte: O Brasil do Norte gostaria de integrar-se a Entente, pois considera perigosas as políticas comunistas em crescente aumento na região de seu país, e como tenho eu conhecimento de que a Entente é uma aliança de países capitalistas, e monárquicos em sua grande maioria poderia haver uma cooperação do Brasil do Norte com estes países.

Athaulphia Ter Mar 09, 2010 1:45 am

Portugal, explicando qué é a Entente escreveu:Simplesmente não querem a guerra, mas também não querem que a guerra chegue até eles. Entram numa guerra se houver uma "causa maior", tipo defesa da Humanidade e afins... em suma "Guerras Nobres".

Depois dos bombardeios e os ultimatos a Trondheim tenho um monte de jornalistas e analistas políticos afiando as facas Twisted Evil

Britannia Ter Mar 09, 2010 5:32 am

Athaulphia escreveu:
Portugal, explicando qué é a Entente escreveu:Simplesmente não querem a guerra, mas também não querem que a guerra chegue até eles. Entram numa guerra se houver uma "causa maior", tipo defesa da Humanidade e afins... em suma "Guerras Nobres".
Depois dos bombardeios e os ultimatos a Trondheim tenho um monte de jornalistas e analistas políticos afiando as facas

E o MI6 tem um montinho de dinheiro para subornos, e um montinho ainda maior de balas para os teus analistas comunas Twisted Evil

E desde quando á que aquilo não é uma guerra nobre? estamos nobremente a civilizar aquela terra, só que por vezes para disciplinar há que ir buscar o cinto, ou neste caso os bombardeiros estratégicos. Qual é diferença entre isto e a ocupação da ATE?

SpMky Ter Mar 09, 2010 7:13 am

Para além disso, esta não é uma guerra da Entente. Eu, o Lapália e o Cruz de Cristo não entramos, acho que isso diz muito...

Britannia Ter Mar 09, 2010 12:53 pm

SpMky escreveu:Para além disso, esta não é uma guerra da Entente. Eu, o Lapália e o Cruz de Cristo não entramos, acho que isso diz muito...

Sim, isso é um facto, isto é mais algo saido da Aliança Luso-Britanica do que propriamente da Entente, aliás, nem sequer pedimos que eles entrassem porque isto realmente é um assunto de nós os dois, que nem sequer é defensivo.

Athaulphia Qua Mar 10, 2010 1:43 am

Império Britanico escreveu:E desde quando á que aquilo não é uma guerra nobre? estamos nobremente a civilizar aquela terra, só que por vezes para disciplinar há que ir buscar o cinto, ou neste caso os bombardeiros estratégicos. Qual é diferença entre isto e a ocupação da ATE?

O consentimento do país ocupado?

Eu ainda não percebí por qué é que o Império Británico está metido em Trondheim. O de Portugal tem explicação com os seus "negócios" com o Imã e a sua obsessão por recuperar dois velhos castelos num rochedo (é um motivo absurdo, mas é um motivo). Mas os ingleses? Eles não são directamente afectados como os portugueses, mas inexplicábelmente estão mais implicados, scratch

com seus bombardeios e seus ultimatos. Decidiram lixar toda a sua imagem internacional e passar de ser uma potência considerada mais ou menos democrática e civilizada, para ser um império agressor que não respeita os direitos humanos e ataca países "porque sim". Não tenho tido net na casa e por esse motivo ainda não postei notícias, mas em Athaulphia as opiniões anti-británicas estão no máximo e de facto os ingleses são peor vistos do que os portugueses, muito pior. E se os termos do ultimato forem feitos públicos, a acção britânica não seria mais do que um acto de pirataria e extorsão.

Britannia Qua Mar 10, 2010 4:37 am

O consentimento do país ocupado?

É uma nação bárbara, não tem personalidade juridica para consentir com o que quer que seja.

Eu ainda não percebí por qué é que o Império Británico está metido em Trondheim.

Está a apoiar o seu aliado histórico e a recuperar a sua dignidade imperial submetendo um bando de bárbaros incivilizados, que trairam um aliado seu, á civilização europeia, tal como civilizaram a Papua. De todas as formas podes publicar o que quiseres que não vai ter efeito no meu país, o povo adora a restauração da glória Britanica e as suas conquistas alêm-mar contra os malévolos Bárbaros com crenças infiéis e com um estado teocrático.

a acção britânica não seria mais do que um acto de pirataria e extorsão.

Os selvagens tiveram a ousadia de responder aos nossos ataques, quando deviam ter comido e calado como bons bárbaros, agora têm de pagar os danos que causaram, ou continuamos a disciplinar Trodheim.

URS Qua Mar 10, 2010 9:04 am

Adoro como vocês continuam a chamar bárbaros ao pessoal de Trondheim com base na história colonialista real, mesmo depois de ele já ter dito que o país dele não tem nada a ver com África na realidade.

Britannia Qua Mar 10, 2010 9:40 am

URS escreveu:Adoro como vocês continuam a chamar bárbaros ao pessoal de Trondheim com base na história colonialista real, mesmo depois de ele já ter dito que o país dele não tem nada a ver com África na realidade.

Qual história colonialista real? Eu tambem considero o teu povo bárbaro, bem como o de toda a IS. Trodheim passou bué tempo em guerra civil, e tem/teve um regime teocrático, e a guerra justifica que se diga mal dos "Troddies" enquanto eles lutam contra os "nossos rapazes". Eu sei que ele já disse que o povo dele é inspirado nos Italianos, até podia ser nos Alemães, nos Americanos ou nos Franceses que continuavam a ser bárbaros, os tempos justificam-no.

URS Qua Mar 10, 2010 3:28 pm

Império Britanico escreveu:
URS escreveu:Adoro como vocês continuam a chamar bárbaros ao pessoal de Trondheim com base na história colonialista real, mesmo depois de ele já ter dito que o país dele não tem nada a ver com África na realidade.
Qual história colonialista real? Eu tambem considero o teu povo bárbaro, bem como o de toda a IS. Trodheim passou bué tempo em guerra civil, e tem/teve um regime teocrático, e a guerra justifica que se diga mal dos "Troddies" enquanto eles lutam contra os "nossos rapazes". Eu sei que ele já disse que o povo dele é inspirado nos Italianos, até podia ser nos Alemães, nos Americanos ou nos Franceses que continuavam a ser bárbaros, os tempos justificam-no.

O Nuno diz que historicamente aquelas cidades são dele. Historicamente é o Trondheim sabe, ele é que define o passado do território dele, por uso esses argumentos soam a parvoíce em IC.

A RDT nunca esteve em guerra civil e tu estás a ataca-los precisamente depois dela atacar o tal regime teocrático do qual não gostas.

Makes no sense.

Trondheim Sex Mar 12, 2010 12:05 pm

RD de Trondheim

Apelamos a Lapália, SpMky, Cruz de Cristo, Sarvoya e Angelcynn que abordem diplomaticamente os vossos companheiros de aliança, cujos crimes irão não só manchar a vossa imagem como prejudicar gravemente as nossas relações.

Portugal Sex Mar 12, 2010 6:17 pm

URS escreveu:
Império Britanico escreveu:
URS escreveu:Adoro como vocês continuam a chamar bárbaros ao pessoal de Trondheim com base na história colonialista real, mesmo depois de ele já ter dito que o país dele não tem nada a ver com África na realidade.
Qual história colonialista real? Eu tambem considero o teu povo bárbaro, bem como o de toda a IS. Trodheim passou bué tempo em guerra civil, e tem/teve um regime teocrático, e a guerra justifica que se diga mal dos "Troddies" enquanto eles lutam contra os "nossos rapazes". Eu sei que ele já disse que o povo dele é inspirado nos Italianos, até podia ser nos Alemães, nos Americanos ou nos Franceses que continuavam a ser bárbaros, os tempos justificam-no.

O Nuno diz que historicamente aquelas cidades são dele. Historicamente é o Trondheim sabe, ele é que define o passado do território dele, por uso esses argumentos soam a parvoíce em IC.

A RDT nunca esteve em guerra civil e tu estás a ataca-los precisamente depois dela atacar o tal regime teocrático do qual não gostas.

Makes no sense.

Filhote não fales daquilo que não sabes, isso já esta discutido desde o inicio do jogo... Até se encontrar a dita cuja mensagem privada ou whatever nos milhares de milhões de posts do jogo mostro-ta.

SpMky Sáb Mar 13, 2010 11:23 am

Trondheim escreveu:RD de Trondheim

Apelamos a Lapália, SpMky, Cruz de Cristo, Sarvoya e Angelcynn que abordem diplomaticamente os vossos companheiros de aliança, cujos crimes irão não só manchar a vossa imagem como prejudicar gravemente as nossas relações.

Como referido anteriormente, esse assunto não é da Entente. Julgo que a SdN será o local mais apropriado para esse tipo de pedidos.

Scream_off Sáb Mar 13, 2010 11:37 am

ooc: ele fez-vos um pedido IC. isso foi uma resposta ooc? ou ic?

Portugal Sáb Mar 13, 2010 9:09 pm

OOC: Creio que foi em OOC... O pessoal da Entente já veio demonstrar publicamente que não está envolvido na guerra, e que aquilo é guerra privada da Aliança Luso-Britânica.

SpMky Dom Mar 14, 2010 8:23 pm

Scream_off escreveu:ooc: ele fez-vos um pedido IC. isso foi uma resposta ooc? ou ic?

Neste caso faz diferença? Shocked

URS Dom Mar 14, 2010 9:52 pm

SpMky escreveu:
Scream_off escreveu:ooc: ele fez-vos um pedido IC. isso foi uma resposta ooc? ou ic?

Neste caso faz diferença?

ooc: se a resposta foi ooc, oficialmente ele foi ignorado.

Scream_off Seg Mar 15, 2010 3:53 am

ooc: faz diferença? faz toda a diferença. Gente, vocês às vezes preocupam-me.

Vocês preocupam-se em vir aqui dizer que a Entente não está em guerra com trondheim, e que a vossa aliança vos garante independência face a isso. Eu julgo que ninguém pôs isso em causa. Ninguem. Todos percebemos como a entente funciona. Aliás, tanto a ATE como a IS, apesar de funcionarem de maneira diferente, acontece exactamente a mesma coisa. Países membro podem estar em guerra com 3ºs, sem que os restantes membros estejam envolvidos.

Mas estar envolvidos, é absolutamente diferente de não terem nada a ver com isso. O que o trondheim fez foi bom rp ao pressionar os únicos aliados e amigos desses dois países. Se isto fosse real, seria inevitável que a situação causa-se a lapalia e spamky algum transtorno, e ele tenta fazer mais e isolar o reino unido e portugal. exemplo: USA ataca Iraque. França e alemanha discordam, e apesar de amigos e parceiros, internacionalmente tomaram posições bem constrangedoras para os states.

Estranho sinceramente, que pessoal que está sempre contra OOC's, agora acabe por fazer este burburinho e não responda IC ao trondheim Laughing

SpMky Seg Mar 15, 2010 5:20 am

Scream_off escreveu:ooc: faz diferença? faz toda a diferença. Gente, vocês às vezes preocupam-me.

Vocês preocupam-se em vir aqui dizer que a Entente não está em guerra com trondheim, e que a vossa aliança vos garante independência face a isso. Eu julgo que ninguém pôs isso em causa. Ninguem. Todos percebemos como a entente funciona. Aliás, tanto a ATE como a IS, apesar de funcionarem de maneira diferente, acontece exactamente a mesma coisa. Países membro podem estar em guerra com 3ºs, sem que os restantes membros estejam envolvidos.

Mas estar envolvidos, é absolutamente diferente de não terem nada a ver com isso. O que o trondheim fez foi bom rp ao pressionar os únicos aliados e amigos desses dois países. Se isto fosse real, seria inevitável que a situação causa-se a lapalia e spamky algum transtorno, e ele tenta fazer mais e isolar o reino unido e portugal. exemplo: USA ataca Iraque. França e alemanha discordam, e apesar de amigos e parceiros, internacionalmente tomaram posições bem constrangedoras para os states.

Estranho sinceramente, que pessoal que está sempre contra OOC's, agora acabe por fazer este burburinho e não responda IC ao trondheim

Calma homem. A resposta foi em ic, como se nota pelo tom formal. Eu perguntei porque, como sabes, ainda não faço RP há tanto tempo quanto isso e há coisas que ainda não apanhei.

Scream_off Seg Mar 15, 2010 8:58 am

ooc: Ok, mas em todo o caso a tua resposta não faz sentido. Ele nao pediu nada ầ entente, mas sim aos seus membros. Obviamente que a tua resposta, é possivel. É a maneira de não serem humilhados directamente. Mas não responderam ao pedido Razz

Conteúdo patrocinado