Ausências, Férias, Saídas e Afins

Não estou em Lisboa e estou com acesso limitado à net. Vou provavelmente passar por cá menos vezes, até à próxima semana.

nhami!

Olá. Primeiro, uma explicação sobre a minha ausência: deve-se a falta de disponibilidade para fazer RP e é mais ou menos este o nível que posso dedicar ao RP, pelo menos até ao final de Junho.

Agora, duas respostas, uma porque o comentário me foi a mim dirigido e a outra ao Nuno, porque o seu anúncio de saída foi deveras hilariante.

vibra escreveu:Sim Leporida. Conheço as críticas (ou pelo menos uma) que são feitas ao trabalho apresentado pelo Geert. Mas o trabalho que ele apresentou é científico, na medida em que seguiu o método científico básico para recolha dos dados.

As críticas que conheço dirigem-se à amostra recolhida para a análise que ele fez, na medida em que inicialmente essa análise foi dirigida aos dados recolhidos a empregados da IBM espalhados pelo mundo. Depois ele terá alargado e recebido mais contributos. Apesar disso, as amostras usadas, não são representativas do todo nacional.

Obviamente, esta não é uma amostra representativa, e a generalização que se faz é forçada. Mas é um indicar interessante e até importante, dado não existirem outros trabalhos na área, tão alargados.

Não sei se era a estas críticas que te estavas a referir?

Precisamente, o método científico pressupõe a utilização de amostras representativas da população que se pretende estudar. Não fazer isso e pretender depois generalizar as conclusões vai contra os princípios do método científico. Logo, não podes afirmar que ele tenha seguido método científico. Os resultados dele são, quando muito e se a amostra tiver sido bem escolhida dentro da empresa, coisa que desconheço, válidos para os trabalhadores da IBM. De resto, pretender generalizar os resultados ao resto da população é o mesmo que ir para o Estádio da Luz perguntar às pessoas sentadas na bancada de que clube são adeptos e concluir que todos os Portugueses são benfiquistas.
Nota sobre conflito de interesse: eu digo isto, mas estou a usar as escalas do Hofstede no meu doutoramento. Tenho perfeita noção das limitações, mas, ainda assim, reconheço que é a ferramenta mais objectiva de que dispomos para «medir» culturas. Talvez não seja o ideal, mas é o possível.

Portugal escreveu:-Farto de ser chulado
-Farto das regas descomunais do Zé (curto-te de caralho como pessoa, mas como jogador irritas-me severamente)
-Farto de falta de visão geoestratégica (cambada de amadores da diplomacia, o Vibra entende minhas palavras)
-Farto de ver meia dúzia de esfarrapados vs um exército organizado e equipado, levarem a sua a melhor.

Chulado!? Vai até ao Intendente e pergunta às meninas que lá vires o que é ser chulado.
O Zé pode ter regras descomunais, mas conheço o RP dele há quatro anos e o teu idem e o dele é bem melhor e mais realista. Talvez isso tenha a ver com as regras descomunais, que a mim não parecem mais do que bom senso.
A diplomacia em RP tem de ser necessariamente diferente da diplomacia real. Porque isto é um jogo e, sobretudo, porque, para tristezas, já basta a vida real. Se eu quiser que o meu MNE use flores ao pescoço e diga que sim a todas as propostas que lhe façam, numa de paz e amor, posso fazê-lo e isso não é ser «amador da diplomacia». Quanto à visão geoestratégica, para mim falta dela é achar plausível que qualquer país no mundo, por muito forte que seja militarmente, possa raptar o Papa sem consequências. Nesse capítulo, parece-me que está tudo no mesmo barco: tu por achares que esse RP que fizeste é minimamente verosímil e os restantes países com comunidades católicas por não porem Portugal no seu lugar.
Quanto a meia dúzia de esfarrapados levarem a sua a melhor contra um exército organizado e equipado, queres falar do Vietname? Ou do Afeganistão, partes um e dois? Ou mesmo do Iraque? Queres falar de guerrilha na América do Sul? Mesmo de Timor, onde a Indonésia nunca conseguiu exterminar a Fretilin? Perdeste a guerra? Faz parte do jogo; pára de te armar em criancinha, encaixa e domina-os economicamente, já que militarmente parece não resultar. Visão geoestratégica é isso. Pelo visto, falta-te.
Ou então, deixa mesmo o RP: em quatro anos que te vejo jogar, com três de interregno, já são dois amuos do mesmo género: «as coisas não correm como eu quero; vou-me embora». Cresce!

Talvez isso tenha a ver com as regras descomunais, que a mim não parecem mais do que bom senso.

Ja se diz, tudo que é excesso é erro...

Se eu quiser que o meu MNE use flores ao pescoço e diga que sim a todas as propostas que lhe façam, numa de paz e amor, posso fazê-lo e isso não é ser «amador da diplomacia».

Prafraseando a MEO: "Podias, mas não seria a mesma coisa". E já que evocas o Vietnam, a URSS por acaso ameaçou os USA, nesse caso? Não cagou, preferiu ajudar o Vietnam pela porta do cavalo. Porque defrontar directamente o seu oponente, por uma terriola que é mais selva do que outra coisa, é perder tempo e dinheiro. Heis uma questão de "visão geoestratégica".

Quanto à visão geoestratégica, para mim falta dela é achar plausível que qualquer país no mundo, por muito forte que seja militarmente, possa raptar o Papa sem consequências.

Rps privados, já ouviste falar? Pronto, se não ouviste estás a ouvir pela primeira vez.

Quanto a meia dúzia de esfarrapados levarem a sua a melhor contra um exército organizado e equipado, queres falar do Vietname? Ou do Afeganistão, partes um e dois? Ou mesmo do Iraque? Queres falar de guerrilha na América do Sul? Mesmo de Timor, onde a Indonésia nunca conseguiu exterminar a Fretilin? Perdeste a guerra? Faz parte do jogo; pára de te armar em criancinha, encaixa e domina-os economicamente, já que militarmente parece não resultar. Visão geoestratégica é isso. Pelo visto, falta-te.

Haaa... Tipo comparas dois fortes que num extremo têm a area de 4 campos de futebol, a países inteiros! Neste caso tu nem é visão geoestratégica, é mesmo visão da realidade!!!

Ou então, deixa mesmo o RP: em quatro anos que te vejo jogar, com três de interregno, já são dois amuos do mesmo género: «as coisas não correm como eu quero; vou-me embora». Cresce!

E tu nem te vejo por aqui, tens uma puta duma moral para falar. Tás tipo o Marcelo, que critica e tem uma opinião para tudo, mas para fazer algo e mexer-se... Ta quieto! Herois de Sofá há muitos...

Portugal escreveu:E já que evocas o Vietnam, a URSS por acaso ameaçou os USA, nesse caso? Não cagou, preferiu ajudar o Vietnam pela porta do cavalo. Porque defrontar directamente o seu oponente, por uma terriola que é mais selva do que outra coisa, é perder tempo e dinheiro. Heis uma questão de "visão geoestratégica".

Não, chama-se mesmo Visão "Foda-se, não quero que o mundo seja destruido"égica.

Quanto a meia dúzia de esfarrapados levarem a sua a melhor contra um exército organizado e equipado, queres falar do Vietname? Ou do Afeganistão, partes um e dois? Ou mesmo do Iraque? Queres falar de guerrilha na América do Sul? Mesmo de Timor, onde a Indonésia nunca conseguiu exterminar a Fretilin?

Compreendo o que dizes, mas acho que não estás por dentro do problema, é que é mesmo dois fortezinhos defendidos por um país que desde que começou aqui sempre esteve em guerra civil com uma enorme destruição de tudo, e que agora actua como se estivesse com tudo novinho em folha, é como se não tivesse tido o minimo desgaste de toda aquela guerra e conflito. Mas enfim, o conflito terminou, e já recuamos todos.........quando voltarmos não seremos tão simpáticos......

Império Britanico escreveu:e que agora actua como se estivesse com tudo novinho em folha, é como se não tivesse tido o minimo desgaste de toda aquela guerra e conflito

Hein? Cortes no orçamento e congelamento do crescimento militar... e tal...

A parte interessante desta discussão é ver que a publicidade dos gato fedorento para a marca MEO da Portugal Telecom, continua a bombar. E bomba tanto, que não só consegue passar a sua mensagem, como usurpa a mensagem dos outros.

Isto é excelente em termos de markting.

Digo isto porque não é a MEO que tem a publicidade do "mas nao era a mesma coisa".. mas sim.. a sua "concorrente"... ZON.



Em todo o caso, este debate é absolutamente estéril. Fala-se aí de regras do zé e afins. Portugal, eu tenho simplesmente cagado no que tens dito, porque vou assumir que algo se passa, mas isto começa a cansar.

- Foi-te dito que tu não podias atacar, postar resultados e continuar a atacar, sem que o outro participante te respondesse. Isto não é uma "regra do zé", mas sim, uma regra fundamental do Rp. É assim que jogamos, e foi assim que se joga desde o primeiro dia que entraste nesse forum. E acredita que eu li todos os posts.

- Falam da capacidade militar do Trondheim. Falem o que quiserem, mas os orçamentos militares estão postados no minimo, mensalmente. Ninguem vos anda a lixar, nem o quer fazer (pelo menos, fora do rp). Nunca vi Portugal ou Peter a dizerem o que fosse sobre as capacidades militares do trondheim, enquanto eu andava lá metido. Os orçamentos estão lá, e se têm problemas com eles, falam lá. Se se lembram disso quando vos dá jeito, a culpa não é do zé.

- Há quem tenha uma ideia do Trondheim, de um país atrasado e afins. Ele tem 3 países distintos (agora 2), e os seus orçamentos militares foram-se alterando em função disso mesmo. Trondheim do Norte nunca subiu, à quase um ano. Enquanto os outros foram crescendo, tendo em conta que não estiveram em guerra desde que ele apareceu no rp. Vocês estão a ser alvo de uma irracionalidade completa, e de falta de memória. Todos nós começamos pequeninos, e todos crescemos. Eu, Portugal e URS somos os maiores que aqui andamos, porque crescemos, mas sobretudo, porque os mais velhos de nós, sairam. Ao trondheim isso não aconteceu. Nós continuamos a ser uma potência em relação a ele, mas ele tem orçamento compatível para não ser aniquilado por 12mil soldados e um porta-aviões com harriers. Não foi o zé. Foi toda a gente excepto vocês os dois (Port e Peter)

- Portugal e o Peter são (felizmente) dos países mais beligerantes do mundo. A quantidade de revoluções e contra-revoluções, deixa o ppl completamente enfurecido convosco, pela falta de realidade. Ainda assim, o ppl engole. Tambem se metem em tudo o que é guerra (e eu apoio, pois assim tem mais piada).. MAS NUNCA, e MESMO NUNCA, tiveram o vosso orçamento cortado. NUNCA. (eu tambem não tive o meu cortado). O Trondheim, desde que chegou, pôs o país dele completamente aberto a todo o tipo de guerras e guerrinhas, e sempre aceitou todo e qualquer corte imposto. E foram vários. Portanto, se vocês voltam a falar das guerras civis dele e afins, é bom que se calem. Ele tem o orçamento que tem e vocês têm que se reger por ele, e não por umas idiotas ideias mentais que criaram do país dele.

Digo isto porque não é a MEO que tem a publicidade do "mas nao era a mesma coisa".. mas sim.. a sua "concorrente"... ZON.

É para veres o valor que eu dou aos média...

- Portugal e o Peter são (felizmente) dos países mais beligerantes do mundo. A quantidade de revoluções e contra-revoluções, deixa o ppl completamente enfurecido convosco, pela falta de realidade. Ainda assim, o ppl engole. Tambem se metem em tudo o que é guerra (e eu apoio, pois assim tem mais piada).. MAS NUNCA, e MESMO NUNCA, tiveram o vosso orçamento cortado. NUNCA. (eu tambem não tive o meu cortado). O Trondheim, desde que chegou, pôs o país dele completamente aberto a todo o tipo de guerras e guerrinhas, e sempre aceitou todo e qualquer corte imposto. E foram vários. Portanto, se vocês voltam a falar das guerras civis dele e afins, é bom que se calem. Ele tem o orçamento que tem e vocês têm que se reger por ele, e não por umas idiotas ideias mentais que criaram do país dele.

O discurso anterior é "cena á Zé", já nem digo nada... Já me habituei. Agora esta parte tenho que replicar.

Revoluções e Contra-Revoluções? Tipo, Portugal tem dos regimes senão o regime mais estável do mundo. Desde que jogo com Portugal, apenas um governo foi demitido pelo rei. Em Espanha era de se esperar, e sinceramente, até estou a seguir o modelo de golpe de estado "á espanhola", que envolve sempre militares com reivindicações corporativas aliadas a questões politicas. Portanto em matéria de realismo, aqui não me podes atacar, até sou demasiado picuínhas... Quanto ao Peter, não vejo nada de anómalo, é uma evolução compreendida, com altos e baixos baseada em correntes politicas e sociais, ou seja especificidades do país dele. Não houve nenhum regime novo a cada semana, houve uma evolução gradual que levou á reunificação da comunidade britânica, coisa plausivel. As alterações de regime foram nulas até, quê? Saiu o presidente da republica para entrar um monarca!? Que grande confusão Zé, basicamente so mudou o chefe de estado.
Quanto ao Orçamento, nem questiono, tens toda a razão...
Eu não tenho uma ideia de Trondheim baseada numa terra de gente com zagaias e lanças, mas sim baseada num país fustigado por uma guerra civil, cansado de guerra, economia de rastos, e instabilidade politica e fronteiriça tremenda, aliado a crises sociais (tipicas de qualquer país nesse caso), só estava a puxar por ai, mas como neste momento "i don't give a damn" pelo que se passa lá, nem me vou dar ao trabalho de discutir isso. E sinceramente estás a pegar com a cena do Peter de chamar-lhes de "selvagens", só está a espelhar a visão dos britânicos sobre o povo de lá, a visão de portugueses e espanhois não é muito diferente.

Para alguem que me acusou durante meses de burrice por nao compreender Portugal/Espanha, não compreenderes que haviam 3 países diferentes, e apenas um estava em guerra civil.. tambem fica um pouco.. coiso. vá.

Não te acusei de burrice coisa nenhuma, acusei-te de descrédito

espero que tenhas dado atenção ao resto que escrevi.

Voltando ao tema das ausências e tal, estive três dias sem net, um deles o 1º de Abril, minha festa nacional. Ainda tenho que a postar.

gosto que a tua festa nacional seja no dia das mentiras.. o que é que isso quer dizer de athaulphia?

Scream_off escreveu:gosto que a tua festa nacional seja no dia das mentiras.. o que é que isso quer dizer de athaulphia?

Nada, apenas meu aniversário, eu não escolhi.

Também em Espanha (ou ao menos na Galiza) era dia das mentiras há anos, mas deixou de celebrar-se. Sospeito que foi pelo facto de a Guerra Civil terminar em 1º de Abril e ser convertido pelo régime de Franco em "Día da Vitória". Hoje já não é nem uma coisa nem outra. Se calhar era tempo de recuperar o dia das mentiras.

teu aniversário mesmo??

Sim. Vinte e doze anos, como eu costumo dizer .

Athaulphia escreveu:Sim. Vinte e doze anos, como eu costumo dizer .

Parabéns!

Parabens!!

Parabéns "Galiza".

Parabéns!!!!!

Portugal escreveu:

Talvez isso tenha a ver com as regras descomunais, que a mim não parecem mais do que bom senso.

Ja se diz, tudo que é excesso é erro...

Por acaso leste esta parte:

Leporida escreveu:O Zé pode ter regras descomunais, mas conheço o RP dele há quatro anos e o teu idem e o dele é bem melhor e mais realista.

?
É que o «erro» do Zé tem mais qualidade do que o teu «certo». Fazias bem, em vez de reclamares das regras do Zé, em tentares aprender alguma coisa com ele.

Portugal escreveu:E já que evocas o Vietnam, a URSS por acaso ameaçou os USA, nesse caso? Não cagou, preferiu ajudar o Vietnam pela porta do cavalo. Porque defrontar directamente o seu oponente, por uma terriola que é mais selva do que outra coisa, é perder tempo e dinheiro. Heis uma questão de "visão geoestratégica".

Só estás a dar-me razão.

Portugal escreveu:

Leporida escreveu:Quanto à visão geoestratégica, para mim falta dela é achar plausível que qualquer país no mundo, por muito forte que seja militarmente, possa raptar o Papa sem consequências.

Rps privados, já ouviste falar? Pronto, se não ouviste estás a ouvir pela primeira vez.

Já, já ouvi e continuo a achar que não fazem muito sentido, excepto em situações muito específicas, onde, claramente, não se enquadra o caso em apreço.

Portugal escreveu:

Leporida escreveu:Quanto a meia dúzia de esfarrapados levarem a sua a melhor contra um exército organizado e equipado, queres falar do Vietname? Ou do Afeganistão, partes um e dois? Ou mesmo do Iraque? Queres falar de guerrilha na América do Sul? Mesmo de Timor, onde a Indonésia nunca conseguiu exterminar a Fretilin? Perdeste a guerra? Faz parte do jogo; pára de te armar em criancinha, encaixa e domina-os economicamente, já que militarmente parece não resultar. Visão geoestratégica é isso. Pelo visto, falta-te.

Haaa... Tipo comparas dois fortes que num extremo têm a area de 4 campos de futebol, a países inteiros! Neste caso tu nem é visão geoestratégica, é mesmo visão da realidade!!!

O que eu te quero demonstrar e tu pareces não querer perceber é que os orçamentos militares não são tudo. Na vida real, não ganham sempre os mais fortes; no RP, idem. Mas, já que queres falar de fortes e de países devastados pela guerra, lembra-te dos teus desmandos quando fazias RP com Portusgália, onde, no dia seguinte a uma guerra civil, já tinhas não sei quantos novos bombardeiros e tanques e o camandro. Nessa altura, não te pareceu esfarrapado...

Portugal escreveu:

Leporida escreveu:Ou então, deixa mesmo o RP: em quatro anos que te vejo jogar, com três de interregno, já são dois amuos do mesmo género: «as coisas não correm como eu quero; vou-me embora». Cresce!

E tu nem te vejo por aqui, tens uma puta duma moral para falar. Tás tipo o Marcelo, que critica e tem uma opinião para tudo, mas para fazer algo e mexer-se... Ta quieto! Herois de Sofá há muitos...

Sabes por que é que não me vês? Porque vejo estas tuas patacoadas e perco a vontade de cá voltar.

ó meninos. parem de assustar o pessoal que aparece aqui... este é o primeiro tópico do forum.. =(

É que o «erro» do Zé tem mais qualidade do que o teu «certo». Fazias bem, em vez de reclamares das regras do Zé, em tentares aprender alguma coisa com ele.

Resumindo em bom português:

T o u - m e a c a g a r

Só estás a dar-me razão.

Mas tu deves de ter problemas de visão, ou compreensão... É que não estou mesmo! Tipo antes pelo contrário, já que tens problemas de compreensão, eu estava a criticar a importância que a URS e a FUS estavam a dar a intervenção portuguesa em Trondheim, e para isso já que falaste em Vietnam evoquei o caso URSS e US no Vietnam...

Já, já ouvi e continuo a achar que não fazem muito sentido, excepto em situações muito específicas, onde, claramente, não se enquadra o caso em apreço.

Mas teres uma opinião ou não sobre isso, e caso para quem estar envolvido dizer mais uma vez:


"Resumindo em bom português:

T o u - m e a c a g a r"

O que eu te quero demonstrar e tu pareces não querer perceber é que os orçamentos militares não são tudo. Na vida real, não ganham sempre os mais fortes; no RP, idem.

Oh santinho, tu é que pareces ter um desfazamento da realidade e da dimensionalidade das coisas! Tu queres comparar uma merda do tamanho de São Julião da Barra com o Vietnam!? Porra qualquer dia estamos a falar em formigas que matam pessoas calcando-as!

Mas, já que queres falar de fortes e de países devastados pela guerra, lembra-te dos teus desmandos quando fazias RP com Portusgália, onde, no dia seguinte a uma guerra civil, já tinhas não sei quantos novos bombardeiros e tanques e o camandro. Nessa altura, não te pareceu esfarrapado...

Meu caro é por isso que eu ataco o teu discurso, não queiras comparar Portusgália a Portugal, é que não tem nada a ver. E é isso, que queres ouvir, jogava péssimamente mal e de forma irrealista. Mas quê? Á quatro anos atrás que foi isso...