O que se vê aqui de TV?

Map escreveu:

Scream_off escreveu:athaulphia, portugal é um país de respeito. Um país onde o socrates nao vai à reuniao da UE, para ficar sem luz no congresso dos comunistas capitalistas socialistas.

Não quero ser chato, mas foi o Santana que não foi a uma reunião com o Sampaio para ir ao Portugal Fashion.

E quem não se lembra do Gordan Brown que não veio à Cimeira de Lisboa?? Ou da toma de posse do Presidente da República sem um representante do governo britânico. ou... ou ...


Facto é, a união europeia NÃO tem instituições para agir. ponto final. não é presença de um chefe de governo (ainda por cima sem dinheiro - como é o caso de portugal ) que vai fazer a diferença.


infelizmente, as críticas que aqui são apresentadas pelos nossos colegas de fórum, não têm eco na importância para a boa governação na nação; não passando de vagos fait-divers. E isto porquê, porque, não vislumbram soluções para o país, e por isso são maldizentes dos representantes do poder.

URS escreveu:Isso do queimar o dinheiro já foi feito. Quando trabalhei pela primeira vez tinha 16 anos, fui ajudar a tomar conta de putos na praia durante o Verão. Recebi 80 euros. Como teste a mim próprio e às minhas convicões anti-materialistas, queimei aquilo uma noite em Almada velha. E acho que nunca nada me deu tanto prazer.

quando eu trabalhei pela primeira vez, tinha 15 anos, dei o meu dinheiro à minha mãe. E continuou, enquanto foi necessário. Depois, em anos de épocas mais gordas, conseguia poupar para mim, que depois usei na faculdade.

peter,
queimar dinheiro, não é ilegal, os bancos centrais fazem isso mesmo ( mas não nos tempos que correm ). mas o que o URS fez, foi a decisão mais justa de todos, porque quanto se queima 80 euros, esses 80 euros em valor é transferido para os outros euros que circulam. Queimar dinheiro, a curto prazo, é a medida de redistribuição de riqueza mais justa. Mas naturalmente, mais beneficia dela, quem mais dinheiro tiver.

a longo prazo, quando o URS queimou o dinheiro, é o mesmo que dá-lo ao banco central a acção dele, benificiou a longo prazo, os banqueiros nacionais não é irónico?

Dia um de março, e ele volta em força, devia estar a contar os dias até estar livre.

a longo prazo, quando o URS queimou o dinheiro, é o mesmo que dá-lo ao banco central Smile a acção dele, benificiou a longo prazo, os banqueiros nacionais Smile não é irónico? Rolling Eyes Cool

Nuno o capitalista ainda és capaz de receber uma placazinha do presidente do BCP

Facto é, a união europeia NÃO tem instituições para agir. ponto final. não é presença de um chefe de governo (ainda por cima sem dinheiro - como é o caso de portugal ) que vai fazer a diferença.

Então temos de criar as instituições para a UE funcionar melhor, considero importante imediatamente:
-Eleger directamente um presidente da União Europeia que forme um governo federal
-Criar uma força militar da UE, bem como um corpo unificado de segurança
-Expandir o euro e o controlo do BCE a toda a Europa.

o peter, um verdadeiro federalista.

podes contar com apoio das populações do leste e sul europeus, que estão fartas de governos socialistas e socializantes e de governantes corruptos.

o problema é que quem tem graveto na europa (os país do norte) não estão receptivos a esse passo.

vibra escreveu:o peter, um verdadeiro federalista.

podes contar com apoio das populações do leste e sul europeus, que estão fartas de governos socialistas e socializantes e de governantes corruptos.

o problema é que quem tem graveto na europa (os país do norte) não estão receptivos a esse passo.

corrupção como esta:


ministra do turismo romena, que em 6 meses passou de membro do partido, por todos os cargos políticos internos mais importantes e finalmente a ministra do turismo.

todos se interrogam das qualidades fulminantes desta senhora.


àqueles que dizem que os dotes estão à vista de todos e só não vê quem não quer

Scream_off escreveu:ferro rodrigues? isso foi um filme do caraças, e que ele permitiu.

Tu NÃO podes dizer isso. Foi uma perseguição política completa! Denegriu a imagem, a honra do Ferro Rodrigues e instalou a dúvida acerca da sua pessoa. Destruiu uma carreira política, precisamente o objectivo de toda a campanha! Pensa que era metê-lo na prisão? Enganas-te. Os objectivos de quem o acusou foram totalmente cumpridos. Eu espero que nunca venhas a passar por algo do género, eu sei que não quero passar, porque basta alguém lançar a suspeita que tu és um corrupto ou outra coisa qualquer para nunca mais seres encarado da mesma maneira. E isto ultrapassa cores políticas Zé! Tu só não vês isto porque não queres. Tu não és esse tipo de pessoa. Não digas que é o Sócrates que está a destruir a democracia portuguesa. São estas forças obscuras que o estão a fazer, ao melhor estilo do Estado Novo. É a completa falta de valores.

Sobre o Sócrates, não o compares com o Santana Lopes. Não o podes fazer, o Santana foi, e parece que não nos livramos disso..., dos tipos mais irresponsáveis que já passou pelo nosso país. E isto diz alguma coisa sobre a actual presidência do PSD.

Todas as acusações que estão a ser feitas a Sócrates, ou melhor ainda nem acusações são, suspeitas, mais uma vez, fazem-no para lançar a dúvida. Todo julgamento na praça pública de que ele tem sido vítima nestes últimos 4 anos, infringem a mais básica regra que é a que TODOS são inocentes até prova em contrário. Sócrates não só não é indiciado, como lhe é logo posto o rótulo de culpado!

o problema é que quem tem graveto na europa (os país do norte) não estão receptivos a esse passo.

Quando estiverem falidos ficam mais receptivos, neste momento até já a França superou economicamente o Reino Unido, onde é que há 50 anos isso seria possivel, as coisas mudam, e eu acho que a crise vai deixar os paises mais receptivos a unidade, isto se não se matarem uns aos outros com mesquinhices, como a frança agora fez(uma medida inteligente na realidade, mas que deveria ter sido adoptada a nivel europeu e não a nivel regional)


Santo Sócrates, fogo, pelo modo como alguns gajos falam até parece que ele não é capaz de nenhuma das trafulhices que andou a fazer, um gajo que desde que chegou ao poder não tem parado de mentir, infelizmente os media(essas coisas horriveis que tanto o Sócrates quer proibir) descobriram os podres dele, e com bastantes provas(que foram abafadas), ele defende-se dizendo que a culpa é do PSD, do BE e dos Jornalistas, num país democrático já tinha sido demitido, mas pronto, viva a ditadura pseudo-socialista.

Map escreveu:

Scream_off escreveu:ferro rodrigues? isso foi um filme do caraças, e que ele permitiu.

Tu NÃO podes dizer isso. Foi uma perseguição política completa! Denegriu a imagem, a honra do Ferro Rodrigues e instalou a dúvida acerca da sua pessoa. Destruiu uma carreira política, precisamente o objectivo de toda a campanha! Pensa que era metê-lo na prisão? Enganas-te. Os objectivos de quem o acusou foram totalmente cumpridos. Eu espero que nunca venhas a passar por algo do género, eu sei que não quero passar, porque basta alguém lançar a suspeita que tu és um corrupto ou outra coisa qualquer para nunca mais seres encarado da mesma maneira. E isto ultrapassa cores políticas Zé! Tu só não vês isto porque não queres. Tu não és esse tipo de pessoa. Não digas que é o Sócrates que está a destruir a democracia portuguesa. São estas forças obscuras que o estão a fazer, ao melhor estilo do Estado Novo. É a completa falta de valores.

Sobre o Sócrates, não o compares com o Santana Lopes. Não o podes fazer, o Santana foi, e parece que não nos livramos disso..., dos tipos mais irresponsáveis que já passou pelo nosso país. E isto diz alguma coisa sobre a actual presidência do PSD.

Todas as acusações que estão a ser feitas a Sócrates, ou melhor ainda nem acusações são, suspeitas, mais uma vez, fazem-no para lançar a dúvida. Todo julgamento na praça pública de que ele tem sido vítima nestes últimos 4 anos, infringem a mais básica regra que é a que TODOS são inocentes até prova em contrário. Sócrates não só não é indiciado, como lhe é logo posto o rótulo de culpado!

Desculpa, mas a partir do momento em que falaste em poderes ocultos, vi que estás efectivamente a acreditar nestas tretas todas. Que mais posso dizer? Ha um processo na justiça. Todos os partidos menos um, fala daquilo. Todos os partidos, menos um, está a lucrar com aquilo. E esse partido, incrivelmente, é o PS.

Sobre o Ferro Rodrigues, sinceramente a memoria deve-me estar a falhar bastante, pois nao me lembro de acusações graves contra ele. Já o pedroso, que por sinal, é a cara chapada do vibra, esse é que se pode queixar.

O Paulo Pedroso era o político mais genial do governo de guterres, foi o ministro mais novo que portugal já teve. e muitas das medidas emblemáticas no plano social dos governos de guterres partiram de paulo pedroso. o exemplo é o rendimento mínimo.

naturalmente, um bom socialista, e um péssimo liberal.


scream, deves andar com algum problema. se andas, vai beber uns copos, procura outra parceira sexual. mas não me venhas é a lixar a cabeça.

Apenas acho que são demasiadas coincidências para não passarem apenas disso.

Map escreveu:Apenas acho que são demasiadas coincidências para não passarem apenas disso.

sabes o que é que einstein dizia sobre coincidências? que são a mão de Deus encoberta. (ou algo assim do genero) se calhar é deus a castigar o ps pelo aborto e gays..

Map, tu estás a colocar muitas coisas no mesmo pote. A questão da pedofilia nada tem a ver com o que se passa com socrates. Tens que separar as aguas. a questão da casa pia metia o nº2 do ps. como tal, teve repercussões politicas, erradamente. Se calhar, o Ferro Rodrigues deveria ter tomado outra medida, porque se me lembro, ninguem lhe chamou de pedofilo. Isso, era apenas ao colega. Mas se calhar, estou-me a esquecer de algumas coisas.

voltando ao socrates. Tu já reparaste em todo o processo freeport? um processo 4 anos parados? é incrivel como tu e outros falam que é uma cabala. Que o caso esteve parado, para prejudicar as eleições deste ano. Eu coloco isto de outro lado. Porque raio a pj nada fez? Porque raio os diversos institutos da natureza e afins não fizeram nada? e a assembleia do montijo? e a procuradoria distrital? Se calhar, foi para não prejudicarem o primeiro ministro. Não? Porque não se pode colocar neste prisma? porque tem que ser no outro? Já se tem visto, que socrates está a mover a politica para algo como acontece nos estados unidos. Está a dividir os portugueses. A inflamar os portugueses. Começa a parecer bush. Ou estás comigo, ou contra mim. E se estás contra mim, estás contra o país. Começa a ter semelhanças. O mundo gira em torno de uma piramide. Que está em cima, dá o exemplo. E neste momento, quem está na nossa piramide, está a dar um exemplo horrivel, à 4 anos. Começaram os sinais à uns anos, com aquele professor que mandou umas piadas... depois um centro de saúde. Agora? viu-se num fim de semana inteiro. Socrates levanta suspeitas perigosas, e os sãocretinos, vão a correr. A falta de luz, até já era dos jornalistas..


map, eu conheço-te à uns bons anos. Li muitas coisas vindo de ti. Tu não és um rapaz normal para a nossa faixa etária, que não sabe nada de politica e se acredita em tudo. Tu sabes mais, e deverias saber quando existem pessoas que estão a brincar connosco.

vibra escreveu:O Paulo Pedroso era o político mais genial do governo de guterres, foi o ministro mais novo que portugal já teve. e muitas das medidas emblemáticas no plano social dos governos de guterres partiram de paulo pedroso. o exemplo é o rendimento mínimo.

naturalmente, um bom socialista, e um péssimo liberal.


scream, deves andar com algum problema. se andas, vai beber uns copos, procura outra parceira sexual. mas não me venhas é a lixar a cabeça.

Ao menos tenho parceira sexual para trocar. podes dizer o mesmo?

sobre o paulo pedroso. se ele é o pai do rendimento minimo, era por isso que devia ter sido preso. Aquela lei do guterres foi um dos maiores crimes perpetuados no nosso país. dezenas ou centenas de milhares de pessoas, a mamar do governo central, sem trabalhar. Ainda hoje, sucessivos governos tentam desfazer aquela lei. Ja lhes mudaram nome, alteraram regras. Está melhor, mais ainda tem muito caminho a percorrer.

Scream_off escreveu:Map, tu estás a colocar muitas coisas no mesmo pote. A questão da pedofilia nada tem a ver com o que se passa com socrates. Tens que separar as aguas. a questão da casa pia metia o nº2 do ps. como tal, teve repercussões politicas, erradamente. Se calhar, o Ferro Rodrigues deveria ter tomado outra medida, porque se me lembro, ninguem lhe chamou de pedofilo. Isso, era apenas ao colega. Mas se calhar, estou-me a esquecer de algumas coisas.

Sim, chegou-se a falar no envolvimento do próprio Ferro Rodrigues. Mas independentemente das pessoas em particular, sendo Paulo Pedroso o principal prejudicado com as acusações infundadas que o levaram a abandonar o seu cargo na Assembleia e no partido, é o ataque aos membros, em geral, do Partido Socialista.

voltando ao socrates. Tu já reparaste em todo o processo freeport? um processo 4 anos parados? é incrivel como tu e outros falam que é uma cabala. Que o caso esteve parado, para prejudicar as eleições deste ano. Eu coloco isto de outro lado. Porque raio a pj nada fez? Porque raio os diversos institutos da natureza e afins não fizeram nada? e a assembleia do montijo? e a procuradoria distrital? Se calhar, foi para não prejudicarem o primeiro ministro. Não? Porque não se pode colocar neste prisma? porque tem que ser no outro?

Eu quero esclarecer que apesar de acreditar que Sócrates é inocente, não digo que ele é. Apenas digo para as coisas serem feitas como deve ser. Acusação formal, caso haja indícios que o justifiquem. Até agora, parece não haver e como já disse, estamos cá para ver se haverá. E parece-me que tu estás a sugerir uma coisa muito grave que é a influência do poder político sobre o judicial. Por muito mau que o nosso sistema judicial seja, Portugal não é um país de 3ºMundo e a separação de poderes existe, de facto, em Portugal. E qualquer influência num poder sobre o outro é uma coisa muito grave para ser usada como acusação que é normal em oposição política, como o estás a fazer. E se permites, isso é um campo em que o PSD já está, perigosamente, a entrar, nomeadamente nos cartazes da JSD. Não só ofende um cargo da maior importância que é o de Primeiro-Ministro, como ajuda à degradação, ainda mais, da imagem dos políticos. É totalmente irresponsável e a Manuela F Leite, não defende, muito bem, mas também não critica. Isto vindo de uma pessoa que zela por uma imagem de credibilidade e seriedade, deixa muito a desejar.

Já se tem visto, que socrates está a mover a politica para algo como acontece nos estados unidos. Está a dividir os portugueses. A inflamar os portugueses. Começa a parecer bush. Ou estás comigo, ou contra mim. E se estás contra mim, estás contra o país.

Ele nunca pôs as coisas nesses termos. E se tiveres uma citação ou conheças uma situação em que ele o tenha feito agradecia que me desses, porque eu nunca o ouvi dizer isso.

Começaram os sinais à uns anos, com aquele professor que mandou umas piadas...

Estás a ver a desinformação que paira? Isso foi uma infeliz directora regional que deu origem ao incidente. Achas que o governo controla as coisas até ao cargo de direcção regional? É claro que não.

Socrates levanta suspeitas perigosas, e os sãocretinos, vão a correr. A falta de luz, até já era dos jornalistas..

Por favor, isso foi a brincar com a situação... lol

não é apenas uma directora regional.. é todo um seguimento de ideias... as pessoas ouvem o maioral, e vão atrás. sugiro que vejas algumas reportagens, onde havia mesmo pessoas a dizerem de forma séria isso.. da mesma maneira que até havia umas velhotas a darem beijos nos seguranças do socrates, e a agradecerem por o protegerem. pfv, acho que nem salazar chegava a isto...

sobre o paulo pedroso. novamente, eu nao sei o que foi o processo judicial. Apenas posso falar do resto. Do resto? ele é inocente. E se nao havia provas para o investigarem, deve receber uma boa pipa de dinheiro. Se haviam evidencias e afins e os inspectores e os procuradores, seguiram os padroes, então, é mesmo assim que a justiça funciona, e nesse caso, funcionou, porque se foi inocentado, temos que assumir para sempre, que ele é inocente, e mais nada. Agora a questão do que me lembro, é de ver todos os partidos quietos. ferro rodrigues com a cabala. e o resto do PS, sim PS, a tentarem queima-lo. isso é que foi o que aconteceu. Os membros do PS, para sobreviverem, queimaram completamente o líder. Não foi a oposição.

sobre a cena do pinoquio? pfv. cada vez que o socrates vai à assembleia, a democracia leva uma facada.

Scream_off escreveu:não é apenas uma directora regional.. é todo um seguimento de ideias... as pessoas ouvem o maioral, e vão atrás. sugiro que vejas algumas reportagens, onde havia mesmo pessoas a dizerem de forma séria isso.. da mesma maneira que até havia umas velhotas a darem beijos nos seguranças do socrates, e a agradecerem por o protegerem. pfv, acho que nem salazar chegava a isto...

Mas estás à espera que se controle todas as pessoas que fazem parte dos Ministérios? Isso sim seria autorítário. O que se pode esperar é que após estes episódios as pessoas sejam responsabilizadas e, ou a memória me falha, foi isso que aconteceu à directora.

sobre o paulo pedroso. novamente, eu nao sei o que foi o processo judicial. Apenas posso falar do resto. Do resto? ele é inocente. E se nao havia provas para o investigarem, deve receber uma boa pipa de dinheiro. Se haviam evidencias e afins e os inspectores e os procuradores, seguiram os padroes, então, é mesmo assim que a justiça funciona, e nesse caso, funcionou, porque se foi inocentado, temos que assumir para sempre, que ele é inocente, e mais nada. Agora a questão do que me lembro, é de ver todos os partidos quietos. ferro rodrigues com a cabala. e o resto do PS, sim PS, a tentarem queima-lo. isso é que foi o que aconteceu. Os membros do PS, para sobreviverem, queimaram completamente o líder. Não foi a oposição.

Mas, mais uma vez, o objectivo foi cumprido. Queimar um membro do PS, que foi o que aconteceu. Foi o que te dissse, ele pode ter sido considerado inocente mas vais fazer uma sondagem e podes crer que uma parte significativa dos portugueses vai achar que ele é pedófilo. Basta lançar a suspeita, não é preciso mais nada para destruir a vida de uma pessoa.

O resto do PS... É possível. O Ferro Rodrigues chegou-se à frente quando mais ninguém o fez, e foi um óptimo candidato a PM. Se lhe tivessem sido dadas mais umas semanas poderia ter ganho as eleições. Infelizmente, dificilmente voltará à vida política activa.

sobre a cena do pinoquio? pfv. cada vez que o socrates vai à assembleia, a democracia leva uma facada.

As coisas são diferentes. Não minimizes o cartaz, que aquilo nem o BE foi capaz de fazer.

Mas estás à espera que se controle todas as pessoas que fazem parte dos Ministérios? Isso sim seria autorítário. O que se pode esperar é que após estes episódios as pessoas sejam responsabilizadas e, ou a memória me falha, foi isso que aconteceu à directora.

Eu acho que os comportamentos seguem o que os superiores fazem. eu julgo que essa directora regional, continuou directora regional. se nao continuou, acredita que deve ter ido para um sitio melhor.

Mas, mais uma vez, o objectivo foi cumprido. Queimar um membro do PS, que foi o que aconteceu.

meu caro, mas eu sou a favor disso? Só acho que ele não foi forte e foi queimado pelo próprio partido. Da mesma maneira que acontece agora com o PSD. O ps nem tem que atacar o PSD, porque o paneleiro de gaia passa os dias a mandar vir.

Foi o que te dissse, ele pode ter sido considerado inocente mas vais fazer uma sondagem e podes crer que uma parte significativa dos portugueses vai achar que ele é pedófilo. Basta lançar a suspeita, não é preciso mais nada para destruir a vida de uma pessoa.

Isso é o que se vai ver. Repara que o povo tem umas coisas estranhas. Olha o valentim? Olha a felgueiras? o de odeiras? e tantos outros... corruptos. e continuam e vão continuar. se calhar, ainda vai ganhar a camara, alias, duvido que o PS coloque alguem que nao tenha hipoteses.

As coisas são diferentes. Não minimizes o cartaz, que aquilo nem o BE foi capaz de fazer.

oi? vejo coisas todos os dias piores que a cena do pinoquio. alias, rio-me disso estar a ter tanta resposta do ps...

O pinoquio era um puto mentiroso. Isso é o que o socrates é. E pode muito bem levar com a palavra. Prometeu muito e não cumpriu. 150mil novos empregados? nem antes da crise era possivel. E ja agora, lembro-me do o PS chamar mentiroso ao Durão, quando ele não cumpriu com o choque fiscal...

meu caro, mas eu sou a favor disso? Só acho que ele não foi forte e foi queimado pelo próprio partido. Da mesma maneira que acontece agora com o PSD. O ps nem tem que atacar o PSD, porque o paneleiro de gaia passa os dias a mandar vir.

Não, não foi pelo partido. Foi pelo processo de que ele foi vítima. Não há volta a dar a isto. Foi por causa do processo e não do partido que ele desapareceu do mapa. E se queres que te diga, eu não me lembro nada da direcção do Ferro Rodrigues ter sido queimada pelo próprio PS. Estou a confiar na tua palavra.

Isso é o que se vai ver. Repara que o povo tem umas coisas estranhas. Olha o valentim? Olha a felgueiras? o de odeiras? e tantos outros... corruptos. e continuam e vão continuar. se calhar, ainda vai ganhar a camara, alias, duvido que o PS coloque alguem que nao tenha hipoteses.

Não acredito que seja o mesmo.

O pinoquio era um puto mentiroso. Isso é o que o socrates é. E pode muito bem levar com a palavra. Prometeu muito e não cumpriu. 150mil novos empregados? nem antes da crise era possivel. E ja agora, lembro-me do o PS chamar mentiroso ao Durão, quando ele não cumpriu com o choque fiscal...

O Sócrates ocupa um cargo que deve ser respeitado. E ainda me vais dizer qual foi o primeiro-ministro português ou de qualquer país do mundo que cumpriu as promessas eleitorais. Tu insistes em dizer isso, eu insisto em dizer isto.

o scream de tão "inocente" e "surpreso" parece que descobriu a américa...

que bota a baixo ao país horrível...

a oposição faz o papel dela chamando a atenção para os erros do governo. o governo faz o papel tecendo especulações sobre o futuro. os partidos em campanha conjecturam realidades "possíveis" se ganharem as eleiçções.

cabe aos eleitores fazer um juízo sobre esse apanhado todo, e votar com determinação.

mas cada vez vejo mais dificuldades em o país se regenerar. por um lado tem bota-abaixos como o scream, por outro lado não tem um partido novo no parlamento desde os anos 70 ( o BE é uma federação de partidos já existentes. )


neste momento, o país, mais do que novas ideias, precisa de estabilidade política. repito: estabilidade política.

se não houver estabilidade política acontece:
→ aumento de juros ( à banca, ao Estado → logo, a todos nós )
→ incapacidade de fazer reformas
→ dar estabilidade às poucas leis e acções governativas que se vão desenvolvendo
→ descoordenação dos institutos, e de todos aqueles que gerem 50% do PIB nacional ( desde subsídios, a impostos, etc)


enfim, não existe alternativa a Sócrates.

e se eu puder fazer uma conjectura, ela será que o PS coligar-se-à com o CDS, deixando cair a proposta da gayzisse como prémio aos centristas. (isto se não tiverem maioria absoluta )

Ontem fui ver o filme do Tarantino. Amei. Está mesmo genial, e ele consegue-se controlar muito bem e não enveredar pela patetice. Não é nenhum pulp fiction, mas tambem não é nenhum kill bill.

http://www.thesimpsons.com/character/

Meu deus, comecei a ler um tópico sobre tv e isto de repente passa para política? :iiam:

Aniway, da América só gosto mesmo de series de comédia, South Park, American Dad, family guy, etc., mais coisas como o House e talvez os Simpsons se o episódio for bom. Mas de resto vejo essas séries na net, e hoje em dia só uso mesmo a tv ou para consolas ou para por um HD externo para ver filmes, pouco mais. De tv portuguesa não há muito que eu goste, talvez alguns programas da sic radical mais da RTP 2

Mas mesmo assim deixo a tv ligada só para não me sentir sozinho D:

Euro-Trance escreveu:Mas mesmo assim deixo a tv ligada só para não me sentir sozinho D:

Pah, é basicamente como eu. Por norma tenho sempre a sic noticias ou rtpn ligadas, mesmo que seja em mute. Aliás, neste momento, tenho a tv ligada à nao sei quantas horas, mas sem lhe por os olhos em cima =\

Euro-Trance escreveu:Meu deus, comecei a ler um tópico sobre tv e isto de repente passa para política? :iiam:

A malta aqui só dá política. Isto está cheio de pseudo-intelectuais, vai-te habituando.

Vocês às vezes andam aqui às turras por causa do check norris e do outro gajo-do-24H-cujo-nome-não-me-vem-à-cabeça, e quando vi o cartoon seguinte, lembrei-me de vocês.

O Vibra acabou de dizer chEck norris?