Futebol e restante desporto!

Vamos concordar que foi beneficiado o Porto.

(2 penaltis por marcar, Coentrão não seria expulso, e jogador da Académica por expulsar com 2º amarelo, pouco antes do intervalo. Tocou a bola com a mão quando cai para se fazer à falta que não existiu)

Desculpa lá mas sabes tão bem como eu que um evento muda o resto do jogo, e o primeiro grande evento foi o golo que não devia ter existido. A partir daí a história podia ter mudado e quem sabe o que aconteceria.

Quanto às letras pequenas, és pior que o barbas...

URS escreveu:Desculpa lá mas sabes tão bem como eu que um evento muda o resto do jogo, e o primeiro grande evento foi o golo que não devia ter existido. A partir daí a história podia ter mudado e quem sabe o que aconteceria.

Isto é um não argumento. Sabe-se lá o que aconteceria, isso é óbvio... O Benfica em vez de ter ganho por 1, podia ter ganho por 2, 9 ou 17. Ou não. Isso não significa nada. Já dizia o outro, se a minha avó tivesse tomates era o meu avô. O que fica marcado para o jogo seguinte é o Coentrão de fora por um vermelho que não devia ter existido.

Vermelho esse que até ajuda o Benfica porque ele não ia jogar com o Nacional e assim fica limpo.

Mas se queres argumentos (estas discussões não dão em nada mas vá...):

- se o Sow cometeu agressão então o Airton também e devia ter sido expulso.
- falas em dois penalties, mas o primeiro é uma mergulhaça do Coentrão quando vê que já não ia chegar à bola
- obviamente o golo irregular

E uma que já notei que acontece em quase todos os jogos: o David Luiz passa a vida a distribuir fruta e parece que tem um carta branca dos árbitros.

E se não admites que existe uma desestabilização psicológica numa equipa que sofre o 1-0 daquela maneira então é porque nunca praticaste desporto.

Segundo os comentadores, continua com 4 amarelos.

Eu não estou a dizer que a Académica não foi prejudicada, nem digo que o golo não pode prejudicar a equipa. Estar a pensar no que podia ter acontecido se não fosse o golo, é fútil, na minha opinião.

Grande benfiquista. Nem o consegue esconder, parece os jornalistas desportivos da RTP Porto com o FCP. Mas mesmo assim fala bem.

João Gobern no Record escreveu:Continuo a pensar que Villas-Boas reage mais como adepto ou, dentro da “escola” portista, como dirigente. Para seu bem e para sossego geral, deveria ser mais contido e mais inteligente. Deixando vir à superfície uma obsessão constante pelo Benfica e por quem o representa, está a apoucar-se, a si e a quem lhe dá emprego – a constante referência ao inimigo, as mordidelas guerrilheiras, o toca-e-foge com as palavras, a piada grosseira sempre dirigida ao mesmo alvo, as ingerências em assuntos que nada têm a ver consigo, ameaçam fazer de André Villas-Boas mais um caso patológico a juntar à lista que se julgava produto de um qualquer microclima da zona de Contumil.

As claques portistas podem estar a festejar seja o que for (até um penálti capaz de fazer de Hulk um atleta com dons de adivinhação…), mas nunca se esquecem de enviar um cântico “amigo” ao SLB, cuja sigla entoam mais vezes que a do próprio clube. Jorge Nuno Pinto da Costa pode ser questionado sobre eleições presidenciais, sobre gastronomia ou sobre vias rápidas e SCUT – qualquer que seja o tema, ele há de encaixar uma indireta ou uma diretíssima ao Benfica, com o qual parece sonhar acordado. Villas-Boas vai pelo mesmo caminho? Que seja feliz. Mas que não se esqueça que um treinador não faz uma vida só num clube. E que se recorde que José Mourinho, campeão a partir a loiça, nunca por nunca aceitou ser a voz do dono.

http://www.record.xl.pt/opiniao/cronistas/tempo_util/interior.aspx?content_id=681067

como benfiquista parece-me natural gostares desse texto e partilhares essas opiniões sobre o vilas-boas. Agora eu, como sportinguista, acho uma patetice completamente absurda aquilo que se anda a dizer sobre o Vilas Boas, tal como esse senhor agora está para aí a escrever.

Sim, Jorge Nuno Pinto da Costa é obsessivo para com o Benfica, e efectivamente não falha uma única hipótese de atacar o SLB. Ja o Villas Boas, e é isso que me anda a irritar, faz o mesmo que o Super JJ, ou até mesmo, menos. Mas depois, acusam-no a ele de só pensar no benfica, quando o JJ é mil vezes pior. Esse é que é um homem completamente rancoroso, impetuoso e sem controlo.(ex: rancoroso? Aquela do ano passado ao treinador do nacional. Controlo? Basta ir à semana passada)

Agora com a cena da porrada o vilas boas, apenas veio RESPONDER, à vez que o JJ veio atacar o villas boas, quando este havia sido expulso aqui à uns meses atrás, ao ponto que o JJ quase que lhe chamava de criança.

Mais, esse senhor JJ, que é Deus na Terra, ainda vem com a história que um treinador se faz pelas decadas de carreira como ele tem. Optimo, mas tambem se fazem com o 5-0 que o Porto espetou no Benfica, e se existe deus, que repita novamente para a Taça. Já agora, segundo a teoria do Deus JJ, ele é melhor treinador que o Mourinho... Só para avisar.

Ou seja, a unica coisa que consigo ver, é que ambos os treinadores adoram falar e atacar a equipa adversária. Mas apenas um é acusado, e de forma sistemática... Porquê? Porque como diz nesse artigo de fraca qualidade, André Villas-Boas é adepto (fanático?) do Futebol Clube do Porto. Pois bem, na minha humilde opinião, é mais grave esta palhaçada ser dita por alguem que não é adepta do Benfica, e que esteve para ir para o FCP, do que por alguem que preferiu ficar na Briosa, recusando o Sporting, sabendo que assim poderia TALVEZ ir para o seu clube do coração.

Nunca conheci gajo mais tendencioso que tu.

Scream_off escreveu:Ja o Villas Boas, e é isso que me anda a irritar, faz o mesmo que o Super JJ, ou até mesmo, menos.

Faz o mesmo quê?

Esse é que é um homem completamente rancoroso, impetuoso e sem controlo.(ex: rancoroso? Aquela do ano passado ao treinador do nacional. Controlo? Basta ir à semana passada)

Isso são problemas pessoais. Estamos a falar aqui de lutas entre clubes e comportamentos obsessivos vindos do Norte. Se JJ agrediu deve ser castigado. Os seus problemas pessoais não quero saber. E o Villas Boas não é impetuoso e sem controlo? Só o JJ? LOL. Deves-te ter esquecido do Guimarães em que "houve um penalti claríssimo por assinalar a favor do Porto". Aziado o gajo. E só empatou, estou para ver quando perder.

Agora com a cena da porrada o vilas boas, apenas veio RESPONDER, à vez que o JJ veio atacar o villas boas, quando este havia sido expulso aqui à uns meses atrás, ao ponto que o JJ quase que lhe chamava de criança.

Andas a dormir ou ver as coisas mal. O Villas Boas veio responder para quê? O que é que ele tem a ver com isso? Alguém o chamou para a conversa ou está interessado no que ele diz? Meta-se na sua vida. Além disso, o Jorge Jesus chamou-o de jovem treinador. Só um cromo pode ficar ofendido por isto. O Villas Boas impôs-se a sim a mesmo, ou foi-lhe imposta melhor dizendo, a missão de atacar o Benfica. Ponto final. E não é o único, veja-se também o vocalista dos Blind Zero armado em parvo no programa da RTPN, uma coisa deprimente mesmo. A ver se honra a memória do mui injustiçado Rui Moreira que se pirou para não ouvir as verdades que todo o país sabe: Pinto da Costa é um corrupto e corrói o futebol português mais a chamada máfia do norte.
http://www0.rtp.pt/noticias/?t=Nao-lhe-chamei-miudo-so-jovem.rtp&article=410226&visual=16&layout=55&tm=28

Mais, esse senhor JJ, que é Deus na Terra, ainda vem com a história que um treinador se faz pelas decadas de carreira como ele tem. Optimo, mas tambem se fazem com o 5-0 que o Porto espetou no Benfica, e se existe deus, que repita novamente para a Taça. Já agora, segundo a teoria do Deus JJ, ele é melhor treinador que o Mourinho... Só para avisar.

Granda lógica. Um treinador não se faz em 20 anos, mas sim num jogo ganho por 5-0 ao rival. Está bem...

Ou seja, a unica coisa que consigo ver, é que ambos os treinadores adoram falar e atacar a equipa adversária.

O Benfica nunca ataca o Porto ou Sporting. Os ataques vêm sistematicamente todas as semanas do Porto. O Benfica limita-se a reagir. Se olhares para a coisa de uma forma imparcial, se conseguires, perceberás isso.

Pois bem, na minha humilde opinião, é mais grave esta palhaçada ser dita por alguem que não é adepta do Benfica, e que esteve para ir para o FCP, do que por alguem que preferiu ficar na Briosa, recusando o Sporting, sabendo que assim poderia TALVEZ ir para o seu clube do coração.

Estás a falar do JJ? O que é cu tem a ver com as calças? Não estou a perceber o que é que tu queres dizer com isso. Desde quando é que afinidades por clubes dos treinadores são critério para avaliar o que quer que seja do seu trabalho? O JJ podia ser o maior portista deste país por mim, desde que fizesse o melhor trabalho possível enquanto estivesse no Benfica. O contrário já não se pode dizer dos portistas. "Antes morto que vermelho", vê-se muito pelo estádio deles...


Zé, rende-te às evidências e deixa de ser anti-benfiquista. Sê sportinguista e preocupa-te em defender o teu clube... Que mentalidade essa fogo. É quase unânime que o provocador é Pinto da Costa e companhia, só quem não quer não aceita isto.

Kalmar escreveu:O Benfica nunca ataca o Porto ou Sporting.

Pronto, isto dos clubismos é complicado. Somos todos parciais e eu ia responder ao que disseste, porque há muita coisa a dizer, mas não vou perder 15minutos depois de ler esta perola.

Tudo bem, estás no teu direito. Isto no fundo o que mais me faz confusão é como é que tu és sempre tão crítico, e muito bem, a casos de corrupção e dás tanto valor às escutas para umas coisas (ie. Sócrates) e para outras, quando uma situação parecida ocorre (ie. Pinto da Costa e Lda.), pareces estar disposto a dar mais importância a coisas absolutamente irrelevantes (mania das grandezas dos benfiquistas) chegando ao ponto de defenderes os corruptos porque simplesmente não concebes estar "do lado" dos benfiquistas. Qualquer dia explicas-me como é que isto tudo encaixa na tua cabeça.

Já agora, quando disse que o Benfica não ataca outros clubes é no sentido de atacar para provocar e ofender. Como por exemplo "se alguma sportinguista tiver a infelicidade de estar casada com um benfiquista", by tu sabes quem. Aquele que queria adaptar o modelo portista ao teu clube mas a única coisa que vez foi vender o seu melhor jogador ao clube modelo.

Benfica em grande, jogou bem, e limpo. Jogadores fracos deram excelente rendimento. Já os do porto, foi uma desgraça. Nenhum a jogar decentemente, falhavam passes faceis, colectivismo=0, escolhas erradas do treinador... jazus.. e o arbitro era um morcão dos diabos.

O Kalmar anda a falhar, vou ter que fazer o trabalho dele.

Sporting

tens noção que eu na sexta celebrei o segundo golo da briosa? porquê? alem da chapelada pensei: fuck, yeah! assim o sporting já pode perder!!!!

e assim foi.

Eu estou-me a cagar para o Zbording. É isto que me interessa:

Batido de novo o recorde de assistências
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=249717

Scream_off escreveu:tens noção que eu na sexta celebrei o segundo golo da briosa? porquê? alem da chapelada pensei: fuck, yeah! assim o sporting já pode perder!!!!

e assim foi.

Recorde de assistências? Nunca tinham enchido o estádio? Estranho...

vitória do povo? enfim. esse jornal A Bola é fantastico.

sobre isso da assistencia, acho muito bem que uma equipa pratique bom futebol e leve pessoal ao estádio, coisa que o sporting claramente não faz. Agora a minha trip é que estes numeros do slb não demonstram a tal grandeza que tanto se fala do glorioso...

Benfica = Povo. LFV a Presidente da República.

Deixem os Benfiquistas serem o povo....os Sportinguistas são a elite, a nobreza (que actualmente está a passar pela revolução francesa )

Vocês entretêm-me com os vossos comentários sobre o Benfica. É giro ler as vossas opiniões.

Com os resultados da noite europeia, Portugal garantiu matematicamente o sexto lugar no 'ranking' da UEFA, que terá efeitos em 2012/2013.

Portugal volta a ter três clubes na Liga dos Campeões em 2012/13.

Briosa na Champions em 2012 \o/

URS escreveu:

Com os resultados da noite europeia, Portugal garantiu matematicamente o sexto lugar no 'ranking' da UEFA, que terá efeitos em 2012/2013.

Portugal volta a ter três clubes na Liga dos Campeões em 2012/13.

Briosa na Champions em 2012 \o/

Só tu!

Este ronaldo é tão nabo, acabou de desperdiçar um lance claro de golo.. que vergonha!

Pelo menos a lutar pela Liga Europa com o Sporting.

O Sporting vai estar na luta?

Todos gozam com o sporting é incrivel. O Sporting não é nenhum clube de merda, teve foi sucessivas administrações de merda, que até se demitem por perderem um jogo completamente roubado. No entanto, esta triste epoca, como é sucessivamente descrita, afinal não foi assim tão má quando agora eu olho para os meus vizinhos. Sim, esta epoca foi trágica para o sporting, e deverá servir de lição, mas muita desta crise feio da imprensa, que deitou abaixo jogadores, treinadores, dirigentes. Basta ver as eleições, onde rapidamente se viu que não tinha havido gamanso (a diferença de votos e de contagens electrónicas era porque os sócios com as cotas pagas, e apenas esses votavam, mas já depois de todos passarem pelas maquinetas, logo houve muitos que passaram nas maquinas duas vezes, pois tiveram que ir pagar), etc etc etc.. Mas o sporting, conta com menos derrotas que o seu maior rival, que à mês e meio era descrito pela imprensa como a equipa que melhor futebol praticava em portugal. Eu sei, que as equipas imcompetentes são mais propicias a serem afectadas, mas com o plantel merdoso do sporting, parece que isso seria demais. Os jogadores tinham que jogar contra a sua propria falta de capacidade, dos seus tecnicos, contra arbitros, adeptos, rivais, imprensa, bancos.. porra, contra quem é que eles não têm que lutar? Mas ainda assim nos momentos marcantes, foi eliminada da fruteira nos ultimos minutos, e no dragao, apesar da superioridade do campeão, se não tivesse havido um roubozinho, o sporting arriscava-se a facturar três. Ademais, o suposto clube mais merdoso dos 3 grandes, não foi por uma unica vez humilhado tanto contra o porto, como com o benfica. os jogos que perdeu, perdeu por ser qualitativamente inferior, mas não tanto quanto se esperava.

Dito isto. Porque caralho é que eu tenho que ouvir falarem tão mal do sporting, e falarem tão bem do benfica?

https://youtu.be/5iIrpqQ4Fz0

com o canal oficial do benfica a admitir que alguem chame a um adepto portista, de suino, gente suja e afins, como não hão-de apanhar 5? ou ser sucessivamente humilhados? o villas boas no inicio da epoca mostrou no primeiro treino o video oficial das comemorações do titulo do benfica.. vocês duviam que este benfica é que dinamiza o porto? continuem-se a auto-destruir..

Oxalá o Barça perca. Assumem-se como os embaixadores do futebol, mas fazem mais fita que todos os outros juntos.