Re: 7ª Issue: "Scandal Rocks Portugal Virtual's Government!" - Encerra a 7 de Abril

Rokolev Qui Abr 01, 2010 10:51 am

É simples..votas na 1 e cortas a democracia e liberdade de expressão (por mais fútil que a notícia possa ser), na 3 aumentas a corrupção e baixas os impostos, a 2 não tem nada de errado, apenas faz com que os gajos do governo sejam correctos...não sei qual é a dúvida nisto sinceramente. A única viável à 2 é dismiss.

URS Qui Abr 01, 2010 11:27 am

Scream_off escreveu:Tanta treta e ninguém me ajuda a decidir. Cambada de incompetentes.

Nenhuma delas é perfeita, mas a 1 e a 2 são típicas da Arábia Saudita.

A primeira corta a liberdade de expressão, não é viável.

A segunda dá ordem de prisão para crimes que só são crimes na bíblia ou em países teocráticos.

A terceira é pouco ética pois "manda areia" para os olhos do povo, mas não pune um funcionário que não é incompetente nem cometeu qualquer crime. É a melhor de 3 opções más, claramente.

URS Qui Abr 01, 2010 11:28 am

Rokolev escreveu:a 2 não tem nada de errado

Acabaste de dizer no bar que os fanáticos religiosos têm um amendoim no lugar do cérebro e agora queres prender pessoas por adultério?

Britannia Qui Abr 01, 2010 12:10 pm

Não acredito que se pegam por uma issue, isto já parece a nossa assembleia Laughing

Zé, eu votei na 3, porque é o menor de todos os males, antes um corte de impostos que a implementação de uma teocracia ou a diminuição da liberdade de expressão.

Scream_off Qui Abr 01, 2010 12:12 pm

Seguirei a votação do partido.

Rokolev Qui Abr 01, 2010 1:01 pm

Eu sou agnóstico e acho a 2 muito bem, lá porque um religioso concorda comigo, não torna a posição como religiosa. Estas (estão) a dar importância a quem o diz, e não ao conteúdo.
Enfim..

EDIT: Teocracia?! rofl jocolor

URS Qui Abr 01, 2010 1:07 pm

Rokolev escreveu:Eu sou agnóstico e acho a 2 muito bem, lá porque um religioso concorda comigo, não torna a posição como religiosa. Estas (estão) a dar importância a quem o diz, e não ao conteúdo.
Enfim..

EDIT: Teocracia?! rofl

Então concordas que o homem deve ser preso? Com base em quê? Um caso amoroso?

Rokolev Qui Abr 01, 2010 1:09 pm

Achas que se deve encobrir as coisas usando esquemas populistas baixando os impostos?

Eu acho muito bem que os oficiais do governo sejam muito morais, é isso que a issue faz e aparece escrito na nação. Se tu gostas de Berlusconis e Sarkozys é lá contigo.

URS Qui Abr 01, 2010 1:57 pm

Rokolev escreveu:Achas que se deve encobrir as coisas usando esquemas populistas baixando os impostos.

É a melhor de 3 opções más, claramente.

Rokolev Qui Abr 01, 2010 2:06 pm

Athaulphia Sáb Abr 03, 2010 6:55 am

Eu reafirmo meu dismiss. A última vez que escolhi a 3ª em Athaulphia baixei um nível em liberdades políticas (de "world reference" a "superb"), não sei pelo qué. E a baixada de impostos foi de apenas 2 pontos.

SpMky Sáb Abr 03, 2010 8:18 am

É impressão minha ou o Rokolev está algures entre o desprezo da esquerda do Peter e o autoritarismo cego do desaparecido Brasil do Norte?

Rapaz, tem calma contigo. Então prendes uma pessoa por um caso amoroso? Ele é assessor do PM, não é do Papa...

Rokolev Sáb Abr 03, 2010 9:04 am

rofl

Lá porque tenho moral e absolutamente desprezo traições não quer dizer que seja essa porcaria que você cuspiu. Ateus militantes, ai ai.. "O PADRE FALOU, MORTE! " /facepalm

SpMky Sáb Abr 03, 2010 6:15 pm

Não foi por ter sido o padre. Até podia ter sido Darwin. Porque raio há-de ser o Governo a meter-se na vida do homem e a PRENDÊ-LO????????

Rokolev Sáb Abr 03, 2010 6:29 pm

Porque ele é do Governo. Não digo que prende-lo seja uma boa ideia, mas puni-lo por indecência visto ser uma figura de poder nacional, sim. OU ENTÃO....Vamos baixar os impostos para esconder a merda que eles fazem, oxalá o Sócrates faça o mesmo para desviar as atenções do caso Face Oculta, amava que ele fizesse isso.
Cambada de traidores e corruptos, as vossas namoradas/mulheres deviam ser umas putas para vos trairem tds os dias.

Scream_off Sáb Abr 03, 2010 6:39 pm

o iva desceu. achas que foi porquê?

Rokolev Sáb Abr 03, 2010 7:00 pm

Só me dás mais razão.

Britannia Sáb Abr 03, 2010 7:04 pm

Rokolev escreveu:Porque ele é do Governo. Não digo que prende-lo seja uma boa ideia, mas puni-lo por indecência visto ser uma figura de poder nacional, sim. OU ENTÃO....Vamos baixar os impostos para esconder a merda que eles fazem, oxalá o Sócrates faça o mesmo para desviar as atenções do caso Face Oculta, amava que ele fizesse isso.
Cambada de traidores e corruptos, as vossas namoradas/mulheres deviam ser umas putas para vos trairem tds os dias

Meu, eu odeio tanto a traição como tu, talvez ainda mais, mas para alêm do facto de que é desprezivel, ainda não percebi a razão para se prender a pessoa, ou mesmo para ela ser demitida. Se estivessemos a falar de roubar o estado, ou crimes que nos afectem, sim é razão para o mandar para a prisão, agora adultério? felizes seriamos nós se todos os problemas da nossa classe politica fossem o adultério.

Rokolev, há que compreender que nos tempos modernos, o adultério já não é um crime, por muito que o odeies fortemente.

E o que as nossas namoradas, mulheres, futuras mulheres, futuras ex-mulheres, companheiras, amigas com privilégios ou bonecas insufláveis fazem ou deviam fazer não é chamado para aqui.

Scream_off Sáb Abr 03, 2010 7:19 pm

a nao ser que ele esteja a "pinar" ao serviço do estado.. seja. a lei apenas impede que ele se case com a secretária. ah e claro, nada de abusar se for patrao dela.

Britannia Sáb Abr 03, 2010 7:33 pm

Scream_off escreveu:a nao ser que ele esteja a "pinar" ao serviço do estado.. seja. a lei apenas impede que ele se case com a secretária. ah e claro, nada de abusar se for patrao dela.

Acho isso estupido, quer dizer, o homem pode andar pelas costas de todos a andar com a secretária, mas não pode casar com el......na verdade acho que é a melhor desculpa para um gajo evitar casar de sempre.

Scream_off Sáb Abr 03, 2010 7:42 pm

eu assumi q o gajo fosse casado..

Athaulphia Sáb Abr 03, 2010 8:21 pm

Scream_off escreveu:eu assumi q o gajo fosse casado..

É engraçado que todos assumiramos, mas no texto da issue não dize qualquer coisa sobre se o gajo é casado ou não.

Rokolev Dom Abr 04, 2010 6:57 am

Mas estão todos bebados?!

just long enough for Mr. Lotsalovin's divorce process to end

Independentemente do que vocês acham ou não correcto, para mim se ele não é de confiança para a mulher, não é de confiança para ninguém e devia ser posto na rua. O Governo não é o cabaret nem o Moulin Rouge, por muito que isso custe a alguns.

Britannia Dom Abr 04, 2010 8:31 am

Mas estão todos bebados?!

Geralmente sim drunken

Independentemente do que vocês acham ou não correcto, para mim se ele não é de confiança para a mulher, não é de confiança para ninguém e devia ser posto na rua. O Governo não é o cabaret nem o Moulin Rouge, por muito que isso custe a alguns.

É assim, não vou argumentar mais contra isso, se acreditas nisso é bom para ti, e compreendo os teus argumentos. Contudo, tens de compreender que isto é um sistema democrático, e tal como eu em MUITAS coisas, ás vezes tens de compreender que há a necessidade de comer o que a maioria decide que é correcto, e isto sem deixar o desejo sincero que as nossas namoradas nos metam os cornos com o padeiro todos os dias.

Se não gostas do resultado, significa que tens de argumentar melhor e trazer pessoal para o teu lado, como o Zé quase que conseguiu com sucesso na outra issue.

Rokolev Dom Abr 04, 2010 8:45 am

Vou é também começar a votar em opções parvas e destrutivas, pode ser que isto se torne em Moçambique ou Angola. Não anda muito longe, pode ser que apareça uma issue para expulsar os brancos todos do país e tornarmos isto num verdadeiro país Africano. Viva a Mamã África.

Conteúdo patrocinado