Grande Sondagem BBC 2011 - Tempo de Antena

Qual dos tempos de antena apreciou mais?

Cambada de fachos, então e o PC?

URS escreveu:Cambada de fachos, então e o PC?

Não há cá comunistas nem malucos na minha nação já dizia o Alberto num dos seus discursos

Mas tanto os Liberais como os Progressistas têm blocos socialistas e social-democratas.

A Propaganda do Partido Progressista me pareceu mais efusiva, mais patriótica. Apreciei pra caramba.

Britannia escreveu:
Não há cá comunistas nem malucos na minha nação já dizia o Alberto num dos seus discursos

Foram reeducados?

URS escreveu:

Britannia escreveu:
Não há cá comunistas nem malucos na minha nação já dizia o Alberto num dos seus discursos

Foram reeducados?

Não, mas são muito poucos, e no meu país o voto não é proporcional, é First Past the Post. Mesmo que houvessem alguns comunas em quantidade significativa, estariam tão dispersos que teriam dificuldade em vencer um único circulo eleitoral (onde o vencedor leva tudo).

Império Brasileiro escreveu:A Propaganda do Partido Progressista me pareceu mais efusiva, mais patriótica. Apreciei pra caramba.

Cada tempo de antena foi feito para reflectir o carácter e o espírito do partido, achei isso mais giro do que simplesmente fazer uma tabela e escrever lá: Este é de direita, este é de esquerda, este é centrista, etc (até porque nem o PP, nem o PL são particularmente de direita ou esquerda). A votação sobre as ideias ficam para a próxima sondagem.

A minha primeira opinião é que isto não devia estar no subforum de "Spam e OOC". Acho uma grande iniciativa do Peter e uma inovação para o RP. Sempre disse que o Peter, apesar de que as nossas idéias políticas são muito opostas, é um grande criador de RP e sempre faz aportações originais. Parabéns .

Quanto aos conteúdos, a mensagem das Conservadores é já muito velha (não pelo vídeo, mas pela própria mensagem) e muito cansativa: depois de tantos anos de "meredithadura" e tantas aventuras fracassadas no exterior, seguir falando da velha paranoia "que vêem os comunas para comer as nossas crianças" acho que já não devia convencer ninguém. Aliás, nem uma palavra sobre o interior do país e as políticas que querem fazer, além de meter medo com a ameaça vermelha. Depois de moitos anos, os meninos deixam de acreditar na Coca ou no Velho do Saco e fazem perguntas, mas os Conservadores não respondem nada, e apenas seguem a falar da Coca e o velho do Saco.

Quanto aos Liberais, acho que a sua mensagem de campanha falha por demassiado mole. Os conteúdos são bons, mas... demassiado gerais, demassiado pouco concretos. Aliás, também falam apenas de política exterior, como os Conservadores. Ao tratarem de fazer uma resposta à mensagem dos Conservadores apenas conseguem reflectir num espelho a mesmas carência de projectos e respostas, mas no sentido contrário: "seremos bonzinhos cara ao exterior" - e mais nada. Além disso a própria forma da mensagem dá uma imagem de excessiva ingenuidade e inocência.

Gostei mais da mensagem dos Progressistas. O video não transmite muito (apenas a imagem do Clinton a falar), mas o texto é realmente impactante: frases claras e diretas, cheias de mensagem e idéias concretas. O que marca a diferença com as dos outros partidos é que eles falam dos assuntos interiores do Império, da situação dos britânicos da rua e do que lhes afeta diretamente: serviços sociais, infraestruturas, liberdades civís. E não falam em idéias gerais e "atemporais", mas em factos concretos, ao falar de cómo se chegou à situação actual: controlo mediático, absolutismo da coroa, militarismo obsessivo dirigido pelas élites e que não leva a nada... concluindo, fazem crítica da situação actual e identificam os problemas. Se fizessem uma lista das suas propostas alternativas a mensagem estaria mais completa, mas acho que o objectivo de chegar ao público e captar a sua atenção está conseguido. E a contraste que fazem com os partidos tradicionais ficou muito esclarecida: eles apresentan-se como a alternativa e a mudança. Acho que é claramente a melhor propaganda das três.

Esse tópico me deu a idéia de fazer o mesmo pra eleição municipal de São Paulo, aqui no fórum.

A minha primeira opinião é que isto não devia estar no subforum de "Spam e OOC".

Mas isto vai ser uma enxurrada da OOC por isso é o lugar certo.

Quanto aos conteúdos, a mensagem das Conservadores é já muito velha

Estão a sofrer do mesmo que partidos como o PCP em que a mensagem já está mais que desactualizada, mas continuam a bater no ceguinho porque a velha guarda ainda está a mandar, ou por medo de alienar um eleitorado fixo não conseguem mudar para apelar ao eleitorado em geral. Alem disso também é tudo o que lhes resta, estiveram uma década no poder, em que quase tudo correu mal, e eram um partido fantoche do verdadeiro poder (uma espécie de união nacional como em Portugal houve) logo não têm argumentos excepto a ameaça do comunismo e dos estrangeiros.

Quanto aos Liberais, acho que a sua mensagem de campanha falha por demassiado mole. Os conteúdos são bons, mas... demassiado gerais, demassiado pouco concretos.

A inspiração para os Liberais é o Partido Democrata Americano em 2008, é uma mensagem bonita, mas é só isso, é como o famoso "yes we can", neste caso é a paz. Também não podem falar muito porque antes dos Conservadores foram eles que estiveram no poder, e muitos dos verdadeiros problemas do país também vêm dessa época. Por exemplo, não podem acusar os conservadores dos buracos nas estradas se depois houver a possibilidade de se descobrir que as estradas foram mal construídas (com derrapagem orçamental) durante um governo Liberal. O problema do rotativismo é que a uma certa altura todos têm culpas dos problemas do país.

Gostei mais da mensagem dos Progressistas. O video não transmite muito (apenas a imagem do Clinton a falar), mas o texto é realmente impactante:

O video faz parte da campanha, e acho que o que o Clinton diz é importante pois entra bem no que depois aparece escrito (crise na classe média, degradação das escolas, etc.), mas o texto revela alguns dos problemas (e raiva) da população em geral. Os Progressistas podem-se atirar ao ar e criticar furiosamente porque foram atirados para fora do parlamento pelas "reformas" eleitorais do velho regime e pelo desenho manhoso dos círculos eleitorais (no sistema FTTP pode decidir tudo), logo são a alternativa pois são o único partido que não esteve no poder. Podem acusar todos os problemas que quiserem no país pois se não estivam no poder não há possibilidade dos outros partidos contra-atacarem.

Se fizessem uma lista das suas propostas alternativas a mensagem estaria mais completa

Isso é agora a seguir, isto ainda é a campanha mediática, vai haver a apresentação dos resumos dos programas de governo, e os discursos de final de campanha. Isto ainda são os primeiros tiros antes da batalha em si.

Posso assassinar um candidato? Ou isso já é interacção a mais?

URS escreveu:Posso assassinar um candidato? Ou isso já é interacção a mais?

Sim, se quiseres podes......posso é perguntar qual e porquê?