Eleições para a Administração

Eu penso que já é altura de se arranjar um administrador votado por nós, que tenha a legitimidade para moderar questões menos concensuais. Não está em causa a administração, mas a sua posição apenas.

Que dizem?

Boa ideia, um arbito.

o problema é quem, eu acho que o espanhol seria uma boa ideia se ele já tivesse regressado, senão ele, não sei bem, mas aqui está a lista de quem não pode ser na minha opinião:
EU: por razões obvias
Roma:parcial e muito inventor
TU!: és do contra
FUS: tambem do contra, embora menos
Vibra: é necessário dizer?

acho que o status quo até tem resultado..

Scream_off escreveu:acho que o status quo até tem resultado..

Achas? O URS nunca pode decidir nada efectivamente porque não tem a legitimidade para isso. Eu acho que já era altura de lhe dar.

Eu ja lhe disse isso à num topico qualquer à uns meses atrás.

https://nsportugal.forumeiros.com/administracao-f1/eleicoes-para-administracao-do-forum-t53-45.htm

fica aqui o debate na altura, mas se o white stars mudar de opinião, claro que concordo.

Tb te digo uma coisa Peter, se há pessoa aqui com menos idoneidade para assumir a chefia de uma administração és tu. Antes de criticares os outros, olha-te para o espelho.

EU: por razões obvias
Roma:parcial e muito inventor
TU!: és do contra
FUS: tambem do contra, embora menos
Vibra: é necessário dizer?

Eu já me auto-anulei na lista

Eu punha a allen a administradora.

É ver o que ele diz acerca disto então. Roma, também te candidatas?

Votem em mim!eu sou a voz do povo!
Sinceramente que votar em mim devia ser maluco...

Epah, sabeis bem que eu não tenho perfil para, e como vos disse estou como administrador interino.

Para saberem a minha opinião, o admin ideal era um admin que fizesse pouco RP mas que tivesse uma vasta experiencia ja

a não ser que o ws se candidate, continuo a apostar nesta governação ws-roma. tem funcionado sem sobressaltos. é certo que a democracia nem sempre trouxe coisas boas (calc? =| ) mas pelo menos, perde-se menos tempo a insultar administradores e afins...

Eu não me importo de ser administrador, ou o "árbitro" se lhe quiserem chamar isso, mas, e esta condição é de extrema importância, só aceitaria sê-lo se existir confiança na minha imparcialidade.

Porque seria para mim impossível continuar a jogar se alguém me acusasse de usar estes "poderes" para meu benificio no role-play.

Independentemente da pessoa, julgo que a necessidade de existir este árbitro á fundamental, e temos os exemplos recentes da confusão que foi o role-play em Triestin, estamos agora a ter esta cena da Antárctica... e é preciso alguém, que para o bem ou para o mal, tenha autoridade para estabelecer uma ordem para todos seguirem.

URS escreveu:Eu não me importo de ser administrador, ou o "árbitro" se lhe quiserem chamar isso, mas, e esta condição é de extrema importância, só aceitaria sê-lo se existir confiança na minha imparcialidade.

Porque seria para mim impossível continuar a jogar se alguém me acusasse de usar estes "poderes" para meu benificio no role-play.

Isso é logo esclarecido na votação. Se ganhares, há confiança.

Alguém que se candidate com ele para haver 2 administradores. Assim que alguém quiser avançar abre-se a votação.

Map escreveu:

Isso é logo esclarecido na votação. Se ganhares, há confiança.

Alguém que se candidate com ele para haver 2 administradores. Assim que alguém quiser avançar abre-se a votação.

Era bom que fosse assim tão linear. Já fizémos várias votações, e do lado dos que perderam a discussão continuou. Nesta situação basta um queixar-se que é logo um problema sério.

Se te referes à calculadora, acredita que tinha protestado muito mais. Mas também não participei na votação na altura. De qualquer maneira, isto é uma democracia e quem ganhar manda. Se não estiverem satisfeitos candidatam-se para as próximas eleições, é assim que se faz.

Isto vai soar a totalitário, mas ou administro sozinho, ou têm que ser 3 pessoas. Porque até dois administradores podem discordar, e tem que haver um mecanismo de decisão.

Além disso, estes assuntos que exigem decisões arbitrais, se eu for admin, têm que ser sempre feitas em privado.

O único inconveniente é só haver uma pessoa para limpar os ooc's. E tu não és muito eficaz nisso... Mas 3 administradores, na minha opinião, é muito tendo em conta o número de utilizadores do fórum. Então e que tal se fosse um único administrador e um moderador geral?

eu nao me importo de ser mod geral para limpar ooc's...

Scream_off escreveu:eu nao me importo de ser mod geral para limpar ooc's...

Se levares o cargo a sério tens um esgotamento nervoso ao fim da primeira semana.

Dividido custa menos. Passamos à votação?

Há pessoal que ainda não disse nada... O ICC e o Triestin já se sabe que costumam ficar calados, mas o Vibra, Lusitia e o nosso camarada espanhol secalhar gostavam de mandar uns bitates.

Entretanto só proponho que os cenários na Antárctica fiquem congelados até isto acontecer.

URS escreveu:

Scream_off escreveu:eu nao me importo de ser mod geral para limpar ooc's...

Se levares o cargo a sério tens um esgotamento nervoso ao fim da primeira semana.

ora portanto, eu nao fui administrador, muitas das vezes, sozinho, durante quase dois anos.. =\ :p só estava a oferecer a minha ajuda para isso. nada mais.

Não há necessidade de criar tanta confusão para algo tão simples. Não têm de dizer nada, desde que votem. Se não quiserem votam não... A ver se isto se resolve o mais rápido possível, só por isso.

mas se só tivermos um candidato não é ele a ganhar logo?pelos vistos só temos o Screm off para moderdor e URS para adminstrador...