Politica Nacional - O Império Contra-Ataca!

a esquerda e toda a corja inútel e irracional que os suporta, são como a cinderela de sapatinhos de cristal. é tudo muito lindo até que um dia acordam para a dura realidade de que todo o sonho tem o seu preço.

Claro, é preferível uma criança não conhecer o que é uma família durante toda a sua infância a teres dois maricas como pais. Tantos pais negligentes que por aí há, não vejo os senhores padres a indignarem-se contra isso desta forma. O que interessa é fazer dos homossexuais seres de categoria inferior, de doentes que merecem a nossa "compaixão" e tratamento.

E para te responder Vibra, gente desta não merece o meu respeito.

vibra escreveu:a esquerda e toda a corja inútel e irracional que os suporta

E isso vem a propósito do quê? Baseias-te no quê para dizer isso?

Peter escreveu:numa altura em que os valores mais básicos de humanidade desaparecem

Vou-te citar o 1º artigo da Declaração Universal dos Direitos Humanos:

Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e em direitos. Dotados de razão e de consciência, devem agir uns para com os outros em espírito de fraternidade.

Não digas leviandades.

Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e em direitos. Dotados de razão e de consciência, devem agir uns para com os outros em espírito de fraternidade.

Não digas leviandades.

qq hmsxl pode casar com a mulher, assim como um hetero pode casar com uma mulher. são iguais em direitos. a lei não proibe um homo de casar.

se tu és hetero, e queres casar com alguem do mesmo sexo, a lei proibe-te.

a lei é igual para todos nesta questão.

Claro, é preferível uma criança não conhecer o que é uma família durante toda a sua infância a teres dois maricas como pais

Nenhum dos dois cenários é preferivel, ambos irão criar os seus danos.

Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e em direitos. Dotados de razão e de consciência, devem agir uns para com os outros em espírito de fraternidade.

Muito bonito, pena que a realidade não tenha nada a ver com isto, tristemente devo dizer, mas vamos agora á reversal russa, só porque um bando de esquerdistas querem fazer "algo simpático" e acharam giro ter uma causa agora que o ambientalismo pegou, vamos tirar os direitos a uma criança inocente e entrega-la a uma situação anormal no minimo(podia dizer muito pior), mas como é obvio os direitos dos outros desaparecem quando se fala dos direitos das pobres minorias.

qq hmsxl pode casar com a mulher, assim como um hetero pode casar com uma mulher. são iguais em direitos. a lei não proibe um homo de casar.
se tu és hetero, e queres casar com alguem do mesmo sexo, a lei proibe-te.
a lei é igual para todos nesta questão.

Esta lógica é racional, ninguem proibe ninguem de se casar "per se"

Eu não gosto de usar esta palavra, mas agora tem de ser, isso é uma pura falácia. Se um homossexual não pode casar com outro homossexual, deixa de ser livre e igual em dignidade e direitos.

um direito é uma lei.

a lei diz: um homem pode casar com uma mulher.

facto: qq homem em portugal pode casar com uma mulher.

conclusão: existe igualdade de direitos em portugal.

quer gostes ou não, a presente lei não viola essa lei universal por ti enunciada.

O meu post era para demonstrar ao Peter como não deve usar a questão dos direitos humanos de ânimo leve como ele o fez. Ao fazê-lo contradisse-se.

Quanto ao teu raciocínio, se tu me estás a dizer que ele se pode casar com uma mulher estás a ignorar o simples facto que torna uma pessoa homossexual. Um homossexual é uma pessoa que se atrai por outra pessoa do mesmo sexo. Logo ignoras a característica que origina todo este debate. Estás a ignorar que o que está em causa é a possibilidade de um casal de homossexuais poder formar família, tal como os heterossexuais. Igualdade entre heterossexuais e homossexuais.

A declaração dos direitos universais do homem, é um documento legal.

do ponto de vista legal tu, quer sejas preto ou branco, amerelo ou vermelho, gay ou basófias, podes-te casar com uma mulher. E isto é igual, para qualquer cidadão que nasça com nacionalidade portuguesa, ou adquira a nacionalidade portuguesa.

se estás a falar do espírito da lei, então ainda mais te enterras. pois, tenho muitas dúvidas que no séc. XIX, que foi quando a primeira declaração do género foi formula, os autores desse documento estivessem a pensar em garantir as ordinarisses de cada ser humano. o espírito da lei é garantir a todos os seres humanos o mesmo acesso à lei, e não ser descriminado de acordo com a sua condição social (padre, nobre, rico ou pobre).

vibra escreveu:A declaração dos direitos universais do homem, é um documento legal.

O que é um documento legal para ti? Está-me a dar a impressão que não temos a mesma visão da Declaração.

vibra escreveu:
se estás a falar do espírito da lei, então ainda mais te enterras. pois, tenho muitas dúvidas que no séc. XIX, que foi quando a primeira declaração do género foi formula, os autores desse documento estivessem a pensar em garantir as ordinarisses de cada ser humano. o espírito da lei é garantir a todos os seres humanos o mesmo acesso à lei, e não ser descriminado de acordo com a sua condição social (padre, nobre, rico ou pobre).

Por acaso foi no séc.XVIII, com a revolução francesa. Mas, tal como fiz ao Peter, vou-te fazer a ti também um quote:

Artigo 2º da DUDH:

Todos os seres humanos podem invocar os direitos e as liberdades proclamados na presente Declaração, sem distinção alguma, nomeadamente de raça, de cor, de sexo, de língua, de religião, de opinião política ou outra, de origem nacional ou social, de fortuna, de nascimento ou de qualquer outra situação.
Além disso, não será feita nenhuma distinção fundada no estatuto político, jurídico ou internacional do país ou do território da naturalidade da pessoa, seja esse país ou território independente, sob tutela, autónomo ou sujeito a alguma limitação de soberania.

Vou buscar um pá ou não é preciso?

Map escreveu:

vibra escreveu:A declaração dos direitos universais do homem, é um documento legal.

O que é um documento legal para ti? Está-me a dar a impressão que não temos a mesma visão da Declaração.

um documento legal, é um documento que é reconhecido por um qualquer Estado como tal. neste caso, um documento que contém um conjunto de leis que foram subscristas pelo Estado português aquando da adesão às Nações Unidas.

vibra escreveu:
se estás a falar do espírito da lei, então ainda mais te enterras. pois, tenho muitas dúvidas que no séc. XIX, que foi quando a primeira declaração do género foi formula, os autores desse documento estivessem a pensar em garantir as ordinarisses de cada ser humano. o espírito da lei é garantir a todos os seres humanos o mesmo acesso à lei, e não ser descriminado de acordo com a sua condição social (padre, nobre, rico ou pobre).

Por acaso foi no séc.XVIII, com a revolução francesa. Mas, tal como fiz ao Peter, vou-te fazer a ti também um quote:

Artigo 2º da DUDH:

Todos os seres humanos podem invocar os direitos e as liberdades proclamados na presente Declaração, sem distinção alguma, nomeadamente de raça, de cor, de sexo, de língua, de religião, de opinião política ou outra, de origem nacional ou social, de fortuna, de nascimento ou de qualquer outra situação.
Além disso, não será feita nenhuma distinção fundada no estatuto político, jurídico ou internacional do país ou do território da naturalidade da pessoa, seja esse país ou território independente, sob tutela, autónomo ou sujeito a alguma limitação de soberania.

Vou buscar um pá ou não é preciso?

enfim... vamos a isto.

Todos os seres humanos podem invocar os direitos e as liberdades proclamados na presente Declaração, sem distinção alguma, nomeadamente de raça, de cor, de sexo, de língua, de religião, de opinião política ou outra, de origem nacional ou social, de fortuna, de nascimento ou de qualquer outra situação.

onde é que a lei portuguesa viola este princípio? A lei portuguesa diz qq coisa do género: qualquer homem pode casar com uma mulher; e ainda: Um homem casado não pode casar duas vezes.

onde é que isto viola a declaração? Queres ver Portugal no tribunal de Haia? ou então 95% dos países a serem julgados, não?

Além disso, não será feita nenhuma distinção fundada no estatuto político, jurídico ou internacional do país ou do território da naturalidade da pessoa, seja esse país ou território independente, sob tutela, autónomo ou sujeito a alguma limitação de soberania.

o que isto basicamente quer dizer, é que esta declaração se sobrepõe às leis nacionais. Aqui estaremos de acordo. Ainda não explicaste é como é que a Lei portuguesa relativamente ao livre casamento viola a declaração das nações unidas...



Eu já trouxe a pá. Onde queres que eu te enterre?

Ok, vai ganhar uma luzes sobre Direito Internacional. Depois, se quiseres, prosseguimos.

é esse o espírito.

O que é um documento legal para ti? Está-me a dar a impressão que não temos a mesma visão da Declaração.

Eu não considero a declaração um documento legal, é mais um conceito, um ideal, se fosse uma lei todos os 190 paises do planeta a seguiriam, e na realidade apenas a Europa e a América do norte a seguem, para algo ser uma lei tem de ter poder coarcivo, e tendo em conta que ninguem vai fazer guerras para implementar a democracia e a liberdade, não o possui, logo não é uma lei.

De todas as formas, apesar de nos submetermos a alguma legislatura estrangeira, o facto é continuamos a ter soberania nacional, e não proibimos ninguem que não goste de cá estar de se pirar, logo como já disse, se os gays não estão felizes, são completamente livres de ir para a holanda.

Mas vai mesmo, para noutras discussões que tenhas saberes do que estás a falar.

Map,

é isso

continua assim que hás-de ir longe. talvez para debaixo de uma ponte pedir esmola

Eu não sei o que pretendes, quando começas a tentar ofender as pessoas. Queres que eu fique deprimido, que chore? A sério, não percebo porque é que andas com essas coisas. Se não gostas da companhia, adeus e boa sorte para a tua vida. Que tenhas muito sucesso e sejas feliz. Se gostas, epa tenho muito gosto que fiques aqui pelo fórum, ainda és dos que dá mais actividade a isto e é bom conversar contigo.

continua assim que hás-de ir longe. talvez para debaixo de uma ponte pedir esmola

Não digas esse tipo de coisas, nem sabes o que o Map faz ou é, esse argumento não serve de nada, apenas para as pessoas ficarem chateadas contigo, acho que ele te respondeu bem.

Agora mais noticias aqui da brilhante frente nacional:

Mistério do quarto 311 (parece anedota mas não é!)


Assim vai a saúde em Portugal...


Se não fosse trágico seria para rir... só cá nesta terra, mesmo!


O mistério do quarto 311 do Hospital D. Pedro em Aveiro (facto verídico). Durante alguns meses acreditou-se que o quarto 311, do hospital Dom Pedro em Aveiro, tinha uma maldição. Todas as sextas-feiras de manhã, os enfermeiros descobriam um paciente morto neste quarto da unidade de cuidados intensivos.


Claro que os pacientes tinham sido alvo de tratamentos de risco mas, no entanto, já se não encontravam em perigo de morte.


A equipa médica, perplexa, pensou que existisse alguma contaminação bacteriológica no ar do quarto. Alertadas pelos familiares das vítimas, as autoridades conduziram um inquérito. Os utentes do 311 continuaram, no entanto, a morrer a um ritmo semanal e sempre à sexta-feira. Por fim, foi colocada uma câmara no quarto e o mistério resolveu-se:


Todas as sextas-feiras de manhã, pelas 6 horas, a mulher da limpeza desligava o ventilador do doente para ligar o aspirador!!!


'O cérebro é uma coisa maravilhosa. Todos deveriam ter um '!!!

às intervenções patetas, repondem-se com intervenções patetas.

e estou farto da cegueira e estúpidez da esquerda bafiente que controla o país e o está a levar para a bancorrota.

peter,

então e links?????

vibra escreveu:às intervenções patetas, repondem-se com intervenções patetas.

e estou farto da cegueira e estúpidez da esquerda bafiente que controla o país e o está a levar para a bancorrota.

peter,

então e links?????

Tu pareces uma personagem saída do 1984. Será que ainda não reparaste que o país é controlado pelo centro-direita?

URS escreveu:

vibra escreveu:às intervenções patetas, repondem-se com intervenções patetas.

e estou farto da cegueira e estúpidez da esquerda bafiente que controla o país e o está a levar para a bancorrota.

peter,

então e links?????

Tu pareces uma personagem saída do 1984. Será que ainda não reparaste que o país é controlado pelo centro-direita?

isso só acontece na tua cabeça, que és um radical socialista, ou melhor, um socialista ortodoxo. então, tudo o que foge à ortodoxia socialista, é centro-direita→liberal→conservador.

eu sou um liberal (na economia ) - conservador ( em valores) ortodoxo. um liberalismo, muito parecido com o defendido pela igreja católica, o liberalismo da escola austríaca e desenvolvido originalmente na renascença entre as mentes ibéricas e italianas do sec. xvi.

Existem na Igreja todos os elementos do liberalismo moderno: eleição, representação, igualdade, tradição, ausência de poder arbitrário, governo local, dinheiro para os pobres, humanidade na punição, libertação dos escravos, ausência de legislador, julgamento pelos pares.*(Lord Acton, The History of Freedom in Antiquity and the History of Freedom in Christianity)

mas, claro, Para mim, qq coisa que fuja da ortodoxia socialista é melhor que nada.


--EDIT--

as minhas posições são muito parecidas com as da ICAR. a diferença é que eu não acredito em Deus. E tenho dúvidas de qual deve ser o papel da ICAR (e das restantes religiões) na sociedade.

a única coisa que me afasta da ICAR é a fé em Deus/Bíblia enquanto questão sagrada/divina.

Ou seja, tu basicamente és tudo, o que torna dificil atacar as tuas ideias. Porque um gajo diz "ah mas tu dizes x, que está errado" e tu respondes "ah e tal mas também sou y e z e a e b e whatever".

Quanto ao facto de isso estar na minha cabeça, lê as teorias socialistas e depois diz-me se é isso que vês à tua volta. Facilmente vais constatar que não é.

Mas sim, convence-te que tu és o centro da razão e que todos os outros são radicais de esquerda, se é isso que te deixa feliz.

sim.