Reino do Mandaqui

Brasão Oficial de Piratininga

Nome Oficial Reino do Mandaqui
Nome Informal Mandaqui ou Pirtaininga
Nome dos Habitantes Bandeirantes
Capital S. Paulo de Piratininga
Idioma Português
Tipo de Governo Monarquia Consuetudinária, Nacionalista, Militarista
Credos Religiosos
Católicos Romanos: 69.5%
Judeus: 27%
Protestantes Clássicos: 3%
Outros: 0.5%

Moeda Cruzeiro (CR$)
Animal Nacional Jaguar

Monarca Sua Majestade Real & Sereníssima D. Amador Bueno II do Mandaqui e Piratininga
Chanceler Dr. Fernando Henrique Cardoso (PSD)
Presidente da Real Senado de Piratininga D. Ibrahim Nobre, Barão de Anhangüera (MC)
Presidente da Câmara dos Representantes D. Morgado de Matheus (MSoc)

O Reino do Mandaqui, oficialmente Reino do Mandaqui e Piratininga, é uma nação localizada na costa oeste sul-americana com fortes traços europeus no aspecto cultural e com traços tupis no aspecto lingüístico.

A Pátria honrai, que a pátria vos contempla.

O Reino do Mandaqui é dividido em três poderes:
* 1.1 - Poder Real
* 1.2 - Poder Legislativo
* 1.3 - Poder Judicial

1.1. - O Poder Real
O Poder Real é regido diretamente pelo monarca Bandeirante, sendo ele o chefe de estado da nação tem direito de intervir em todos os assuntos de estado, governo e todos os assuntos recorrentes da sociedade.
O Chefe de Governo, o Alto Comissário, é funcionário privativo da Coroa Real sendo ele eleito por uma coalizão partidária na Câmara dos Representantes por maioria absoluta.
O Monarca administra o Reino enquanto o Alto-Comissário governa, sendo todos os atos do Alto-Comissário submetidos a uma sanção ou veto real.

1.2. - O Poder Legislativo
O Poder Legislativo é bicameral, sendo a Câmara dos Representantes eleita por lista partidárias em eleições distritais (cada distrito eleitoral com um representante) e o Real Senado de Piratininga, composto pelos chefes das 4 famílias tradicionais de Piratininga. Os Paula Ferreira, os Bueno, os Aziz Jorge e os Toledo et Almeida.
A Câmara dos Representantes tem a função de representar o povo perante o Monarca, eleger em primeiro turno o Chanceler, criar leis e aprovar os decretos de governo do Chanceler.
Já o Real Senado do Reino, é a câmara alta do reino, conselho de estado do monarca e quem preside-o é o Rei.

1.3. – O Poder Judicial
O Poder Judiciário é exercido pelos juízes e possui a capacidade e a prerrogativa de julgar e analisar a procedência jurídica leis, de acordo com as regras constitucionais e leis criadas pelo poder legislativo de Argentum.
No Mandaqui são órgãos do poder Judiciário:

*Conselho Imperial de Justiça - É encarregado de controlar a atuação administrativa e financeira dos demais órgãos daquele poder, bem como de supervisionar o cumprimento dos deveres funcionais dos juízes.
*Imperial Corte Militar
*Imperial Corte da Raça Bandeirante - é a mais alta instância do Poder Judiciário Bandeirante e acumula competências típicas de Suprema Corte e Tribunal Constitucional. Sua função institucional principal é de servir como guardião da Lei, apreciando casos que envolvam lesão ou ameaça a este último. Seu Ministro-Presidente é Sua Majestade, O Rei.

- O Poder Judiciário é Dividido em:

*1ª Instância - Tribunal de Justiça (Municipal)
*2ª Instância - Tribunal de Relação (Estadual)
*3ª Instância - Imperial Corte da Raça Bandeirante
*Última Instância - Corte Imperial de Apelação (Rei e o Real Senado)

Bem vindo ao fórum!

Bem-vindo

És brasileiro?

SpMky escreveu:Bem-vindo

És brasileiro?

Sim meu caro, sou Brasileiro mas sou um lusófilo

URS escreveu:Bem vindo ao fórum!

Muito Obrigado Camarada.

mbrunella escreveu:

URS escreveu:Bem vindo ao fórum!

Muito Obrigado Camarada.

Oh não......

Império Britanico escreveu:

mbrunella escreveu:

URS escreveu:Bem vindo ao fórum!

Muito Obrigado Camarada.

Oh não......

Peter, junta a tua à nossa voz e o sol brilhará para todos nós.

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:

mbrunella escreveu:

URS escreveu:Bem vindo ao fórum!

Muito Obrigado Camarada.

Oh não......

Peter, junta a tua à nossa voz e o sol brilhará para todos nós.

Sim sim, o sol brilha muito nos campos de concentração para onde mandam logo os dissidentes do regime....

Império Britanico escreveu:

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:

mbrunella escreveu:

URS escreveu:Bem vindo ao fórum!

Muito Obrigado Camarada.

Oh não......

Peter, junta a tua à nossa voz e o sol brilhará para todos nós.

Sim sim, o sol brilha muito nos campos de concentração para onde mandam logo os dissidentes do regime....

Encontra-me uma potência sem campos para dissidentes políticos e eu dou-te 100 pontos.

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:

mbrunella escreveu:

URS escreveu:Bem vindo ao fórum!

Muito Obrigado Camarada.

Oh não......

Peter, junta a tua à nossa voz e o sol brilhará para todos nós.

Sim sim, o sol brilha muito nos campos de concentração para onde mandam logo os dissidentes do regime....

Encontra-me uma potência sem campos para dissidentes políticos e eu dou-te 100 pontos.

Fiquem tranqüilos, eu sou direitista, sou conservador e extremamente nacionalista : ) É que cumprimentar alguém como "Camarada" é muitíssimo interessante. Aliás, movimentos de extrema direita aqui no Brasil (Os Integralistas) se cumprimentam como "Camarada".

Os nazis tratavam-se por camaradas.

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:

mbrunella escreveu:

URS escreveu:Bem vindo ao fórum!

Muito Obrigado Camarada.

Oh não......

Peter, junta a tua à nossa voz e o sol brilhará para todos nós.

Sim sim, o sol brilha muito nos campos de concentração para onde mandam logo os dissidentes do regime....

Encontra-me uma potência sem campos para dissidentes políticos e eu dou-te 100 pontos.

Bem, vamos a ver:
Irrelevante, o Reino Unido por exemplo só mandou para campos pessoal que era estrangeiro, mas não deixa de ser irrelevante, os comunistas alegam que são o governo do POVO, logo se o povo quer algo, é contra a vontade do povo força-los a isso, logo o governo comunista não é em nada diferente do governo capitalista oligárquico.

Império Britanico escreveu:
Bem, vamos a ver:
Irrelevante, o Reino Unido por exemplo só mandou para campos pessoal que era estrangeiro, mas não deixa de ser irrelevante, os comunistas alegam que são o governo do POVO, logo se o povo quer algo, é contra a vontade do povo força-los a isso, logo o governo comunista não é em nada diferente do governo capitalista oligárquico.

Bem me parecia. I rest my case.

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:
Bem, vamos a ver:
Irrelevante, o Reino Unido por exemplo só mandou para campos pessoal que era estrangeiro, mas não deixa de ser irrelevante, os comunistas alegam que são o governo do POVO, logo se o povo quer algo, é contra a vontade do povo força-los a isso, logo o governo comunista não é em nada diferente do governo capitalista oligárquico.

Bem me parecia. I rest my case.

Restas o caso o cu! Ainda não te deixei sair! Não me vais comparar os Estados Unidos terem detido uns quantos japoneses em condições razoáveis com o inferno dos gulags pois não? Não vais comparar o Reino Unido deter uns quantos Boers com o inferno dos campos da morte do Cambodja, ou da China Maoista pois não? É que são coisas muito muito diferentes, e não é a nível filosófico como gostas tanto, é mesmo em números!

Fiquem tranqüilos, eu sou direitista, sou conservador e extremamente nacionalista

Bem vindo ao forum

Mas a detenção dos Boers foram verdadeiros gulags africanos! Pelo Amor do Architecto!

Pelo Amor do Architecto!

Frank Lloyd Wright ou o Taveira

mbrunella escreveu:Mas a detenção dos Boers foram verdadeiros gulags africanos! Pelo Amor do Architecto!

Nunca ao nível do que foram os gulags na Russia Comunista, e nunca contra os próprios cidadãos, isto era uma guerra.

Império Britanico escreveu:

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:
Bem, vamos a ver:
Irrelevante, o Reino Unido por exemplo só mandou para campos pessoal que era estrangeiro, mas não deixa de ser irrelevante, os comunistas alegam que são o governo do POVO, logo se o povo quer algo, é contra a vontade do povo força-los a isso, logo o governo comunista não é em nada diferente do governo capitalista oligárquico.

Bem me parecia. I rest my case.

Restas o caso o cu! Ainda não te deixei sair! Não me vais comparar os Estados Unidos terem detido uns quantos japoneses em condições razoáveis com o inferno dos gulags pois não? Não vais comparar o Reino Unido deter uns quantos Boers com o inferno dos campos da morte do Cambodja, ou da China Maoista pois não? É que são coisas muito muito diferentes, e não é a nível filosófico como gostas tanto, é mesmo em números!

Então o teu problema são os números ou o princípio?

Império Britanico escreveu:

mbrunella escreveu:Mas a detenção dos Boers foram verdadeiros gulags africanos! Pelo Amor do Architecto!

Nunca ao nível do que foram os gulags na Russia Comunista, e nunca contra os próprios cidadãos, isto era uma guerra.

Segundo a ideologia comunista também era uma guerra.

Ah, e na Rússia não-comunista também existiam gulags, não foi o Estaline que os inventou porque estava aborrecido nesse dia. E morreram tantos como durante a URSS. Para mim é igual, mas já vi que o que te incomoda são os números...

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:
Bem, vamos a ver:
Irrelevante, o Reino Unido por exemplo só mandou para campos pessoal que era estrangeiro, mas não deixa de ser irrelevante, os comunistas alegam que são o governo do POVO, logo se o povo quer algo, é contra a vontade do povo força-los a isso, logo o governo comunista não é em nada diferente do governo capitalista oligárquico.

Bem me parecia. I rest my case.

Restas o caso o cu! Ainda não te deixei sair! Não me vais comparar os Estados Unidos terem detido uns quantos japoneses em condições razoáveis com o inferno dos gulags pois não? Não vais comparar o Reino Unido deter uns quantos Boers com o inferno dos campos da morte do Cambodja, ou da China Maoista pois não? É que são coisas muito muito diferentes, e não é a nível filosófico como gostas tanto, é mesmo em números!

Então o teu problema são os números ou o princípio?

Os Números indicam o princípio, ele podem ter feito o mesmo, mas foi um momento de fraqueza, e a um nível pequeno, os outros fizeram-no propositadamente, com o intuito de manter o seu estado totalitário, e a um nível industrial.

Império Britanico escreveu:
Os Números indicam o princípio, ele podem ter feito o mesmo, mas foi um momento de fraqueza, e a um nível pequeno, os outros fizeram-no propositadamente, com o intuito de manter o seu estado totalitário, e a um nível industrial.

A política para a América do Sul, África e Sudeste Asiático também foram momentos de fraqueza? Os EUA também mataram milhões nesses continentes para manter o seu estatuto de super-potência. O princípio é o mesmo e os números são irrelevantes para o avaliar.

Segundo a ideologia comunista também era uma guerra.

Com a ideologia comunista vivo eu bem, mas para a maioria do povo a guerra era sobreviver mais um dia debaixo do pulso de ferro dos comissários do regime, que belo serviço ao povo que clamam servir, não admira que tenha colapsado sem resistência

Ah, e na Rússia não-comunista também existiam gulags, não foi o Estaline que os inventou porque estava aborrecido nesse dia. E morreram tantos como durante a URSS. Para mim é igual, mas já vi que o que te incomoda são os números...

Pah, se comparas a Russia Comunista ao regime dos czares estás a fazer uma boa analogia por acaso, até porque não se pode ignorar que o PC lá do sitio era a aristocracia e o povo vivia igualmente sob o controlo de um autocrata.

Império Britanico escreveu:

Segundo a ideologia comunista também era uma guerra.

Com a ideologia comunista vivo eu bem, mas para a maioria do povo a guerra era sobreviver mais um dia debaixo do pulso de ferro dos comissários do regime, que belo serviço ao povo que clamam servir, não admira que tenha colapsado sem resistência

Ah, e na Rússia não-comunista também existiam gulags, não foi o Estaline que os inventou porque estava aborrecido nesse dia. E morreram tantos como durante a URSS. Para mim é igual, mas já vi que o que te incomoda são os números...

Pah, se comparas a Russia Comunista ao regime dos czares estás a fazer uma boa analogia por acaso, até porque não se pode ignorar que o PC lá do sitio era a aristocracia e o povo vivia igualmente sob o controlo de um autocrata.

Então estamos de acordo. O regime servia mal o povo e inevitavelmente colapsou. Pena não ter sido mais cedo e pena não terem fechado o Putin e os outros criminosos todos numa cela durante o processo.

O que me faz espécie é não seres tão crítico para com os outros sistemas imperialistas e responsáveis pela morte de largos milhões. Só implicas se por acaso um desses países tem uma bandeira vermelha... estranho.

Então estamos de acordo. O regime servia mal o povo e inevitavelmente colapsou. Pena não ter sido mais cedo e pena não terem fechado o Putin e os outros criminosos todos numa cela durante o processo.

Sim, nisto estamos completamente de acordo (até estou assustado).

O que me faz espécie é não seres tão crítico para com os outros sistemas imperialistas e responsáveis pela morte de largos milhões. Só implicas se por acaso um desses países tem uma bandeira vermelha... estranho.

Porque esses países "imperialistas" acabam por ser uma força do bem no mundo, mesmo com todo o mal que fazem. No mundo ideal os EUA seriam ainda a República com ideias relativamente puras sobre liberdade como começou. No mundo real e actual admito que os States fazem muita, muita bronca, bem como a Europa fez, e continua a fazer (embora ache que o impacto positivo/negativo dos impérios coloniais ainda está por estudar). Mas no fim do dia acabam por ser forças positivas em termos de espalhar liberdade e prosperidade no planeta, e nenhum outro pais no mundo conseguiu espalhar a prosperidade que nós temos com o mesmo nível de liberdades.

Dizes que por o pais ter uma bandeira vermelha eu embirro com ele? É verdade, mas se a Europa e os EUA conseguem ofuscar o negativo com o positivo os países comunistas e de capitalismo estatal (China) não o conseguem. A URSS é o maior exemplo do que um pais não deve ser, ainda hoje os Russos não conseguiram limpar o lixo todo que ela criou. A China criou muita prosperidade, mas nunca tão bem distribuída como durante os anos 50 e 60 na América e na Europa (e acredito que um dia voltaremos a ter mais igualdade de rendimentos), na verdade a China é dos sistemas mais desiguais do planeta. E nem falo de Cuba ou da Coreia do Norte, que são mais anedotas (anedotas muito perigosas) de países. A realidade é que debaixo dessa bandeira cometeram-se os maiores horrores da humanidade, e quase nada de positivo foi criado para a humanidade, logo é natural que embirre com ela.

E no fim, voltamos aos números. Os sistemas comunistas foram os mais mortíferos de todos os tempos, conseguindo superar (horrivelmente) a Alemanha Nazi, o que é um recorde tétrico. Tu dizes que os USA e a Europa causaram milhões de mortos, mas nunca chegou ao nível destes países.

É verdade que isto é uma visão muito cínica, escolher o melhor de dois males, mas o mundo não é o Nationstates e é assim que funciona. Já que tenho que escolher, que seja o melhor mal. Pelo menos neste mal tenho a liberdade de criticar o mal que eles fazem.