Politicas de Portugal na Net

O direito à abtenção mantém-se eu espero levar isto para a frente

FINAL:

O povo decidiu que:

Um país deve ser julgado por como trata os seus cidadãos mais desafortunados.
2-Concordo

As grandes empresas (corporações) fazem mais bem na sociedade do que mal
2-Concordo

A Marijuana (erva) devia ser legal
2-Concordo

O mundo precisa de redescobrir a sua espiritualidade
3-Discordo

Muito do que está errado hoje com a juventude podia ser solucionado com um ano de serviço militar obrigatório.
3-Discordo

O Capitalismo está de saída (ou seja, no fim)
3-Discordo

Sem democracia um país não tem nada.
1-Concordo Fortemente

É mais importante deter criminosos do que tentar reabilita-los.
3-Discordo

NASCEU PORTUGAL VIRTUAL, COMO UMA DEMOCRACIA NEW YORK TIMES!

The Republic of Portugal Virtual is a fledgling, socially progressive nation, notable for its burgeoning cao de agua population. Its compassionate, hard-working, intelligent population of 5 million enjoy a sensible mix of personal and economic freedoms, while the political process is open and the people's right to vote held sacrosanct.

The medium-sized government juggles the competing demands of Education, Social Welfare, and Healthcare. The average income tax rate is 15%. A large private sector is led by the Retail industry, followed by Pizza Delivery and Basket Weaving.

Crime is a problem, and the police force struggles against a lack of funding and a high mortality rate. Portugal Virtual's national animal is the cao de agua, and its currency is the euro.

Proponho o lince ibérico como animal do país e o escudo como moeda.

VIVA O NEW YORK TIMES. VIVA O CÂO DE ÀGUA DO OBAMA!

Kalmar escreveu:Proponho o lince ibérico como animal do país e o escudo como moeda.

Tá bem, fica mais giro realmente porque o NS não deixa ter o ~ em Cão

A large private sector is led by the Retail industry, followed by Pizza Delivery and Basket Weaving.

A economia do novo Portugal é gira, porque até está parecido com o verdadeiro compras, fast food e uns artesanatos manhosos lá para as aldeolas.

Bom bom era que os impostos a 15% fossem assim tambem na realidade

VIVA BELMIRO DE AZEVEDO! CARREGA BENFAS!

Agora temos de começar a votar as issues, e temos de decidir como, aqui vão umas sugestões:

Fazemos uma espécie de eleições legislativas, em que o numero de votos que cada partido leva é o numero de votos com que pode votar nas coisas e os membros dos partidos são os deputados (que podem não respeitar a disciplina de voto, com as negociações e conflitos todos que isso encarga). Independentes podem-se candidatar(mas têm de criar página de campanha) e têm de ter pelo menos mais de 3 votos para ter lugar como deputado, qualquer grupo com mais de duas pessoas já é para todos os efeitos um partido e será assim considerado. O parlamento depois elege o PM, ou se quiserem ser presidencialistas votamos para um chefe do executivo á parte da assembleia.

As legislativas podiam ser bi-semanalmente.

Em alternativa vota tudo em conjunto as leis, mas isso tira a piada a haver partidos.

Bem, vou deixar isto aqui para o pessoal dar opiniões porque ainda não vieram cá alguns dos interessados, mas se entretanto ninguem disser nada vou avançar com o sistema partidário que aqui sugeri.

Concordo com a primeira ideia.

Então se ninguem se pronuncia, vou redigir a chamada legislação eleitoral, e passamos a eleger as lideranças para começarmos já a votar as primeiras issues.

Mas mesmo assim gostava de saber se preferiam um sistema presidencialista ou um como temos agora, ambos são engraçados de simular.

Dá mais tempo, vai com calma.

Yah, está muita gente a dizer que tem exames e afins. easy.

Sobre os independentes, não percebo porque precisam de apoios. Eu quero ser independente e fazer-me representar na assembleia. A diferença é que apenas teria um voto, enquanto os partidos têm os votos dos seus associados, não?

Scream_off escreveu:Yah, está muita gente a dizer que tem exames e afins. easy.

Sobre os independentes, não percebo porque precisam de apoios. Eu quero ser independente e fazer-me representar na assembleia. A diferença é que apenas teria um voto, enquanto os partidos têm os votos dos seus associados, não?

Pode haver issues em que a "bancada parlamentar" tem voto livre.

Ah e Peter, uma issue de cada vez para não haver caos.

Eu ia sugerir uma por semana. Parece-me o ideal.
Quando muito duas, mas como há pessoal que vem cá pouco...

SpMky escreveu:Eu ia sugerir uma por semana. Parece-me o ideal.
Quando muito duas, mas como há pessoal que vem cá pouco...

Há issues que vão ser mais polémicas e gerar mais discussão, outras vão ser quase unânimes. Acho que não devíamos definir tempo, devíamos ir com a corrente (obviamente dentro de limites razoáveis).

URS, tens razão que nem todas serão iguais, mas terá que haver limites, se não, nunca saimos do sitio..

URS escreveu:

Scream_off escreveu:Yah, está muita gente a dizer que tem exames e afins. easy.

Sobre os independentes, não percebo porque precisam de apoios. Eu quero ser independente e fazer-me representar na assembleia. A diferença é que apenas teria um voto, enquanto os partidos têm os votos dos seus associados, não?

Pode haver issues em que a "bancada parlamentar" tem voto livre.

Eu chamaria-lhes "referendos" que o partido no poder pode convocar. A situação dos independentes precisarem de apoios têm uma lógica, é para o jogo com os partidos ficar realista, porque tu na realidade tambem não podes dizer "agora quero ir para a assembleia" e assim força o pessoal a não ser uma ilha e a procurar partidos e apoios e a negociar uns com os outros, senão, e eu aposto nisto, iria haver muito boa gente simplesmente a cagar na história da assembleia e dos partidos e a fazer como lhe apetece, e sinceramente acho que tira piada ao jogo haver pessoas-ilhas. Mas isto está claro disponivel para se discutir.

Há issues que vão ser mais polémicas e gerar mais discussão, outras vão ser quase unânimes. Acho que não devíamos definir tempo, devíamos ir com a corrente (obviamente dentro de limites razoáveis).

Acho que o limite deve mesmo ser uma semana, entretanto podem-se discutir vários issues ao mesmo tempo visto que há capacidade para 5 e uns vão ser de caras. Tambem ia sugerir que se faça dismiss a issues que saiam novamente num mês.

Tens razão em certas partes. O Partidarismo é uma coisa que se quer nesta brincadeira. Mas em todo o caso, necessitar de 3 apoios, não seria igual a ter um partido? A questão que se pode colocar é que só poderia ser independente pessoas com participação assegurada. mas se sou eu o unico que quer isto, nem se perde tempo com isto...

Scream_off escreveu:Tens razão em certas partes. O Partidarismo é uma coisa que se quer nesta brincadeira. Mas em todo o caso, necessitar de 3 apoios, não seria igual a ter um partido? A questão que se pode colocar é que só poderia ser independente pessoas com participação assegurada. mas se sou eu o unico que quer isto, nem se perde tempo com isto...

Eu dei esse numero como um exemplo, mas os três apoios (numero somente de exemplo) seria estilo o recolher de assinaturas para se candidatar (até o pessoal dentro dos partidos lhe podia dar um apoio, só que depois a liderança podia cascar-lhe), isto força o pessoal a ter de procurar gente, enviar PM´s, fazer canais de noticias ou qualquer outra coisa para esclarecer as suas opiniões. Em alternativa acho que tambem pode ser possivel um partido reunir-se e negociar com uma pessoa e ela entrar na assembleia como independente com o apoio de um partido, claro que isso implica mais negociação (Ex: O Zé quer ser indepentente, para entrar na assembleia pode negociar com o PL para eles o apoiarem, claro que vota com a sua consciencia, mas tambem com a consciencia que pode depois perder esse apoio).

Ah, e precisamos de um terceiro partido, porque senão isto vai ser "States style", o pessoal conservador estilo Portugal e Brasil não quer formar assim um partido monárquico ou nacionalista? ou então o Nuno não pode arranjar mais um comuna e formar um partido Anarco-Comunista (isso seria muito curioso de ter realmente)

Eu já estou a trabalhar nas sombras. Quando aparecer é logo para tomar o poder.

URS escreveu:Eu já estou a trabalhar nas sombras. Quando aparecer é logo para tomar o poder.

Vê lá se não queres que haja uma purga.

Kalmar escreveu:

URS escreveu:Eu já estou a trabalhar nas sombras. Quando aparecer é logo para tomar o poder.

Vê lá se não queres que haja uma purga.

Os moderados ainda dominam o espectro politico virtual Nuninho, vê lá se ainda ficas sem sequer entrar na Assembleia

Depois é a revolução virtual