1ª Issue - "Should Democracy Be Compulsory?" - Encerra 31 Janeiro

Should Democracy Be Compulsory?

The Issue
In response to a slow news week, certain highbrow newspapers have stirred up the debate over voluntary vs compulsory voting.

The Debate
1. "Compulsory voting makes about as much as sense as having the death penalty for attempted suicide," says civil rights activist Zeke King. "You can't force people to be free! You can only give them the choice. Besides, if all those derelicts who can't be bothered to get off their butts once every few years voted, who would they elect? I shudder to think."

2. "It's not contradictory at all," argues political commentator Aaron Spirit. "The fact is, if not everyone votes, the outcome isn't truly representative. Some groups--like elderly gun nuts--vote more often than others. That's why we always end up with such terrible politicians."

3. "This raises an interesting issue," says Chastity Spirit, your brother. "And that is: why do we need elections, anyway? Seems to me it would be much simpler if you just decided what was right, and did it. Wouldn't that save everyone a lot of time?"

Kalmar escreveu:Não, não, espera lá. Não se ignora nada. Fica aberta para todos votarem. Agora é que me fizeste perceber bem... Não devia ter havido eleições. Porque no início determinámos que todos votariam, e quem não está nos partidos ou registado representaria o eleitorado flutuante. Assim é que é e assim é que deve funcionar.

Império Britanico escreveu:

Kalmar escreveu:Não, não, espera lá. Não se ignora nada. Fica aberta para todos votarem. Agora é que me fizeste perceber bem... Não devia ter havido eleições. Porque no início determinámos que todos votariam, e quem não está nos partidos ou registado representaria o eleitorado flutuante. Assim é que é e assim é que deve funcionar.

Para eleger os partidos, senão qual é o objectivo de haver partidos? temos de delinear isto muito bem.

Triestin escreveu:então eleições para assembleia e coligações deixam de fazer sentido...

URS escreveu:

Triestin escreveu:então eleições para assembleia e coligações deixam de fazer sentido...

Isto é o que também não percebo. Pensei que agora cada partido debatesse a issue e depois votariam os partidos, e cada partido teria o número de votos que alcançou na votação para a assembleia.

Rokolev escreveu:E mesmo que alguém lidere a nação, de que vai servir se todos podem votar?
Salganhada

Scream_off escreveu:Não é por nada, mas o que o Iguita acabou de dizer, faz sentido.

E eu acrescento algo: Depois das legislativas, os proprios partidos contariam sempre com os flutuantes. Como? Para definir o sentido de voto de cada partido. Os partidos debatiam internamente as coisas, e os flutuantes poderiam ir la falar.

Kalmar escreveu:Epa não compliquem! Vota toda a gente e vota toda a gente no que quiser. Os partidos acabam por ser formalidades, são mais associações de pessoas que partiham as mesmas ideias e que decidem concertar posições. E não há Assembleia e não há governo (como nunca chegou a haver). Isto é uma democracia directa, em que os eleitores votam as leis a passar.

URS escreveu:Então escusávamos de ter perdido tempo com eleições, conversas de coligações e recrutamento de pessoal para os partidos.

Kalmar escreveu:

URS escreveu:Então escusávamos de ter perdido tempo com eleições, conversas de coligações e recrutamento de pessoal para os partidos.

Pah ya, mas ninguém se lembrou também. Mas qual é a tua solução? É atrasar isto ainda mais e arranjar ainda mais regras e contas e o caraças para depois ninguém se lembrar ou ninguém perceber e isto acabar por dar em nada? Quanto mais simples melhor.

URS escreveu:

Kalmar escreveu:Epa não compliquem! Vota toda a gente e vota toda a gente no que quiser. Os partidos acabam por ser formalidades, são mais associações de pessoas que partiham as mesmas ideias e que decidem concertar posições. E não há Assembleia e não há governo (como nunca chegou a haver). Isto é uma democracia directa, em que os eleitores votam as leis a passar.

Então escusávamos de ter perdido tempo com eleições, conversas de coligações e recrutamento de pessoal para os partidos.

Aliás, o PVV, como defensor da democracia directa, pode-se assumir como vencedor absoluto deste projecto.