Há 15 anos estivemos à beira da MAD

Russia's early-warning defense radar detects an unexpected missile launch near Norway, and Russian military command estimates the missile to be only minutes from impact on Moscow. Moments later, Russian President Boris Yeltsin, his defense minister, and his chief of staff were informed of the missile launch. The nuclear command systems switched to combat mode, and the nuclear suitcases carried by Yeltsin and his top commander were activated for the first time in the history of the Soviet-made weapons system. Five minutes after the launch detection, Russian command determined that the missile's impact point would be outside Russia's borders. Three more minutes passed, and Yeltsin was informed that the launching was likely not part of a surprise nuclear strike by Western nuclear submarines.

These conclusions came minutes before Yeltsin and his commanders should have ordered a nuclear response based on standard launch on warning protocols. Later, it was revealed that the missile, launched from Spitzbergen, Norway, was actually carrying instruments for scientific measurements. Nine days before, Norway had notified 35 countries, including Russia, of the exact details of the planned launch. The Russian Defense Ministry had received Norway's announcement but had neglected to inform the on-duty personnel at the early-warning center of the imminent launch. The event raised serious concerns about the quality of the former Soviet Union's nuclear systems.

Império Britanico escreveu:A vitória teria sido nossa, não interessa como, mas teria sido.

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:A vitória teria sido nossa, não interessa como, mas teria sido.

MAD significa precisamente que a vitória não seria de ninguém.

Império Britanico escreveu:

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:A vitória teria sido nossa, não interessa como, mas teria sido.

MAD significa precisamente que a vitória não seria de ninguém.

Agora podem ver o perigo de um Irão com nukes, é tipo a Russia mas psicóticos, e bombardear Londres, Paris e Lisboa e etc.

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:A vitória teria sido nossa, não interessa como, mas teria sido.

MAD significa precisamente que a vitória não seria de ninguém.

Agora podem ver o perigo de um Irão com nukes, é tipo a Russia mas psicóticos, e bombardear Londres, Paris e Lisboa e etc.

Não podem ser mais psicóticos que os norte-coreanos. Mas concordo, o Irão, enquanto for uma teocracia, não deve ter acesso a armas nucleares.

Império Britanico escreveu:

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:A vitória teria sido nossa, não interessa como, mas teria sido.

MAD significa precisamente que a vitória não seria de ninguém.

Agora podem ver o perigo de um Irão com nukes, é tipo a Russia mas psicóticos, e bombardear Londres, Paris e Lisboa e etc.

Não podem ser mais psicóticos que os norte-coreanos. Mas concordo, o Irão, enquanto for uma teocracia, não deve ter acesso a armas nucleares.

Não sei se a Coreia do Norte é tão psicótica como pensamos, quer dizer, a sociedade é, mas a liderança para mim ás vezes julgo que sabe bem o que quer (para eles próprios claro) e como o atingir, isto das armas nucleares é muito duas coisas: 1-Uma garantia que os US, agora mais beligerantes que na época Clinton, não entram por lá adentro (coisa que duvido) e 2-Moeda de troca para receber merdas e manter o regime sem intromissão dos States e da Coreia do Sul. Sinceramente acho que a Coreia do Norte NUNCA vai atacar, a não ser que os provoquem mesmo muito, o objectivo daqueles lideres não é governar o estado, mas sim manter o seu poder e estilo de vida, e uma guerra ou uma abertura do regime iria abalar essas duas coisas. A Coreia é o sistema de Big Brother perfeito (até as televisões internas nas casas eles têm ) e para esse sistema funcionar, não podem haver nunca abalos no sistema.

Falta por acaso um regime Orwelliano no RP, acho que a Papua com McMillan caminha para lá desde que não a Nukem no primeiro dia

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:A vitória teria sido nossa, não interessa como, mas teria sido.

MAD significa precisamente que a vitória não seria de ninguém.

Agora podem ver o perigo de um Irão com nukes, é tipo a Russia mas psicóticos, e bombardear Londres, Paris e Lisboa e etc.

Não podem ser mais psicóticos que os norte-coreanos. Mas concordo, o Irão, enquanto for uma teocracia, não deve ter acesso a armas nucleares.

Não sei se a Coreia do Norte é tão psicótica como pensamos, quer dizer, a sociedade é, mas a liderança para mim ás vezes julgo que sabe bem o que quer (para eles próprios claro) e como o atingir, isto das armas nucleares é muito duas coisas: 1-Uma garantia que os US, agora mais beligerantes que na época Clinton, não entram por lá adentro (coisa que duvido) e 2-Moeda de troca para receber merdas e manter o regime sem intromissão dos States e da Coreia do Sul. Sinceramente acho que a Coreia do Norte NUNCA vai atacar, a não ser que os provoquem mesmo muito, o objectivo daqueles lideres não é governar o estado, mas sim manter o seu poder e estilo de vida, e uma guerra ou uma abertura do regime iria abalar essas duas coisas. A Coreia é o sistema de Big Brother perfeito (até as televisões internas nas casas eles têm ) e para esse sistema funcionar, não podem haver nunca abalos no sistema.

Falta por acaso um regime Orwelliano no RP, acho que a Papua com McMillan caminha para lá desde que não a Nukem no primeiro dia

Sabes que a Coreia do Norte foi fundada no mesmo ano em que o 1984 foi publicado? Coincidência?

*música da twilight zone*

Kalmar escreveu:Vou começar a ignorar todos os posts com citações que não mostram a fonte, é irritante.

URS escreveu:

Kalmar escreveu:Vou começar a ignorar todos os posts com citações que não mostram a fonte, é irritante.

sorry

Vi de passagem na BBC e depois googlei e copiei o que estava no site do canal história.

http://www.history.com/this-day-in-history.do?action=tdihArticleCategory&id=4708

Kalmar escreveu:

URS escreveu:

Kalmar escreveu:Vou começar a ignorar todos os posts com citações que não mostram a fonte, é irritante.

sorry

Vi de passagem na BBC e depois googlei e copiei o que estava no site do canal história.

http://www.history.com/this-day-in-history.do?action=tdihArticleCategory&id=4708

Obrigado. Vocês deviam começar a fazer disto hábito... É que se não se donde vem não se sabe o grau de credibilidade da coisa.

Kalmar escreveu:Na minha opinião, as únicas semelhanças entre a Coreia do Norte e a Oceania é o facto de ambos serem regimes totalitários e o culto de personalidade. Porque de resto não tem nada a ver.

Kalmar escreveu:Um facto histórico que pode ser fictício. Não digo que este é, mas textos históricos também têm vários graus de credibilidade.

Império Britanico escreveu:

Kalmar escreveu:Na minha opinião, as únicas semelhanças entre a Coreia do Norte e a Oceania é o facto de ambos serem regimes totalitários e o culto de personalidade. Porque de resto não tem nada a ver.

Não sei pá, mas olha que a história da visão externa deles é parecida, e a guerra permanente é substituida pela enorme máquina militar, até o manter a população na miséria para ficarem calados é semelhante (não sei se conhecem a história do regime andar a substituir notas para empobrecer a população), até a parte do Presidente Imortal cheira a Big Brother, para mim a grande diferença é só que num as pessoas são brancas e no outro asiáticas.

Enfim, a Coreia do Norte é o sonho do nosso amigo da Venezuela.

You can't fight here! This is the War Room!

Kalmar escreveu:

Império Britanico escreveu:

Kalmar escreveu:Na minha opinião, as únicas semelhanças entre a Coreia do Norte e a Oceania é o facto de ambos serem regimes totalitários e o culto de personalidade. Porque de resto não tem nada a ver.

Não sei pá, mas olha que a história da visão externa deles é parecida, e a guerra permanente é substituida pela enorme máquina militar, até o manter a população na miséria para ficarem calados é semelhante (não sei se conhecem a história do regime andar a substituir notas para empobrecer a população), até a parte do Presidente Imortal cheira a Big Brother, para mim a grande diferença é só que num as pessoas são brancas e no outro asiáticas.

Enfim, a Coreia do Norte é o sonho do nosso amigo da Venezuela.

No livro, o país está constantemente em guerra. O regime coreano não transmite isso à sua população. Fala em ameaça externa, mas estão em paz. E não acredito que a população coreana viva na miséria como objectivo deliberado do regime, mas antes devido à sua incompetência. Em relação ao BB e o Querido Líder, isso é o culto de personalidade que falei.

Kalmar escreveu:Vou começar a ignorar todos os posts com citações que não mostram a fonte, é irritante.

Império Britanico escreveu:

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:A vitória teria sido nossa, não interessa como, mas teria sido.

MAD significa precisamente que a vitória não seria de ninguém.

Agora podem ver o perigo de um Irão com nukes, é tipo a Russia mas psicóticos, e bombardear Londres, Paris e Lisboa e etc.

Rokolev escreveu:

Império Britanico escreveu:

URS escreveu:

Império Britanico escreveu:A vitória teria sido nossa, não interessa como, mas teria sido.

MAD significa precisamente que a vitória não seria de ninguém.

Agora podem ver o perigo de um Irão com nukes, é tipo a Russia mas psicóticos, e bombardear Londres, Paris e Lisboa e etc.

Lisboa? lol
Nem sabem onde fica.