Eleições em Angola

Deve-se dar ás pessoas a liberdade de escolher, se as pessoas preferem privados, então que seja, de facto eles conseguem dar melhores condições que o estado e muitas das vezes pagas bastante menos, se uma pessoa pode pagar porque não ter a opção de escolher o melhor, os privados são o futuro da industria da saúde.

O Sistema Nacional de Saúde deve ser livre, gratuito e qualitativamente melhor que o privado. A existência do privado desculpabiliza as falhas no SNS.

Saúde, educação e segurança não deviam ter nada a ver com lucro.

URS escreveu:Saúde, educação e segurança não deviam ter nada a ver com lucro.

Óbvio, mas isso é num mundo ideal, na vida real os verdadeiros homens de negócios vêem negócio em tudo, na vida, na morte, no sexo, no divórcio, na felicidade, na tristeza, até na pobreza, e isso é o faz a nossa sociedade o que é, não há maneira de dar a volta a isso, é a natureza humana.

O Sistema Nacional de Saúde deve ser livre, gratuito e qualitativamente melhor que o privado. A existência do privado desculpabiliza as falhas no SNS.

O privado vem corrigir as imensas falhas de publico, já deve ter salvo muita gente da ineficiência do publico.

Gostava de saber onde te baseias para dizeres que é natureza humana...

Um ser humano tenta sempre sobrepor-se ao outro, e é nisso que está a base do capitalismo, o ser humano é naturalmente mau como disse um filósofo.

Peterandia escreveu:Um ser humano tenta sempre sobrepor-se ao outro, e é nisso que está a base do capitalismo, o ser humano é naturalmente mau como disse um filósofo.

Factos e provas davam jeito...

Outros filósofos dizem o contrário, se formos por aí...

Factos e provas davam jeito...

É justo, pensa em todas as coisas más que a humanidade fez(e faz), agora pensa nas boas, as más deverão superar as boas num rácio de 100:1, é triste mas é o nosso mundo.

Peterandia escreveu:

Factos e provas davam jeito...

É justo, pensa em todas as coisas más que a humanidade fez(e faz), agora pensa nas boas, as más deverão superar as boas num rácio de 100:1, é triste mas é o nosso mundo.

Se não tiveres provas para o que dizes não passa de uma opinião.

URS escreveu:

Peterandia escreveu:

Factos e provas davam jeito...

É justo, pensa em todas as coisas más que a humanidade fez(e faz), agora pensa nas boas, as más deverão superar as boas num rácio de 100:1, é triste mas é o nosso mundo.

Se não tiveres provas para o que dizes não passa de uma opinião.

A Guerra.

Isso é muito vago. Posso justificar o contrário dizendo:

O Amor.

Map escreveu:

URS escreveu:

Peterandia escreveu:

Factos e provas davam jeito...

É justo, pensa em todas as coisas más que a humanidade fez(e faz), agora pensa nas boas, as más deverão superar as boas num rácio de 100:1, é triste mas é o nosso mundo.

Se não tiveres provas para o que dizes não passa de uma opinião.

A Guerra.

A Filantropia.

A Amizade. O Sexo. As Pessoas.

Durante toda a história da humanidade houve guerra, a história dos Estados foi feita através da guerra. Não de amor, não de filantropia.
Se a filantropia e o amor fossem mais institivos e naturais ao Homem, hoje não haveria guerra, fome, doenças ou genocídio em África.

A história é como as notícias na televisão.

Good news = no news.

Eu não mato, não roubo, não engano... e a maioria das pessoas são como eu.

Yep, a humanidade foi formada através de séculos de Guerra, desastres, revoluções, etc, não digo que a amizade e o amor não sejam algo que o homem não possua, se não as possuísse já nos tínhamos aniquilado uns aos outros ou a civilização não existia, mas o instinto mais básico, a violência pareça vencer muitas das vezes.

URS escreveu:A história é como as notícias na televisão.

Good news = no news.

Eu não mato, não roubo, não engano... e a maioria das pessoas são como eu.

Se queres encarar isso assim é uma opção tua.

Map escreveu:

Se queres encarar isso assim é uma opção tua.

Exacto. Tem a ver com pontos de vista. Tu olhas para as coisas más e dás-lhes prioridade. Isso não quer dizer que seja uma verdade absoluta.

Ninguem diz que as pessoas são más, apenas digo que ninguém é naturalmente bom, até uma pessoa que faz coisas boas ocasionalmente têm aquele bicho malvado na cabeça a dar horas.

Diz-me nunca tiveste a vontade de roubar algo? ou matar alguém? Raiva? Ódio? Ganancia?

O que faz a diferença é a capacidade da pessoa limitar essas emoções, os mais fracos agem conforme o que sentem, as pessoas normais como tu e eu contemos-nos porque sabemos que é errado, e depois há claro os casos em que uma pessoa rebenta.

Uma pessoa não é boa nem má.

URS escreveu:Uma pessoa não é boa nem má.

Se formos a ver é verdade, o conceito de bom e mau é muito vago, e varia de sitio para sitio, agora que o ser humano possui uma enorme quantidade de sentimentos considerados negativos tem, logo é um ser mau por natureza.

Claro que podemos ir por outra via filosófica em que a sociedade torna o homem mau.

Peterandia escreveu:agora que o ser humano possui uma enorme quantidade de sentimentos considerados negativos tem, logo é um ser mau por natureza.

agora que o ser humano possui uma enorme quantidade de sentimentos considerados positivos tem, logo é um ser bom por natureza


Dá para os dois lados.