ooc espingarda da paz

do mesmo sitio de onde saem as informações dos states, aka wikipedia, tambem saem as da alemanha, frança, russia, japao, coreia do sul, etc etc etc.

Scream_off escreveu:do mesmo sitio de onde saem as informações dos states, aka wikipedia, tambem saem as da alemanha, frança, russia, japao, coreia do sul, etc etc etc.

Tens os USA em 1º e a China em 2º em termos de orçamentos.

A Burgolavia por exemplo está quase no meio dos dois em termos de números. Assume que tem 3/5 dos USA ou que tem 3 vezes mais que a China? >Guia-se por onde?

O meu problema aqui é que tens os USA num mundo aparte e o resto muito parecido, e aqui no fórum praticamente estão todos acima da China, daí eu dizer que pegar nos USA e tornar isso o padrão facilitava a vida a todos.

Pessoal, opinem para aí...

O problema é que o orçamento real dos países está longe de servir unicamente para equipamento, por isso é que podes ter uma china com os números dos USA (ou até maiores) e até a usar equipamento não muito pior, apesar de ter um orçamento muitíssimo menor...a questão é que os americanos têm muito mais treino, muito mais investigação militar (e projectos a decorrer), muito mais manutenção e apoio, logística, etc etc...
Há que lembrar também que não se treina um bom soldado em dois dias de rp, mas isto é senso comum.


Já agora, 800 aviões a entrar num país ao mesmo tempo ia criar o caos ao controlo aéreo e na manutenção/logística das bases/aeroportos.
Escrever duas linhas em IC com baboseiras não ajuda. Quem não sabe, que pergunte..ninguém sabe tudo.

Rokolev escreveu:Escrever duas linhas em IC com baboseiras não ajuda.

Pior ainda é escrevê-las constantemente em ooc ou na Área de Lazer, coisa que fazes a toda a hora. Portanto, não me chateies. Sei que me vês como um oportunista que entra na guerra só porque sim, mas não te passou pela cabeça que esta entrada na guerra pode ter sido negociada? Faz como o Peter e aproveita para escreveres todas as críticas construtivas que puderes/quiseres. Se não estiveres para aí virado, deixa-me em paz que não tenho paciência para estas discussões da treta.

@URS: Então só tenho 300, não é? Envio 200 para a US e o resto fica em território meu. Podes desbloquear o tópico para eu corrigir isso e avançarmos com o RP. Antes que me chateiem, alguns vão pelo ar, outros em porta-aviões através do Suez. E estou suficientemente próximo da US para meter lá 200 aviões em menos de nada e sem provocar caos no controlo aéreo.

Pior ainda é escrevê-las constantemente em ooc ou na Área de Lazer

Tens cá uma moral, deixa lá que te diga.




RPs combinados? lol, coisa mais ridícula, para encenações vão para o teatro. Isso é como viciar resultados de futebol, não se encena em jogos.
Aproveito é para sair, que coisas (e pessoas) destas deprimem-me em vez de me divertirem.

Faz como o Peter e aproveita para escreveres todas as críticas construtivas que puderes/quiseres

Ai, não faças do Peter a madre Teresa de Calcutá agora que esse gajo é um otário, e tira o construtivas depois do críticas, ontem basicamente só queria sangue (teu) antes de acordar para o dia e de ter tentando acalmar as coisas.

Faço uma rectificação, o Peter faz-me divertir aqui

Rokolev escreveu:Faço uma rectificação, o Peter faz-me divertir aqui

O Peter é o gajo que dá uma no cravo e outra na ferradura no espaço de segundos Deve ser por causa das explicações, eu se tratasse os putos como a minha personalidade quer, já tinha tido um processo judicial (É com as crianças que compreendo que a sociedade está perdida, cada vez estão mais burros )
Há que criar um bom ambiente neste sitio, nem que seja para nós.

Importam-se sinceramente de não spammar isto? Vocês imaginam o triestin chegar aqui, ter uma hora para isto, e ter que andar a ler a quantidade de palhaçada que para aqui vai? Depois não se queixem que o rp é instintivo e que os posts tenham meia duzia de linhas. Eu pelo menos lei-o sempre estes ooc's, e suponho que os restantes tambem o fazem. Se alguns já têm pouco tempo para isto, se têm que andar a ler posts absolutamente insignificantes, as coisas tornam-se piores, não?

Rokolev escreveu:RPs combinados? lol, coisa mais ridícula, para encenações vão para o teatro. Isso é como viciar resultados de futebol, não se encena em jogos.

Nã era o RP que estava combinado, era a minha entrada em cena...

Rokolev escreveu:O problema é que o orçamento real dos países está longe de servir unicamente para equipamento, por isso é que podes ter uma china com os números dos USA (ou até maiores) e até a usar equipamento não muito pior, apesar de ter um orçamento muitíssimo menor...a questão é que os americanos têm muito mais treino, muito mais investigação militar (e projectos a decorrer), muito mais manutenção e apoio, logística, etc etc...
Há que lembrar também que não se treina um bom soldado em dois dias de rp, mas isto é senso comum.

Eu concordo contigo e com o Zé, já o tinha admitido.

O problema na prática é que só 2 ou 3 jogadores fazem rp militar em tempo de paz. Eu quando estou em paz não posto rigorosamente nada. O meu orçamento é parecido com o dos states e assumo que tenho igual. É assim que eu vejo a coisa.

O SpMky também não posta nada sobre que tecnologias tem, que treinos faz nem nada do género. E quem diz SpMky diz 90% do pessoal que por aqui anda.

Por isso, para facilitar, acho que devíamos ter um padrão e jogar com isso.

Se não o que é que vai acontecer? Vamos ter pessoal a meio de uma guerra a dizer: "e onde é que está o teu post em ic a dizer que as tuas tropas treinaram um cenário de desembarque nas praias?". E isto não faz sentido. Temos que assumir que o pessoal tem essas coisas treinadas e desenvolvidas.

Não sei se me faço entender.

O tópico está aberto.

Lembrem-se que ainda há pessoas que têm que postar. O ritmo é lento? Paciência, é assim que funciona.

Eu acho que estás a misturar coisas. Este é um assunto que muito sinceramente julgava estar arrumado à decadas atrás. Estava decidido, se não, por falta de criticas. Sempre se assumiu que qem tinha mais orçamento estabelecia de alguma forma o que os outros poderiam, NÃO TER. Por exemplo, antes, com os orçamentos altos, eu sempre postava coisas melhores, bem melhores que o que os states têm. Porque os states não são o cumulo da tecnologia. Eles escolhem sob custo-benificio, com o orçamento que têm. Logo, se virem os meus posts antigos havia equipamento todo xpto, que até os states estavam em testes, bla bla bla. Agora, temos orçamentos mais pequenos. Tu estás em paridade com os states, eu abaixo. Logo, eu já não posso dizer que terei tudo o que os states têm. Por exemplo, eu postava que tinha o osprey, helicopetro-avião, com os novos orçamentos, isso é uma coisa que provavelmente deixei de ter. Não vou dizer que tenho menos ospreys, pois não faz sentido.

Quando num post atrás falavas que a maioria do pessoal sobre o facto de a maioria do ppl estar entre a china e os states, se se comparariam à china ou aos states. Tu disseste states, eu diria exactamente o oposto. A realidade é que só com um grande orçamento consegues desenvolver x coisas. Já te disse milhares de vezes e tu não percebes. Não é igual produzires mil caças, ou 100 caças. Imaginamos o caso do f22. Os states têm f22. imaginamos que agora chegava aqui e eu dizia que tinha 200 caças. é possivel. Agora chegava aqui o Brasil, e dizia que tinha 20. Eu digo-te já que é impossivel. O custo de fabrico de um equipamento militar, é actualmente diminuto quando comparado com o preço de desenvolvimento.

Bem, dada a aula, vou rematar a questão com a forma que eu sempre desenrolei rps. Eu posto numeros e tal, mas quando realmente quero fazer ou tenho que fazer um post como o que o spmky fez, eu não coloco numeros. E sinceramente julgo que vocês deviam parar de o fazer. É para mim, como moderador, irrelevante saber que caças o spkmy tem e que tipo. Eu apenas quero saber duas coisas: qual a % do orçamento que está a ser usada, e quem usa.
Ou seja, eu julgo que spmky neste caso diria algo tipo: Força aérea envia 80% dos caças para US. Mais nada. Ponto final.Apenas isto é relevante quando chegar a guerra. se são f15? f16? f22? porra, o spmky tem x dinheiro, tem as forças armadas, supostamente postadas naquele topico sobre localizações e tal, e se passa a ter 80% das suas forças de x orçamento, se lutar, por exemplo com o peter, que postaria que enviava 50% dos seus caças, eu conseguiria ver quem ganhava. Só assim.
Sinceramente acho que vocês estão a fazer um gato de sapato disto tudo, quando realmente se puserem em %, que é o que realmente importa, as coisas eram tão mais simples.

Sabes mais que eu por isso OK, compare-se com a China. Como disseste no fim, isso nem interessa muito. Eu e o Triestin combinámos logo à partida nem mencionar tipos de aviões ou tanques, e se forem reler não encontram nada disso.

Nestes assuntos tens mais autoridade que eu, vou-me guiar por ti.

E eu acho que vocês fazem bem em não falarem em numeros. Mas têm que nos dar algumas %, alguma coisa para sabermos a real dimensão das coisas. Se não, acaba como aquilo nas noticias. Eu penso que o triestin te fez um grande ataque, e tu dizes que morreram um milhar. e eu penso, bem, mas que raio de ataque fez o triestin? ele até pode ter feito um pequeno ataque, ou um grande ataque. Tem que haver um balanço entre a precisão de coisas, e a liberdade ou desconhecimento militar.

Já editei o meu post em ic. Assim já te parece bem Zé?

Bem, eu nas notícias postei mais coisas civis, mencionei alguns alvos militares que vão ser aprofundados aqui na secção dos conflitos.

Mas vou/vamos tentar dar mais detalhes.

spmky. o que agora puseste foi que enviaste 10% das tuas forças armadas para a US. Ora isso inclui todo o tipo de equipamentos e pessoal. Antes tinhas dito que eram 800 caças, ou 300. Logo, sem soldados.

Não sei se quiseste editar toda a estratégia ou se foi um lapso. Porque se foi um lapso o que devias dizer é alto que envolva que enviaste caças para US, não precisas de dizer o numero ou dizes centenas ou dezenas, acrescentando: num total /aproximadamente 80% dos caças de spmky. e depois dizias que 100 dos pilotos, são top gun, para informar que estás a apostar os teus melhores pilotos.

Scream_off escreveu:spmky. o que agora puseste foi que enviaste 10% das tuas forças armadas para a US. Ora isso inclui todo o tipo de equipamentos e pessoal. Antes tinhas dito que eram 800 caças, ou 300. Logo, sem soldados.

Não sei se quiseste editar toda a estratégia ou se foi um lapso. Porque se foi um lapso o que devias dizer é alto que envolva que enviaste caças para US, não precisas de dizer o numero ou dizes centenas ou dezenas, acrescentando: num total /aproximadamente 80% dos caças de spmky. e depois dizias que 100 dos pilotos, são top gun, para informar que estás a apostar os teus melhores pilotos.

OK, o meu post não fala de caças por lapso. Era apenas para saberem que são caças que representam % da minha capacidade militar total. Enviei 100 pilotos top gun, mas tenho mais alguns. Não tenho só estes de topo

Corrigido o post

Essa imagem com 4 nimitzs juntos é divina... é um momento raro, os states terem 4 juntos lado a lado...

Lindo "momento Pearl Harbour": agora vinha um escuadrão de bombardeiros ou uma chuva de mísseis de Triestin no local e metía um bom golo . Como a "avenida dos couraçados" com a que os japs fizeram tiro ao alvo.

Scream_off escreveu:Essa imagem com 4 nimitzs juntos é divina... é um momento raro, os states terem 4 juntos lado a lado...

Fazem isso porque já não há URSS, com os seus submarinos todos XPTO à espera de atacar....porque senão, era só a guerra estalar e iam logo 4 de uma vez, já dava para os Reds chegarem a Paris

Lindo "momento Pearl Harbour": agora vinha um escuadrão de bombardeiros ou uma chuva de mísseis de Triestin no local e metía um bom golo

Não, a sério, dá-lhe ideias O URS agradece e eu também....

Não é que andava eu só a cuscar pelos tópicos antigos do bar quando encontrei esta pérola:

Scream_off em Seg Abr 20, 2009 10:35 pm
o problema é que para algumas issues, tudo o resto desce.. eu para ter o que tenho, não consigo passar de superb como tu tens, à 3 ou 4 anos.. =\

mas sim, o triestin deve estar muito contente.

URS em Ter Abr 21, 2009 5:56 pm

Qualquer dia ainda fica com orçamento maior que o meu, e depois é um cabo dos trabalhos

Scream_off em Ter Abr 21, 2009 7:12 pm

e eu a rir-me...

Britannia em Qui Abr 23, 2009 5:59 pm

Ainda vai haver uma cisão comunista estilo URSS/China, depois o Triesten alia-se a Roma para destruir a URS (visto serem ambos totalitários) e depois vai á conquista do pacifico, enquanto que Roma vai á conquista do resto da Europa e da América.

URS em Qui Abr 23, 2009 6:04 pm

Esse cenário é improvável. Mesmo que o Triestin me atacasse, a URLC juntava-se a mim e as 4 nações ficavam reduzidas a um orçamento que até tu malhavas nos 4 ao mesmo tempo. Ninguém tinha nada a ganhar com isso.

Até parece que o pessoal estava a adivinhar o futuro

O que não nos mata deixa-nos mais fortes.

E o meu pensamento estava certo, o resto das democracias liberais aqui do fórum é que se acobardaram.

SpMky, vou incluir os teus caças no meu ataque inicial porque realisticamente não faz muito sentido que sejam ataques separados, mas se não concordares diz e a administração que edite o post e os retire.