Uma escolha
+3
URS
Rokolev
Britannia
7 participantes
Página 2 de 2
Página 2 de 2 • 1, 2
A ou B
Re: Uma escolha
O campo do trabalho humano se sub-divide em 2 campos essenciais interdependentes entre si quais são eles? Trabalho braçal e produção científica, as demais areas não são consideradas indispensáveis, no caso do país em questão vamos supor que a camada científica corresponda a 15% dos 20 mi em questão e que esses 15% fossem incluídos nos 16 mi que sobreviveriam e que nenhum desses 15% fossem homossexuais, a comunidade cientifica estaria preservada quanto aos demais vamos supor que se dividam em operários e camponeses a importância de se preservar a população capaz de se reproduzir garante que em 20 anos possa ser recuperada a mão de obra perdida.
Re: Uma escolha
Lógica da batata (ou do Cro Magnon), se os homossexuais fossem todos cientistas (e assumindo que a sociedade se divide nesses dois grupos - o que é falso) estarias a matar a capacidade de desenvolvimento tecnológico do país.
Esse raciocínio está cheio de erros, mas para começar aconselho-te apenas a perceber os princípios mais básicos da probabilidade e estatística.
Esse raciocínio está cheio de erros, mas para começar aconselho-te apenas a perceber os princípios mais básicos da probabilidade e estatística.
Rokolev- Número de Mensagens : 2255
Idade : 37
Data de inscrição : 16/11/2009
Re: Uma escolha
´Bahia escreveu:O campo do trabalho humano se sub-divide em 2 campos essenciais interdependentes entre si quais são eles? Trabalho braçal e produção científica, as demais areas não são consideradas indispensáveis, no caso do país em questão vamos supor que a camada científica corresponda a 15% dos 20 mi em questão e que esses 15% fossem incluídos nos 16 mi que sobreviveriam e que nenhum desses 15% fossem homossexuais, a comunidade cientifica estaria preservada quanto aos demais vamos supor que se dividam em operários e camponeses a importância de se preservar a população capaz de se reproduzir garante que em 20 anos possa ser recuperada a mão de obra perdida.
Isto tem tantas coisas erradas que nem sei por onde começar.
Em primeiro lugar, o campo do trabalho humano não se sub-divide nessas duas áreas da forma como estás a pensar, aliás, é pura burrice no século XXI deixar de fora os serviços (que nem é braçal, nem é cientifico). Mais, essa tua lógica, que o Rokolev definiu muito bem, é completamente desprovida de tudo, pois assenta na ideia que todos os heterossexuais se vão reproduzir....não vão, ou se forem será tarde e pouco, pergunta a qualquer pessoa aqui se pretende ter filhos, e se pretender quantos quer ter.
Mas vamos a outro erro estrondoso, que é o facto que pensas que todo o valor de uma pessoa deriva de se reproduzir, ou não, e que os filhos dessa pessoa vão ter os "bons genes". Não vão, é tudo uma questão social, mas houve uma ciência que estudou isso, a eugénica, que uns passos depois se tornou na filosofia nazi.
Mais, a tua ideia base que as pessoas são como gado, que regulas e vês quanto se reproduz, e que devem ser incentivados a reproduzir mais e mais e mais (e isto vindo de um tipo de um país onde sugerem que abrandem um bocado na reprodução) é ridícula. Outra noção ridícula, e que me reforma cada vez mais a ideia que não fazes ideia do que falas, é a tua noção que mão de obra perdida é mau, e que há que manter os níveis de mão de obra. Não é, a robotização das linhas de montagem garante que é possível manter níveis elevados de produção com pouca mão de obra, e dentro da lógica da segmentação e diversificação da produção industrial, do mercado e da publicidade (vai procurar na net, não estou para despejar tudo o que sei num post) essa lógica de mão de obra, produção em massa, população gerida em massa, está absolutamente passada e obsoleta.
Portanto, limpeza genética, defesa da violência, natalismo radical, engenharia social, se declarares que defendes uma raça superior, parabéns, passaste para o lado negro e és um nazi completo (O Hitler teria orgulho que 70 anos depois ainda é tão popular), mas neste momento, apesar de teres metido nessa cabeça que de alguma forma és democrata, não és, por esta definição és um fascista teocrata ao nível dos tipos do Irão, ponto final.
Mais, a tua ideia base que as pessoas são como gado, que regulas e vês quanto se reproduz, e que devem ser incentivados a reproduzir mais e mais e mais (e isto vindo de um tipo de um país onde sugerem que abrandem um bocado na reprodução) é ridícula. Outra noção ridícula, e que me reforma cada vez mais a ideia que não fazes ideia do que falas, é a tua noção que mão de obra perdida é mau, e que há que manter os níveis de mão de obra. Não é, a robotização das linhas de montagem garante que é possível manter níveis elevados de produção com pouca mão de obra, e dentro da lógica da segmentação e diversificação da produção industrial, do mercado e da publicidade (vai procurar na net, não estou para despejar tudo o que sei num post) essa lógica de mão de obra, produção em massa, população gerida em massa, está absolutamente passada e obsoleta.
Portanto, limpeza genética, defesa da violência, natalismo radical, engenharia social, se declarares que defendes uma raça superior, parabéns, passaste para o lado negro e és um nazi completo (O Hitler teria orgulho que 70 anos depois ainda é tão popular), mas neste momento, apesar de teres metido nessa cabeça que de alguma forma és democrata, não és, por esta definição és um fascista teocrata ao nível dos tipos do Irão, ponto final.
Re: Uma escolha
Britannia escreveu:Mas vamos a outro erro estrondoso, que é o facto que pensas que todo o valor de uma pessoa deriva de se reproduzir, ou não, e que os filhos dessa pessoa vão ter os "bons genes". Não vão, é tudo uma questão social, mas houve uma ciência que estudou isso, a eugénica, que uns passos depois se tornou na filosofia nazi.
Pois é, já para não falar que essa filosofia se baseava em fundamentos completamente errados e foram sucessivamente manipulados para satisfazerem interesses políticos da Alemanha Nazi. Por exemplo, os nazis consideravam os Japoneses como "Arianos honorários" (lol), mas advocavam o extermínio de eslavos da Polónia e da URSS, que hoje sabemos que são geneticamente muito próximos dos Alemães (para melhor detalhe sobre a proximidade de populações europeias podem ver aproximadamente neste mapa deitado - só é preciso tomar nota que, por exemplo os Turcos e outros grupos, são muito heterogéneos e não se limitam simplesmente àquele grupo)
Rokolev- Número de Mensagens : 2255
Idade : 37
Data de inscrição : 16/11/2009
Re: Uma escolha
A A parece-me mais sensata, e menos "revoltante"... Mas convinha ter uma boa força policial em ordem para manter a disciplina...
Portugal- Número de Mensagens : 3627
Capital : Lisboa/Madrid
Regime Politico : Monarquia Constitucional
Chefe de Estado : Sua Alteza Real D. Afonso VIII de Portugal, XIV das Espanhas
Data de inscrição : 18/01/2009
Página 2 de 2 • 1, 2
Página 2 de 2
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos