Empregos e Carreiras futuras

a dezena de milhao ou mais do stalin, acho que não foram apenas porque sim..

Scream_off escreveu:a dezena de milhao ou mais do stalin, acho que não foram apenas porque sim..

Não foi isso que eu disse?

eram todos dissidentes, não?

Scream_off escreveu:eram todos dissidentes, não?

Não interessa se eram ou não dissidentes, mas eram vistos pelo regime como dissidentes ou inimigos do partido. E vou-me repetir, isto não justifica que tenham sido mortos. Só para que fique claro.

Na Alemanha não eram vistos como dissedentes, mas eram mortos na mesma.

claro que eram dissidentes. Eram judeus, logo estavam a roubar os alemães... E era a maneira de manter as politicas de hitler, tendo um inimigo interno. Nao era o mesmo aí com o teu amigo vermelho?

URS escreveu:OK, então vou simplificar a coisa:

1) Vou matar aqueles 10.000 gajos porque eles querem derrubar o governo. Aceitável? Não. Lógico? Sim.

2) Vou matar aqueles 10.000 gajos porque são judeus. Aceitável? Não. Lógico? Não.

Era só isto que queria demonstrar. Nenhum é aceitável, mas o regime nazi foi definitivamente mais psicótico que o estalinista.

deixa-me colocar as frases noutro sentido mais correcto:

1) Vou matar aqueles 10.000 gajos porque eles querem derrubar o governo. Aceitável? Sim. Lógico? Não.

2) Vou matar aqueles 10.000 gajos porque são judeus. Aceitável? Sim. Lógico? Não.

Nas frases que apresentaste não existe ponta de lógica... ai a falta que a matemática faz

Scream_off escreveu:Nao era o mesmo aí com o teu amigo vermelho?

Isto diz muita coisa...

Adiante, a URSS deixou fugir os "inimigos do povo" do país, a não ser que a sua importância política/militar fosse um perigo mesmo no exterior.

A Alemanha matou sem dar oportunidade de fuga.

Se para ti é igual, que seja, não vou discutir isto.

vibra escreveu:

URS escreveu:OK, então vou simplificar a coisa:

1) Vou matar aqueles 10.000 gajos porque eles querem derrubar o governo. Aceitável? Não. Lógico? Sim.

2) Vou matar aqueles 10.000 gajos porque são judeus. Aceitável? Não. Lógico? Não.

Era só isto que queria demonstrar. Nenhum é aceitável, mas o regime nazi foi definitivamente mais psicótico que o estalinista.

deixa-me colocar as frases noutro sentido mais correcto:

1) Vou matar aqueles 10.000 gajos porque eles querem derrubar o governo. Aceitável? Sim. Lógico? Não.

2) Vou matar aqueles 10.000 gajos porque são judeus. Aceitável? Sim. Lógico? Não.

Nas frases que apresentaste não existe ponta de lógica... ai a falta que a matemática faz

Uma baseia-se em proteger a política interna (por mais detestável que fosse) e a outra baseia-se em xenofobia e racismo.

Como disse ao Zé, se para vocês é tudo igual, então que seja. Não tenho mais nada a dizer sobre isso.



Mas sei que preferia viver na URSS, onde desde que não criticasse não me acontecia nada, do que na Alemanha, onde porque calhou nascer judeu era condenado à morte, mesmo que tivesse 4 meses de idade, sem oportunidade dos meus pais fugirem do país mesmo que quisessem.

Concordo com o Nuno. A questão aqui não é qual o pior regime, foram os dois horríveis. Mas por muito abominável que fosse a perseguição política, há lógica (lógica macabra) por detrás dessas mortes, ao passo que o regime nazi fomentou ódio irracional contra pessoas de uma religião, raça ou que não se enquadrassem no que os nazis consideravam de saudável ou digno de viver. É como ele disse, no nazismo, o simples facto de existiries era uma razão para morreres, na URSS eras perseguido por supostas opiniões políticas. De certo que houve perseguições sem qualquer ponta de verdade na URSS, mas certamente que não seria a regra.

URS escreveu:

vibra escreveu:

URS escreveu:OK, então vou simplificar a coisa:

1) Vou matar aqueles 10.000 gajos porque eles querem derrubar o governo. Aceitável? Não. Lógico? Sim.

2) Vou matar aqueles 10.000 gajos porque são judeus. Aceitável? Não. Lógico? Não.

Era só isto que queria demonstrar. Nenhum é aceitável, mas o regime nazi foi definitivamente mais psicótico que o estalinista.

deixa-me colocar as frases noutro sentido mais correcto:

1) Vou matar aqueles 10.000 gajos porque eles querem derrubar o governo. Aceitável? Sim. Lógico? Não.

2) Vou matar aqueles 10.000 gajos porque são judeus. Aceitável? Sim. Lógico? Não.

Nas frases que apresentaste não existe ponta de lógica... ai a falta que a matemática faz

Uma baseia-se em proteger a política interna (por mais detestável que fosse) e a outra baseia-se em xenofobia e racismo.

Como disse ao Zé, se para vocês é tudo igual, então que seja. Não tenho mais nada a dizer sobre isso.



Mas sei que preferia viver na URSS, onde desde que não criticasse não me acontecia nada, do que na Alemanha, onde porque calhou nascer judeu era condenado à morte, mesmo que tivesse 4 meses de idade, sem oportunidade dos meus pais fugirem do país mesmo que quisessem.

ah, a arte de complicar, tão típica dos tugas

eu apenas me referi às tuas frases de um ponto de vista meramente hipotético. O ser aceitável é um conceito relativo ao individuo, logo, mesmo as frases serem afirmações simples desprovidas de sentido lógico, elas são aceitáveis para várias pessoas.



aos europeus ocidentais é "bom" /"conveniente" diabolizar o regime nazi, de forma a legitimar o regime actual.
aos europeus orientais é "bom" /"conveniente" diabolizar o regime soviético, de forma a legitimar o regime actual.
aos asiáticos é "bom"/"conveniente" diabolizar o regime imperialista japonês, de forma a legitimar o regime actual.

de entre os três regimes, o pior em termos de crueldade? hmmm eu diria japoneses. os alemãs tiveram mais peso na consciência, e os seus procedimentos eram mais higiénicos ( muito científicos e racionais ), os japoneses foi puro ódio e assassínio em massa sem sentido nem objectivo qualificável.

em números absolutos de mortos quer a URS quer os regimes comunistas da ásia, bateram todos os outros regimes nacionalistas (tendo sido o regime imperialista-japonês o pior dos regimes nacionalistas).

URS e Map. O que é lógico para vocês, pode não ser para o resto. A URSS ia atrás dos dissidentes como vocês dizem? e o Partido Nazi fazia oque? Ia atrás dos que eram dissidentes para eles. Era a maneira de fazer politica. Os inimigos do estado eram os judeus, por mais patetico que isso possa ser. Eles lá tinham os motivos palermas, mas tinham. Foi assim que a força deles cresceu, e ia acabando com os dissidentes internos...

Scream_off escreveu:URS e Map. O que é lógico para vocês, pode não ser para o resto. A URSS ia atrás dos dissidentes como vocês dizem? e o Partido Nazi fazia oque? Ia atrás dos que eram dissidentes para eles. Era a maneira de fazer politica. Os inimigos do estado eram os judeus, [b]por mais patetico que isso possa ser[/b]. Eles lá tinham os motivos palermas, mas tinham. Foi assim que a força deles cresceu, e ia acabando com os dissidentes internos...

os judeus correspondiam a cerca de 1% da pop. alemã e controlava 1/3 da economia, o que incluía os principais bancos e meios de comunicação social.

aquilo que o regime Nazi fez, foi perseguir os ricos, para dar aos pobres, mas de uma lógica Nacionalista ( por isso perseguiu os judeus, considerados não alemães ), por isso Nazi - Nazional Sozialism.

que é um pouco aquilo que se vive em vários países do mundo (sobretudo na ásia). só evitam as mortes e as perseguições mais ou menos escandalosas.

Scream_off escreveu:URS e Map. O que é lógico para vocês, pode não ser para o resto. A URSS ia atrás dos dissidentes como vocês dizem? e o Partido Nazi fazia oque? Ia atrás dos que eram dissidentes para eles. Era a maneira de fazer politica. Os inimigos do estado eram os judeus, por mais patetico que isso possa ser. Eles lá tinham os motivos palermas, mas tinham. Foi assim que a força deles cresceu, e ia acabando com os dissidentes internos...

Nem mais, não me viste dizer que não. Judeus e não só, ciganos, homosexuais, deficientes, assim como pessoas de outras tendências políticas ou que importunavam o regime, tal como acontecia na URSS. Mas tu achas que o nazismo fez menos ofensas à Humanidade, vamos pôr isto assim, que o comunismo? O nazismo durou de 33 a 45, o comunismo de 17 até 91 ou hoje, se considerares a China comunista. Há também aqui uma ligeira diferença.

Vibra, só falta dizer que Hitler só queria o bem de toda a gente mas nós, os latinos, não o compreendemos.

URS escreveu:Eu não sou responsável pelas fotos, só pelo texto. O gajo das fotos já ganhou um prémio qualquer numa exposição em Lisboa.

Quanto ao estar tramado, a literatura é um hobby, sei que a possibilidade de fazer dinheiro com isso é quase nula.

comenta aí esta foto. Acho que está lindissima =D

vibra escreveu:

Scream_off escreveu:URS e Map. O que é lógico para vocês, pode não ser para o resto. A URSS ia atrás dos dissidentes como vocês dizem? e o Partido Nazi fazia oque? Ia atrás dos que eram dissidentes para eles. Era a maneira de fazer politica. Os inimigos do estado eram os judeus, [b]por mais patetico que isso possa ser[/b]. Eles lá tinham os motivos palermas, mas tinham. Foi assim que a força deles cresceu, e ia acabando com os dissidentes internos...

os judeus correspondiam a cerca de 1% da pop. alemã e controlava 1/3 da economia, o que incluía os principais bancos e meios de comunicação social.

aquilo que o regime Nazi fez, foi perseguir os ricos, para dar aos pobres, mas de uma lógica Nacionalista ( por isso perseguiu os judeus, considerados não alemães ), por isso Nazi - Nazional Sozialism.

que é um pouco aquilo que se vive em vários países do mundo (sobretudo na ásia). só evitam as mortes e as perseguições mais ou menos escandalosas.

Vibra, ele não foi apenas atrás dos ricos. Foi atrás de uma raça, tanto dos ricos, como dos pobres. Se se preocupava tanto com os podres alemaes, o que dizer da elite nazi durante a guerra? e os ciganos? tambem eram ricos? e os gays? oh, acho que debater isto é um insulto ao mundo e mesmo aos alemaes.

Este é o perfil pedido para uma empresa de Taiwan... o nível de exigência é relativamente elevado

pareceu-me a mim...

Software Engineer, (Taipei, Taiwan)

* Send this page to somebody
* Print this page

We are looking to immediately hire talented software engineers to join our team to help create and develop free software for mobile devices.

Software Engineer

Openmoko is looking to immediately hire talented software engineers to join our team to help create and develop free software for mobile devices. The position requires a deep understanding of software application engineering, an ability to collaborate in a distributed cross-functional team of world-class developers, and skill in designing and implementing robust, easy to maintain code. We aim to deliver high quality software in a fast paced, dynamic, deadline oriented environment.

In general, we look for broad creative and technical skills, rather than the ability to program in one language over another. We concentrate on finding people with breadth, depth, communication skills and the ability to collaborate. If you have those attributes, we can teach you the specific tools.

Job location: Taipei, Taiwan

Requirements
# 5+ years programming experience (may include private projects)
#
# Strong hands-on knowledge of free software technologies
#
# Bachelor's degree in Computer Science or equivalent
#
# Ability to extend existing free software projects
#
# English language skills highly desired

tempo de trabalho em horas, ano.

a koreia do sul era o único país da OCDE a ter uma semana de trabalho de 6 dias, esta situação foi abolida em 2004 para as grandes corporações.
fonte: wikipedia.org




.

e então? vejo ai países do fim da tabela com maior gdp per capita...

Scream_off escreveu:e então? vejo ai países do fim da tabela com maior gdp per capita...

e maior dívida tb

aliás, verificas que no fundo da tabela, estão dos países mais endividados do mundo, o que a longo prazo vai levar ao invertimento desta pirâmide, pois se eles agora estão a trabalhar para nós, no futuro seremos nós a trabalhar para eles para pagar o crédito.

isto é trocar trabalho por trabalho

Zé, ignora a demagogia dele, ainda bem que estou a ter sociologia, já tenho armamento contra os inimigos do mundo livre e da liberdade neste forum(ou seja, o Ricardo)

isto é trocar trabalho por trabalho

Este fundamento está desde o seu fundamento errado, eles até podem trabalhar mais, mas para onde está a ir o fluxo de rendimentos é que interessa, o terciro lugar nessa lista é o México, eles trabalham mais porque são explorados, e o fluxo de rendimentos vai para os USA.

Mais, a tua base de inicio é: Se trabalhadores trabalham mais horas, então mais dinheiro e riqueza fazem(o meu stor de sociologia se tivesse isto pela frente ria-se de ti), mas o problema á este:

Nº1-Estudo onde prova que os dois valores(mais horas vs mais rendimentos) são associados, teste de spearman? teste para 2 hipoteses váriaveis? nada de dados, baseias-te em suposições, podias dizer que já lá estiveste, ou que falaste com alguem que lá esteve, mas duvido disso, e neste caso isso é relativamente dispensável visto serem dados estatisticos.

Nº2-Estudo de eficiencia? a agricultura no reino unido tem pouca gente, pouco se trabalha, mas é uma das mais productivas no mundo, nas fábricas da Alemanha pode-se trabalhar menos mas com mais eficiencia que em outros paises, se um BMW na Alemanha demora 1 hora a ser montado, e na china demora 8, o Chinês trabalhou 8 vezes mais que o Alemão, para um resultado igual.

Ou seja, esta tua análise está falhada desde o inicio, agora vai humilhar-te a responder ao outro post meu, ainda vais admitir que a Europa e os USA são os maiores e que estavas errado em todos os angulos.

E com isto povo, me fui.

muitas vezes é isto que me acontece... a diferença é que o meu dia acaba ~00:00 :/

pelos vistos, no meu curso, no 5º ano, 3 alunos vão sempre parar à critical para estágio.. ainda vais ser meu patrão vibra.. mas é aqui no porto.

Scream_off escreveu:pelos vistos, no meu curso, no 5º ano, 3 alunos vão sempre parar à critical para estágio.. ainda vais ser meu patrão vibra.. mas é aqui no porto.

o meu gestor é do porto. é um tipo espetacular.
aliás, daqueles que eu conheço no Oporto, são tudo tipos 5 estrelas. Ainda conseguem trabalhar mais do que eu, e têm uma pedalada e um ritmo complicados de acompanhar

um dos meus melhores amigos é do Porto.

acho que o outro colega que está no projecto que eu, mas a fazer uma tarefa diferente, é da tua faculdade.

naturalmente tu não és do Porto. estás e vives no porto.

Aqui há emprego

http://sic.aeiou.pt/online/noticias/programas/reportagem+sic/Artigos/aqui+ha+emprego.htm

às 20:50 na sic.

Há novas profissões e ofícios de sempre em que os empregadores portugueses não encontram os profissionais de que precisam. Mesmo nos dias da crise.


Quando a crise e o desemprego são todos os dias notícia, todas as saídas profissionais parecem bloqueadas.

Mas há profissões emergentes, que decorrem dos avanços tecnológicos e das novas preocupações sociais, em que a oferta de emprego supera a procura.

Há áreas em que os empregadores portugueses correm o mundo à procura de profissionais qualificados.

A Grande Reportagem SIC mergulha nos anúncios de emprego e reflecte sobre onde estão e para onde caminham as necessidades do mercado de trabalho.

Com pistas para mudanças de rumo profissional e para quem está no momento de escolher um curso.

Para ver Domingo, logo a seguir ao Jornal da Noite.

estou a dar destaque a esta reportagem, porque a Critical Software também irá ter destaque