Re: jogos de guerras

Kalmar Qua Jan 06, 2010 12:22 pm

O problema não se resolve com um tipo a dizer isso. Não é coisa que se faça assim, não é a vontade de um homem ou grupo de homens que vai alterar o que quer que seja. Porque alterar isto, exige uma alteração profundíssima das sociedades ocidentais, a todos os níveis. Todos. Aliás, acho mesmo que isto só mudará quando o mundo ocidental colapsar. E isso significa que se nivelará por baixo, não por cima. Acho que nivelar por cima é literalmente impossível de ser realizado de forma consciente.

Britannia Qua Jan 06, 2010 12:23 pm

URS escreveu:
Kalmar escreveu:O problema não é o capitalismo, ou melhor, não é exclusivamente. O problema é a sociedade de consumo em que o mundo ocidental vive. Há uma obrigação por consumir sempre mais e mais, que leva a uma muito maior uso de recursos nesta zona do mundo. Quer dizer, é o que está aos olhos de toda a gente, problema de obesidade nas sociedades desenvolvidas em contraponto à morte por falta de alimento noutros pontos do globo. É um absurdo completo e paradigmático do que está mal.

Mas se um tipo chegar ao poder e disser "pessoal, tá na hora de pôr isto nos eixos, vamos cortar com alguns luxos aqui para poder investir em África" é imediatamente deposto. Nos USA ou em qualquer outro país. E com razão, porque se querem o mercado livre, isto é o mercado livre.

Africa tem de se desenvolver sozinha, admito que não temos deixado isso acontecer, mas é o que tem de acontecer. Nós somos nações, não somos agêngias de beneficiencia mundial, não faz parte dos deveres do governo andar a distribuir o nosso dinheiro por outros países, isso é algo que as pessoas devem fazer de livre vontade com organizações privadas de beneficiencia.
Ou então há um referendo em que o povo decide se devemos dar ajudas.

Kalmar Qua Jan 06, 2010 12:24 pm

Império Britanico escreveu:Ou então há um referendo em que o povo decide se devemos dar ajudas.

Está na moda...

Britannia Qua Jan 06, 2010 12:24 pm

URS escreveu:
Império Britanico escreveu:Estamos-nos a distanciar do tema por causa do teu odio aos EUA. Dizer que toda a prosperidade Americana era fruto de explorar os outros povo é completamente falso, esta foi a época em que a GM produzia mais que nunca e tinha o "tratado de detroid" (em que se comprometia a pagar bem aos empregados em troca de paz laboral), esta foi a época em que a produção americana estava mais alta que nunca, e em que a distribuição de rendimentos era equilibrada devido aos bons empregos que haviam (o outsourcing é um desastre dos tempos recentes). Os US tiveram toda esta prosperidade devido á sua estrutura verdadeiramente capitalista (ao contrário da Oligarquia que se vive hoje) não devido a essas situações.

Não tem só a ver com os states, os europeus fizeram o mesmo. Aliás, todo o chamado primeiro mundo é o primeiro mundo à custa de explorar o terceiro mundo durante séculos.

E explorar a sério, estilo "isto é nosso ou morres".

Se para ti uma coisa justifica a outra, bom para ti, mas tens que o admitir e defender.

Não o admito porque acho que não é necessário, aconteceu, não o nego, mas no futuro será desnecessário.

Britannia Qua Jan 06, 2010 12:26 pm

URS escreveu:
Império Britanico escreveu:O futuro deve-se basear em continuar a consumir como consumimos mas sem arruinar a nossa saúde ou o ambiente.

Isso é impossível. Facto.

Nada com a ciencia é impossivel, ainda vamos ter Big Macs com 0% de calorias e os carros limpos estão aí e muitas mais coisas.

Britannia Qua Jan 06, 2010 12:27 pm

Kalmar escreveu:
Império Britanico escreveu:Ou então há um referendo em que o povo decide se devemos dar ajudas.

Está na moda...

O povo devia ter voz no que o estado faz com o seu dinheiro duramente ganho, porque o estado é a coisa mais ineficaz e cheia de corrupção que existe.

Kalmar Qua Jan 06, 2010 12:29 pm

A tua solução é então fazer referendos regularmente? Compreende-se, é uma coisa barata de se fazer... Laughing

Vai viver para a Suíça, se te deixarem.

Rokolev Qua Jan 06, 2010 12:31 pm

Império Britanico escreveu:
Kalmar escreveu:
Império Britanico escreveu:Ou então há um referendo em que o povo decide se devemos dar ajudas.

Está na moda...
O povo devia ter voz no que o estado faz com o seu dinheiro duramente ganho, porque o estado é a coisa mais ineficaz e cheia de corrupção que existe.

Vou concordar, mas também não se pode referendar todas as leis nem acções do Governo.

Britannia Qua Jan 06, 2010 12:32 pm

Kalmar escreveu:A tua solução é então fazer referendos regularmente? Compreende-se, é uma coisa barata de se fazer... Vai viver para a Suíça, se te deixarem.

O preço não interessa, e fica muito mais barato do que fazer um TGV. Acho que o orçamento de estado e a taxa de impostos devia ser aprovado por referendo, sempre era mais justo e depois o povo não se podia queixar do governo pôr menos dinheiro na saúde e na educação, eles é que votam nas propostas.

Kalmar Qua Jan 06, 2010 12:34 pm

As tuas opiniões políticas andam ao sabor do vento, já deu para perceber. Agora és contra a democracia representativa é isso? Preferes democracia directa.

Britannia Qua Jan 06, 2010 12:37 pm

Kalmar escreveu:As tuas opiniões políticas andam ao sabor do vento, já deu para perceber. Agora és contra a democracia representativa é isso? Preferes democracia directa.

Não, quero um misto dos dois, como acontece na Califórnia e na Suiça. O estado, e especialmente um estado com um partido de esquerda, é uma coisa pérfida que só se preocupa em gastar o dinheiro dos contribuintes, e quando esse acaba ou fazem dividas ou pedem mais dinheiro aos contribuintes, a população deveria ter o poder e o direito de impedir estes gastadores pérfidos de lhes atacarem os seus rendimentos.

Kalmar Qua Jan 06, 2010 12:40 pm

a população deveria ter o poder e o direito de impedir estes gastadores pérfidos de lhes atacarem os seus rendimentos.

Deveria e tem. De 4 em 4 anos dão-lhe voz para decidir quem os governa.

Rokolev Qua Fev 10, 2010 8:02 am

Alguém joga League of Legends?

http://www.lol-europe.com/

É tipo DotA, mas melhor!

Kalmar Qui Mar 04, 2010 3:31 pm

Já saiu a versão melhorada do Hearts of Iron 2. Chama-se Arsenal of Democracy.

Britannia Qui Mar 04, 2010 3:40 pm

Parece-me porreiro. Experimentei o HoI3 e achei-o uma trampa, muito pesado, complicado, e não estou habituado aqueles gráficos, acho que o HoI2 é melhor.

Kalmar Qui Mar 04, 2010 3:44 pm

É o problema das versões avançadas destes jogos. Os mapas são uma merda, piores que os originais. E para além disso exigem uma enormidade dos computadores. Já tentei o Europa Universalis 3 e o jogo está sempre a parar... E como eu não vou gastar dinheiro em peças ou num computador novo para jogar computador fico-me pelas versões antigas.

Scream_off Sáb Mar 20, 2010 6:34 pm

Comprei ontem uma PS3. Apesar de ser um ferveroso adepto do PES durante anos, hoje estou aqui colado no demo do fifa2010. Ja me tinham falado muito bem dele, mas isto mete no bolso o PES de uma maneira avassaladora. Gosh.

Britannia Sáb Mar 20, 2010 7:03 pm

Já tenho uma há uns tempos, é gira, mas não tenho gasto tanto tempo como devia pelo preço que paguei por ela. Depois quando puderes experimenta os Uncharted e o Infamous, valem a pena. De resto nunca mais sai o maldito GT5 Mad

Scream_off Sáb Mar 20, 2010 7:25 pm

o uncharted 1 ainda joguei noutra ps3.. mas não sou muito dado a esses de descobertas e tal.

Razz

sim, o gt5 está quantos anos atrasado? Laughing

Kalmar Dom Mar 21, 2010 6:49 am

Scream_off escreveu:Comprei ontem uma PS3. Apesar de ser um ferveroso adepto do PES durante anos, hoje estou aqui colado no demo do fifa2010. Ja me tinham falado muito bem dele, mas isto mete no bolso o PES de uma maneira avassaladora. Gosh.

Zé compra o último Call of Duty! Garanto-te que não te vais arrepender, aquilo na net é viciante. E assim fazemos uns joguinhos os dois.

Scream_off Dom Mar 21, 2010 6:52 am

eu joguei no pc. o moder warfare 2...

pah, eu nao jogo muito e a minha prioridade é gastar mesmo muito pouco dinheiro com isto. tenho ali 2 jogos, e não paguei por nenhum. o pes2009 e o killzone2.

quero comprar o fifa10, mas dia 6 ja vai ficar a 30euros, e ainda vou procurar melhor no ebay.

e repara, eu nunca joguei decentemente FPS com aqueles comandos, portanto, lutar contra ti seria equivalente a tareia certa. Mas vale mesmo a pena? é que por acaso estou interessado em ter mais experiencia online, dado que o meu historico de jogos piratas, nao o permitia..

Kalmar Dom Mar 21, 2010 6:59 am

Jogávamos na mesma equipa obviamente, dá para formar parties. E claro que vais ter muita dificuldade ao início, é natural. Mas com o tempo ganhas-lhe o jeito, é como tudo. E é assim, o Modern Warfare 2 vai dar-te para meses e meses de jogo na net. Sem exagero. A questão para ti é se vais jogar o suficiente para jogares minimamente bem para aquilo não se tornar frustrante. Se eu me irrito às vezes, que jogo desde o último Call of Duty na PS3 na net, imagino que para ti as frustrações sejam maiores e mais habituais. Tens de ver mais ou menos o tempo que vais gastar a jogar. Se é para jogar uma ou duas vezes por semana por meia dúzia de horas, não sei se te aconselho. Uma coisa mais regular acho que sim, é muito bom o jogo.

Scream_off Dom Mar 21, 2010 7:07 am

é que é um pouco isso. eu não jogo muito, nem tenciono jogar. mas um colega meu tem esse jogo, e depois de lhe estourar o killzone peço-lhe esse.

Kalmar Dom Mar 21, 2010 7:10 am

Ya é melhor. Se puderes experimentar primeiro é melhor. O Killzone não conheço. Só jogo Call of Duty e muito de fez em quando GTA.

Britannia Dom Mar 21, 2010 8:57 am

é que é um pouco isso. eu não jogo muito

jogos de guerras - Página 12 Flash_games

Conteúdo patrocinado