Re: Em quem vão votar? (com certeza quase absoluta)

Scream_off Sex Set 11, 2009 5:06 pm

Map escreveu:Trocado por miúdos:

- Votas no CDS -> votas na oposição, votas contra o único homem capaz de avançar com o país, votas na estagnação;
- Votas no PS - > votas no novo governo Sócrates, ajudas à governabilidade, ajudas ao desenvolvimento do país.

Faz a tua escolha.

Sabes bem que só à direita é que ha estabilidade, quando coligado. Será impossivel grande estabilidade se o PS estiver em minoria, e nao se conseguir coligar com o CDS..

Britannia Sex Set 11, 2009 5:09 pm

A economia nao cresceu... Importou foi menos. gosh.

Verdade e Zé Socrates? isso é como azeite e agua, lembras-te de duas pequenas coisas chamadas Freeport e Independente?

vibra Sex Set 11, 2009 5:18 pm

Map escreveu:Trocado por miúdos:

- Votas no CDS -> votas na oposição, votas contra o único homem capaz de avançar com o país, votas na estagnação;
- Votas no PS - > votas no novo governo Sócrates, ajudas à governabilidade, ajudas ao desenvolvimento do país.

Faz a tua escolha.

Tens razão! Eu acho exactamente isso! Mas não posso deixar de votar CDS que é o único partido que eu me consigo reconhecer minimamente. Quando vi o debate do Portas e do Louçã, eu fiquei convencido. O Portas é o único que compreende boa parte dos problemas que o país tem e por isso, oferece melhores propostas.

Mas sim. Não votar sócrates, é votar na instabilidade e no atraso do país. é algo com que luto à algum tempo. Mas porque é que o Sócrates não é do PSD?! seria tudo tão mais fácil!

O meu problema é mesmo com o Partido Socialista. Os deputados portaram-se mal ( Manuel Alegre e outros iguais).....

Kalmar Sex Set 11, 2009 5:24 pm

O Sócrates é quem é... Se tu reconheces a sua competência, é muito simples, vota nele. Tudo o resto é barulho de estática. Tão simples quanto isto.

Britannia Sex Set 11, 2009 5:25 pm

Mas o Sócrates é um bandalho, Ricardo, por favor! tens de ver isso! o homem não vale nada, quer fazer essas coisas que disseste, mas não as sabe fazer, depois é só corrupção, como os 500 milhões que ia dar ao Jorge Coelho de borla caso não tivesse sido apanhado por um politico Português, ele nem curso tem, mandou fechar a faculdade dele para não ser apanhado, e recebeu o diploma a um DOMINGO! assinado pela MINISTRA DA EDUCAÇÃO, MARIA DE LURDES RODRIGUES! e isto é mesmo factual, os documentos existem!

Ele é um populista, um demagogo, um autocrata, um palhaço e dizem que batia na mulher e nos filhos! em resumo, é um ser humano horrivel Mad

Kalmar Sex Set 11, 2009 5:27 pm

Australásia escreveu:e recebeu o diploma a um DOMINGO! assinado pela MINISTRA DA EDUCAÇÃO, MARIA DE LURDES RODRIGUES! e isto é mesmo factual, os documentos existem!

Deves estar a delirar! Laughing

vibra Sex Set 11, 2009 5:28 pm

Map escreveu:O Sócrates é quem é... Se tu reconheces a sua competência, é muito simples, vota nele. Tudo o resto é barulho de estática. Tão simples quanto isto.

true

é possível que na hora da verdade, eu ainda vote sócrates. ninguém vai ficar a saber, não é verdade?

já agora, reiterar a minha convicção de que Sócrates vai ganhar com maioria ( só não deve ser absoluta).

os ~~porcos dos~~ funcionários públicos, é que vão mover o seu voto para o BE/PCP que é aquele que lhes garante salários mais chorudos, porque senão, o sócrates ganhava com maioria absoluta novamente.

-- edit --
censurado comentário mais excessivo

Kalmar Sex Set 11, 2009 5:31 pm

Há 3 "porcos funcionários públicos" cá em casa que vão votar Sócrates. Rolling Eyes

Britannia Sex Set 11, 2009 5:31 pm

Map escreveu:
Australásia escreveu:e recebeu o diploma a um DOMINGO! assinado pela MINISTRA DA EDUCAÇÃO, MARIA DE LURDES RODRIGUES! e isto é mesmo factual, os documentos existem!

Deves estar a delirar!

OS DOCUMENTOS EXISTEM MAP! SÃO REAIS! O DIPLOMA FOI PASSADO A UM DOMINGO E ASSINADO PELA MILÚ!

vibra Sex Set 11, 2009 5:34 pm

Australásia escreveu:Mas o Sócrates é um bandalho, Ricardo, por favor! tens de ver isso! o homem não vale nada, quer fazer essas coisas que disseste, mas não as sabe fazer, depois é só corrupção, como os 500 milhões que ia dar ao Jorge Coelho de borla caso não tivesse sido apanhado por um politico Português, ele nem curso tem, mandou fechar a faculdade dele para não ser apanhado, e recebeu o diploma a um DOMINGO! assinado pela MINISTRA DA EDUCAÇÃO, MARIA DE LURDES RODRIGUES! e isto é mesmo factual, os documentos existem!

Ele é um populista, um demagogo, um autocrata, um palhaço e dizem que batia na mulher e nos filhos! em resumo, é um ser humano horrivel

o sócrates tirou o Bacharel em Eng. Civil no ISEC ( escola pela qual EU também sou bacharelado em Eng. Informática e de Sistemas, e em breve mestre)

porque só falam daquele irrelevante diploma, daquela ex-universidade?

Sócrates tem uma visão de futuro, e está a dar passos muito assertivos no desenvolvimento tecnológico e energético ( é onde vai estar o dinheiro e a riqueza no futuro)

Contudo, há outras coisas que me aborrecem, e.g. eu não gosto do TGV. E isso, é factor que me afasta do programa dele. Outras coisas são Escolas públicas, hospitais públicos, em suma, MAIS estado.

Isto são coisas, na minha opinião, muito más para a sustentabilidade financeira do Estado e consequentemente do país.

Por isso, as minhas fortes resistências a votar PS.

Scream_off Sex Set 11, 2009 5:34 pm

Australásia escreveu:
Map escreveu:
Australásia escreveu:e recebeu o diploma a um DOMINGO! assinado pela MINISTRA DA EDUCAÇÃO, MARIA DE LURDES RODRIGUES! e isto é mesmo factual, os documentos existem!

Deves estar a delirar!

OS DOCUMENTOS EXISTEM MAP! SÃO REAIS! O DIPLOMA FOI PASSADO A UM DOMINGO E ASSINADO PELA MILÚ!

que foram assinados a um domingo, todos sabem.. agora que a milu estava envolvida nisso.. enfim..

URS Sex Set 11, 2009 7:21 pm

Pessoal, respirem fundo antes de carregar no botão "enviar" e vejam se não disseram nenhuma parvoíce.

Britannia Sex Set 11, 2009 7:43 pm

Bah, isto não é parvoice, são factos, só que são factos que o governo quer esconder, e que o povo não quer ver, mas que mostram mesmo bem o caracter do nosso ~~ditador~~ PM.

URS Sex Set 11, 2009 7:44 pm

Parvoíces no sentido da exaltação e linguagem demasiadamente agressiva que está a ser utilizada.

Britannia Sex Set 11, 2009 7:48 pm

São quatro anos de muita raiva acumulada, e dia 27 é o dia da verdade, os animos estão elevados, já não havia democracia em Portugal há 4 anos.

URS Sex Set 11, 2009 7:53 pm

Faz como eu e pratica o onanismo regularmente.

Portugal Sex Set 11, 2009 8:54 pm

Pegas numa pintball, fazes uns alvos com a cara de Socrates, e praticas tiro ao alvo contra ele clown

Scream_off Sáb Set 12, 2009 3:57 am

Publico escreveu:Legislativas
Partido mais votado pode não ficar com o maior número de deputados na AR
12.09.2009 - 08h26 Leonete Botelho
Nunca aconteceu em Portugal, mas o sistema eleitoral abre as portas a uma equação confusa e de difícil saída: um partido pode ter mais votos, mas acabar com menos deputados no Parlamento. As sondagens recentes mostram o alto grau de disputa e imprevisibilidade das eleições de 27 de Setembro. Uma extrapolação dessas previsões, feita para o PÚBLICO pelo politólogo José António Bourdain, revela que esse cenário é possível.

Como? Devido ao sistema de representação proporcional, há sempre votos nos círculos eleitorais (distritos) que não chegam para eleger deputados. Quanto mais votos sobrarem, maior a possibilidade de um partido ter mais votos mas menos deputados.

Segundo a fórmula de José Bourdain, esse cenário é possível a partir dos resultados da Eurosondagem desta semana. Os 33,6 por cento do PS podem fazer eleger 88 deputados, enquanto os 32,5 do PSD podem resultar em 89 mandatos. Neste caso, que partido deve o Presidente da República convidar a formar governo? O partido mais votado, como diz a Constituição? Ou o que tem maioria no Parlamento, uma vez que os eleitores elegem directamente deputados e não o primeiro-ministro? O tempo o dirá.

"Espero que isto não aconteça, porque poderia provocar um impasse político e agitação social. Mas, se ocorrer, pode ser uma forma de o país levar um abanão em termos de sistema eleitoral", confidencia José Bourdain, autor de uma tese de mestrado sobre voto estratégico/voto útil feita no Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa, o único estudo universitário exclusivamente sobre o tema em Portugal.

"O actual sistema é imperfeito e cada vez mais desproporcional, devido à constante movimentação de pessoas do interior para o litoral", explica Bourdain. Foi isso que ainda agora conduziu a nova divisão de mandatos por distrito, em que Bragança e Castelo Branco perderam deputados, enquanto Braga, Aveiro e Porto continuam a somá-los.

Mesmo que esta distorção não se verifique - seria uma situação extraordinária, embora já tenha acontecido em sistemas maioritários como os dos EUA e Reino Unido -, as projecções feitas a partir da sondagem da Universidade Católica ontem divulgada apontam para um empate técnico. Com aqueles resultados - 35 por cento para o PSD e mais dois pontos para o PS - pode chegar-se a um número igual de deputados pelos dois maiores partidos.

"A imprevisibilidade destas eleições é muito grande, inclusive nos círculos eleitorais (distritos)", sublinha este autor, que desenvolveu um método estatístico "muito simples" através do qual faz o desdobramento dos dados das sondagens por distrito, tendo em conta a história eleitoral e as tendências de voto de cada círculo. Em seu entender, esse enorme grau de incerteza vai inflacionar o voto útil, em que os eleitores dos pequenos partidos tendem a votar no partido que preferem ver ganhar as eleições.

Isso mesmo ficou claro na última sondagem da Universidade Católica, dirigida por Pedro Magalhães: "A maioria dos eleitores [48 por cento] diz que é mais importante pensar nas consequências do voto para quem ganha as eleições e forma governo do que votar em partidos e pessoas com quem se simpatize e que tenham ideias próximas das suas [38 por cento]", lê-se no relatório-síntese. "O único partido onde isso não sucede é a CDU. E o partido que tem mais eleitores preocupados com as consequências do seu voto para quem irá ganhar e governar é o BE", acrescenta-se.

Bourdain calcula em 15 por cento a percentagem de voto útil, ou estratégico, decidido mais em função dos resultados que se pretendem do que o partido em causa. Mesmo que boa parte opte pela abstenção estratégica, em que um eleitor recusa dar o seu voto quer ao partido de que mais gosta (para o castigar), quer a qualquer outra formação, a outra parte (sete ou oito por cento) irá optar pelo voto útil. É aqui que as eleições deste ano podem ser decididas.

Afinal não somos os unicos ignorantes. Pelos vistos não estará na lei.. LOL O cavaco já se deve andar a lixar todo, pois isto poderá acabar com o segundo mandato..

DTN Sáb Set 12, 2009 5:24 am

Scream_off escreveu:

Afinal não somos os unicos ignorantes. Pelos vistos não estará na lei.. LOL O cavaco já se deve andar a lixar todo, pois isto poderá acabar com o segundo mandato..

Parece que tinha sido isso que eu já tinha dito :p

Scream_off Sáb Set 12, 2009 5:40 am

DTN escreveu:Segundo o que dado nas notício será um bico de obra para o Cavaco, logo não deve haver uma regra para essa situação.

Tanto quanto sei, o NÃO DEVE é diferente do NÃO HÁ..

Pierrine Sáb Set 12, 2009 5:47 am

CDS-PP 33% [ 3 ]

quando fizer 18 provavelment vou votar na CDu,vivo nua freguesia da CDU,num conselho da CDU num distrito da CDU.

Britannia Sáb Set 12, 2009 5:54 pm

CDS-PP [ 4 ]

Há que dizer que cinco pessoas deste forum são extremamente inteligentes e patrióticas, e o vosso país agradece-vos. cheers

Os restantes, meh Rolling Eyes

Scream_off Dom Set 13, 2009 1:26 pm

Então, e ninguem diz nada daquilo de ontem? gosh.

Kalmar Dom Set 13, 2009 1:30 pm

O Benfica ganhou 4-0... Que mais interessa?

Scream_off Dom Set 13, 2009 2:30 pm

Map escreveu:O Benfica ganhou 4-0... Que mais interessa?

que o sporting, não...

Conteúdo patrocinado