Armas nucleares

Agora que as trocas de nações estão resolvidas e já se discute a calculadora, existe outro tema importante: a existência ou não de armas nucleares.

A minha opinião: definir um valor (não posso dizer qual porque está dependente da calculadora escolhida) em termos de orçamento que corresponde a uma bomba atómica.

Exemplo: Define-se por cada 100 de orçamento militar dá direito a ter uma bomba, o país X tem orçamento militar = 100, logo tem uma bomba. Se o orçamento for 300 tem 3 bombas e por aí fora. Se o orçamento for 30 não tem bombas.

Obviamente depois existem cenários tipo USA-Irão em que por pressões efectuadas no rp, um país com orçamento suficiente para ter bombas, pode ser forçado por outros a demantelá-las.

Discutam.

Não acho que o RP esteja suficientemente desenvolvido para isso. É sempre uma questão complexa.

De qualquer forma ainda somos poucos, haver 2 com armas nuclares e 4 sem armas nuclares torna a coisa pouco interessante.

No fórum antigo acho que jogáva-mos sem elas.

Quanto ao sermos poucos, neste momento (e assumindo que o zé não se vai armar em coninhas) somos 8 jogadores. Não me lembro de existirem mais que 10 nações activas simultaneamente no rp português.

Hm. Lembro-me de sermos mais, uns mais activos e outros menos.
Direita conservadora e fascista:
Portusgalia
Praxe
Cruz de Cristo

Países capitalistas:
Scream_Off
Death Tonante
Monkey-nãoseiquê
Vibra

Socialistas:
Utopyah
White Stars
Bad Omen
Portugal Vermelho (este alternava entre um extremo e o outro)

Existia um maior equilibrio. E só duas nações tinham poder para nuclear, Scream Off e Praxe. Agora é o primeiro e Roma.

E o açoriano também andava por cá. Por falar nisto, vou mandar uma mensagem ao nosso compadre espanhol.

Pois é, mais dois.

Também não tivémos um brasileiro? Já não me lembro do nome, mas acho que sim...

Anyway, on-topic: lembrei-me agora de uma explosão nuclear em Centric, por isso tínhamos armas nucleares, não sei quais eram os critérios que usávamos.

Tinhamos armas nucleares. Nao havia indicações directas sobre quem podia, ou não, ter. Funcionava como tudo o resto. Ou seja, bom senso e uma forte administração, com o poder de dizer não. Para mim, este jogo faz-se de comparações. Se eu tenho x de orçamento, que é 20 vezes o que outra nação tem, eu terei que ter 20 vezes mais. Pego no maximo que existe no mundo, e traço o meu país assim. O gajo com 20 vezes menos, que molde a partir daí. Se tiver disposto a perder tempo, que de uma volta pelo mundo, em busca de orçamentos militares semelhantes e que veja o que eles têm

Havia uma regra, e esta tem definitivamente que haver aqui. Não se pode usar armas nucleares, em solo inimigo sem a autorização dele. Já para nao falar, que nao vamos cair na merda que caiu europe a certa altura, em que entraram todos em guerra nuclear e passaram depois os restantes meses a fazer reconstrução no mundo inteiro, fazendo godmod pelo meio..

Houve mais um exemplo. Acho que o portusgalia rebentou uma junto à urs na tua guerra civil, para afastar os meus barcos. agora que penso tou em duvida se eu e ele depois nao achamos que isso era mau de mais, e entao rebentou-me um barco qualquer... =|

vamos assumir que quase todos nós temos armas nucleares? as wmd tiram um bocado piada à coisa, porque se surgir guerra, a tendência é mandarmos logo um balázio.. porque neste momento, segundo os orçamentos, quase todos pode-mo-las ter... logo, ninguem poderá efectivamente atacar alguem, sob a pena de wmd.

ou seja, se fossem dois países a terem-na ou três.. yep. assim, nao.. sugiro que as wmd sejam inexistentes no rp. pelo menos, durante uns bons tempos..

Concordo. Armas dessas estragam a piada e a tensão de uma guerra.

Concordo com os senhores.

Eu sou mesmo adepto que armas nucleares devem de ser a cargo de um moderador! Sinceramente, lembram-se do brasileiro, o Cartagenea? O gajo fez para lá um RP mta trengo que ainda estou para preceber como era aquilo

moderador? para que? se andarmos à pancada nao é melhor que dure mais que dois minutos?

nada de wmd! para ninguem!