Pena de morte

Rokolev escreveu:

URS escreveu:Ambos? Uma delas é claramente ineficaz, a outra claramente eficaz. A não ser que sejas como o Peter e não acredites em estudos...

Depende da situação sócio-económica do país, não podes generalizar. Não podes ter na Somália a mesma atitude que na Escandinávia.

URS escreveu:

Australásia escreveu:

URS escreveu:

Rokolev escreveu:Ambos, por alguma razão eu sou Social Democrata, não deves ter mais familiares pobres na tua família do que eu.

Ambos? Uma delas é claramente ineficaz, a outra claramente eficaz.

Lamento, mas estás errado, o Liberalismo foi a ideologia que transportou o mundo para a democracia e a liberdade muito antes da social-democracia ter metido o nariz de fora, foi com o Liberalismo que o Reino Unido e os EUA se levantaram como potências mundiais, e antes do aparecimento do socialismo já estavam a considerar ter welfare states, beneficios sociais, e foram dos primeiros apoiantes de keynes. O socialismo e a social-democracia são dois conceitos bonitos, mas com consequencias algo desmesuradas, e que estão a levar os estados á bancarota. Não defendo tambem o sistema neoliberal, em que é cada um por si, mas tambem não defendo o sistema de mamã estado, o estado serve para governar, e para auxiliar uma pessoa a meter-se de volta em pé quando cai, mas não deve servir para governar a economia e para alimentar pessoal que não quer trabalhar. Nesse ponto, eu defendo o meu partido como moderado e de centro-direita, enquanto que o PSDV cada vez mais caí para a esquerda radical.

Pensava que estavas a dizer que o liberalismo era claramente ineficaz

Brasil do Norte escreveu:

Rokolev escreveu:Já agora, esses amigos defendem apedrejamentos ou crucificações publicas?

Crucificações e apedrejamentos não, mas umas boas pancadas ou a forca...

URS escreveu:

Brasil do Norte escreveu:

Rokolev escreveu:Já agora, esses amigos defendem apedrejamentos ou crucificações publicas?

Crucificações e apedrejamentos não, mas umas boas pancadas ou a forca...

Até cheira a organização religiosa...

Brasil do Norte escreveu:

Australásia escreveu:

Brasil do Norte escreveu:não precisa necessáriamente ser brutal o modo de execução, mas deve ser PÚBLICO...

Ah, mas aqui já estamos a falar de uma coisa diferente. Mas mesmo assim não posso aprovar isso, por todos os meios avisem nos jornais que o individuo X foi morto porque fez um crime horrendo qualquer, agora público não posso aprovar.

Já agora, sou demasiado preguiçoso para ir ver, mas o Brazil tem pena de morte? ou já a aboliu?

Infelizmente após a ditadura de 1964 só é admitida pena de morte nos casos de traição em caso de guerras e crimes militares como abandono por exemplo(um tenente brasileiro no Haiti foi condenado a Forca pela Suprema Corte Militar recorreu e foi condenado de novo pelo Supremo Tribunal Federal) contudo para crimes comuns não existe, aliás a legislação brasileira é tão baixa, que o criminoso só cumpre 1/6 da pena e é metido na rua por causa da progressão de pena, aí ele fica em Liberdade Condicional...

Brasil do Norte escreveu:cara, um jovem, ou melhor qualquer pessoa pensa 2 vezes antes de cometer um crime quando ela sente medo, sendo assim provocar este medo aos possíveis criminosos deve ser função do estado, para assim garantir uma sociedade onde se possa andar livremente sem ter tua carteira tomada, poder caminhar no parque a noite após uma jornada de trabalho sem medo de ser estrupada, poder dormir a noite sem medo de ter sua residência invadida tuas filhas e tua mulher estrupada, poder ir ao supermercado ou ao banco sem medo de se encontrar no meio de 1 assalto, as pessoas com medo(vendo o que acontecerá a elas pela TV) não cometeriam os crimes, não comentendo-os as cidades se tornam mais seguras...

Lapália escreveu:O Brasil é menos evoluído do que pensava...

Pensava que estavas a dizer que o liberalismo era claramente ineficaz

Brasil do Norte escreveu:cara, um jovem, ou melhor qualquer pessoa pensa 2 vezes antes de cometer um crime quando ela sente medo, sendo assim provocar este medo aos possíveis criminosos deve ser função do estado, para assim garantir uma sociedade onde se possa andar livremente sem ter tua carteira tomada, poder caminhar no parque a noite após uma jornada de trabalho sem medo de ser estrupada, poder dormir a noite sem medo de ter sua residência invadida tuas filhas e tua mulher estrupada, poder ir ao supermercado ou ao banco sem medo de se encontrar no meio de 1 assalto, as pessoas com medo(vendo o que acontecerá a elas pela TV) não cometeriam os crimes, não comentendo-os as cidades se tornam mais seguras...

Rokolev escreveu:

URS escreveu:

Brasil do Norte escreveu:

Rokolev escreveu:Já agora, esses amigos defendem apedrejamentos ou crucificações publicas?

Crucificações e apedrejamentos não, mas umas boas pancadas ou a forca...

Até cheira a organização religiosa...

Fixed.

Lapália escreveu:

Brasil do Norte escreveu:

Australásia escreveu:

Brasil do Norte escreveu:não precisa necessáriamente ser brutal o modo de execução, mas deve ser PÚBLICO...

Ah, mas aqui já estamos a falar de uma coisa diferente. Mas mesmo assim não posso aprovar isso, por todos os meios avisem nos jornais que o individuo X foi morto porque fez um crime horrendo qualquer, agora público não posso aprovar.

Já agora, sou demasiado preguiçoso para ir ver, mas o Brazil tem pena de morte? ou já a aboliu?

Infelizmente após a ditadura de 1964 só é admitida pena de morte nos casos de traição em caso de guerras e crimes militares como abandono por exemplo(um tenente brasileiro no Haiti foi condenado a Forca pela Suprema Corte Militar recorreu e foi condenado de novo pelo Supremo Tribunal Federal) contudo para crimes comuns não existe, aliás a legislação brasileira é tão baixa, que o criminoso só cumpre 1/6 da pena e é metido na rua por causa da progressão de pena, aí ele fica em Liberdade Condicional...

O Brasil é menos evoluído do que pensava...

Lapália escreveu:

Brasil do Norte escreveu:cara, um jovem, ou melhor qualquer pessoa pensa 2 vezes antes de cometer um crime quando ela sente medo, sendo assim provocar este medo aos possíveis criminosos deve ser função do estado, para assim garantir uma sociedade onde se possa andar livremente sem ter tua carteira tomada, poder caminhar no parque a noite após uma jornada de trabalho sem medo de ser estrupada, poder dormir a noite sem medo de ter sua residência invadida tuas filhas e tua mulher estrupada, poder ir ao supermercado ou ao banco sem medo de se encontrar no meio de 1 assalto, as pessoas com medo(vendo o que acontecerá a elas pela TV) não cometeriam os crimes, não comentendo-os as cidades se tornam mais seguras...

Pena de morte para carteiristas?!

URS escreveu:

Pensava que estavas a dizer que o liberalismo era claramente ineficaz

Falei só em combate à pobreza, teoricamente todos os estados aspiram a isso, independentemente da ideologia.

Lapália escreveu:

Brasil do Norte escreveu:cara, um jovem, ou melhor qualquer pessoa pensa 2 vezes antes de cometer um crime quando ela sente medo, sendo assim provocar este medo aos possíveis criminosos deve ser função do estado, para assim garantir uma sociedade onde se possa andar livremente sem ter tua carteira tomada, poder caminhar no parque a noite após uma jornada de trabalho sem medo de ser estrupada, poder dormir a noite sem medo de ter sua residência invadida tuas filhas e tua mulher estrupada, poder ir ao supermercado ou ao banco sem medo de se encontrar no meio de 1 assalto, as pessoas com medo(vendo o que acontecerá a elas pela TV) não cometeriam os crimes, não comentendo-os as cidades se tornam mais seguras...

Pena de morte para carteiristas?!

URS escreveu:

Lapália escreveu:

Brasil do Norte escreveu:cara, um jovem, ou melhor qualquer pessoa pensa 2 vezes antes de cometer um crime quando ela sente medo, sendo assim provocar este medo aos possíveis criminosos deve ser função do estado, para assim garantir uma sociedade onde se possa andar livremente sem ter tua carteira tomada, poder caminhar no parque a noite após uma jornada de trabalho sem medo de ser estrupada, poder dormir a noite sem medo de ter sua residência invadida tuas filhas e tua mulher estrupada, poder ir ao supermercado ou ao banco sem medo de se encontrar no meio de 1 assalto, as pessoas com medo(vendo o que acontecerá a elas pela TV) não cometeriam os crimes, não comentendo-os as cidades se tornam mais seguras...

Pena de morte para carteiristas?!

Qual é a surpresa? Jesus ordenou o apedrejamento até à morte de um tipo que andava a apanhar lenha num sábado.

Rokolev escreveu:O Protestantismo praticado na Europa não é propriamente uma organização como o Catolicismo.

Australásia escreveu:

URS escreveu:

Pensava que estavas a dizer que o liberalismo era claramente ineficaz

Falei só em combate à pobreza, teoricamente todos os estados aspiram a isso, independentemente da ideologia.

Acabar com a pobreza é um objectivo de todos, até dos liberais, aliás, a nossa sociedade ideal é a em que ninguem é pobre, todos compram e vendem e contribuem, e todos vivem na boa e em liberdade.

Brasil do Norte escreveu:Pelo visto vocês nunca andaram por uma cidade brasileira a noite, não é só São Paulo, não é só o Rio são TODAS AS CAPITAIS DOS 27 Estados brasileiros no interior ainda tens um pouco de sossego, mas nas capitais a noite...

Brasil do Norte escreveu:Pelo visto vocês nunca andaram por uma cidade brasileira a noite, não é só São Paulo, não é só o Rio são TODAS AS CAPITAIS DOS 27 Estados brasileiros no interior ainda tens um pouco de sossego, mas nas capitais a noite...

Rokolev escreveu:Isso também é fruto das profundas diferenças sociais que existem..poucos ricos muito ricos, e muitos pobres muito pobres.