Re: Pena de morte

Bahia Qua Dez 23, 2009 2:10 pm

rsrs tenho uns 40 amigos comunas, uns 50 conservadores e uns 20 liberais rsrs, na prática se eu trouxer todos vcs ainda tem a maioria rsrs

Britannia Qua Dez 23, 2009 2:19 pm

Brasil do Norte escreveu:rsrs tenho uns 40 amigos comunas, uns 50 conservadores e uns 20 liberais rsrs, na prática se eu trouxer todos vcs ainda tem a maioria rsrs

Quando dizes voçês, deves querer dizer ELES, com esses numeros esmagas-me o bloco liberal, porque eu não sou comuna de nenhuma forma ou feitio (e se vires os posts antigos verás que durante muito tempo fui eu contra o grande baluarte regional contra a esquerda radical), epá, claro que se a maioria desses conservadores forem conservadores-moderados eles que venham que o PL os espera Twisted Evil

Bahia Qua Dez 23, 2009 2:23 pm

rsrs, a maioria deles é contra referendos, e defendem pena de morte(em praça pública para servir de exemplos aos jovens)...

Rokolev Qua Dez 23, 2009 2:34 pm

Brasil do Norte escreveu:rsrs, a maioria deles é contra referendos, e defendem pena de morte(em praça pública para servir de exemplos aos jovens)...

De qualquer maneira, isto é NSPortugal, todos (temos também um Galego) são bem-vindos mas com moderação. Invasões penso que dispensamos.

Britannia Qua Dez 23, 2009 2:37 pm

e defendem pena de morte(em praça pública

Sempre é melhor que ver os morangos com açucar......

Mas não os tragas para cá, isso na europa não são conservadores, são mesmo fascistas, daqui a uns tempos tinhamos pessoal do PCP e do BE a tomar isto de assalto.

Britannia Qua Dez 23, 2009 2:39 pm

Rokolev escreveu:
Brasil do Norte escreveu:rsrs, a maioria deles é contra referendos, e defendem pena de morte(em praça pública para servir de exemplos aos jovens)...

De qualquer maneira, isto é NSPortugal, todos (temos também um Galego) são bem-vindos mas com moderação. Invasões penso que dispensamos.

O que o meu compatriota quis dizer é que Portugal nunca foi conquistado em 900 anos, não vai ser agora que o Portugal Virtual o vai ser.

Ás armas, Ás armas, sobre os teclados marchar marchar
(Não façam isso na verdade que os partem todos)

Rokolev Qua Dez 23, 2009 2:42 pm

No inicio do NationStates é que havia invasões regulares. Primeiro foram os Salazar-fanbois nazis, depois os comunas (onde eu também estava com Rokolev) que acabaram por correr com eles. Estes lá ficaram mas foram perdendo influencia, abandonando ou simplesmente ganhando juízo (eu, que deixei de ser comunista).

Britannia Qua Dez 23, 2009 2:46 pm

Rokolev escreveu:No inicio do NationStates é que havia invasões regulares. Primeiro foram os Salazar-fanbois nazis, depois os comunas (onde eu também estava com Rokolev) que acabaram por correr com eles. Estes lá ficaram mas foram perdendo influencia, abandonando ou simplesmente ganhando juízo (eu, que deixei de ser comunista).

Tens noção que se um bando de Brasileiros Fachos e Comunas tomam posição aqui, vamos levar um dia com ambos, os Salazar-fanbois nazis porque isto é Portugal e querem combater os estrangeiros e comunas, depois é uma invasão dos comunas para acabar com os fachos todos, sejam de que nacionalidade seja, e depois é uma ganda confusão. E não é assim tão ridiculo de pensar se pensarmos que os tugas só se mexem para esse tipo de coisas. Sad

Rokolev Qua Dez 23, 2009 3:19 pm

Já agora, esses amigos defendem apedrejamentos ou crucificações publicas?

Bahia Qua Dez 23, 2009 3:32 pm

Rokolev escreveu:Já agora, esses amigos defendem apedrejamentos ou crucificações publicas?

Crucificações e apedrejamentos não, mas umas boas pancadas ou a forca...

Rokolev Qua Dez 23, 2009 3:37 pm

Ah ainda bem, é muito mais humano Rolling Eyes

Bahia Qua Dez 23, 2009 3:43 pm

Cara, mesmo injeção letal, acho que tem que ser transmitida ao vivo pela TV e tem que ocorrer em praça pública, para servir de exemplo...

Rokolev Qua Dez 23, 2009 3:45 pm

Porquê? Acho horrível assistir-se à morte de alguém, nem que fosse o Adolf Hitler ou o Mahmoud Ahmadinejad.

Bahia Qua Dez 23, 2009 3:50 pm

Simples, para os jovens saberem o que vai acontecer com eles se eles resolverem fazer..., me desculpe a palavra mas tenho que falar, se ele resolverem fazer merda

Rokolev Qua Dez 23, 2009 3:54 pm

Não é preciso assistir à morte de alguém para saber o que acontece quando se leva com 50 pedras na cabeça, muito menos ver os danos provocados, é simplesmente bárbaro e nojento.

Bahia Qua Dez 23, 2009 4:02 pm

cara, um jovem, ou melhor qualquer pessoa pensa 2 vezes antes de cometer um crime quando ela sente medo, sendo assim provocar este medo aos possíveis criminosos deve ser função do estado, para assim garantir uma sociedade onde se possa andar livremente sem ter tua carteira tomada, poder caminhar no parque a noite após uma jornada de trabalho sem medo de ser estrupada, poder dormir a noite sem medo de ter sua residência invadida tuas filhas e tua mulher estrupada, poder ir ao supermercado ou ao banco sem medo de se encontrar no meio de 1 assalto, as pessoas com medo(vendo o que acontecerá a elas pela TV) não cometeriam os crimes, não comentendo-os as cidades se tornam mais seguras...

Rokolev Qua Dez 23, 2009 4:07 pm

Não é preciso matar uma pessoa em público para isso, é simplesmente desumano.
Eu defendo a pena de morte, mas na forma como o expões é inaceitável, faz os estados islamitas parecerem bons.

Britannia Qua Dez 23, 2009 4:09 pm

Brasil do Norte escreveu:cara, um jovem, ou melhor qualquer pessoa pensa 2 vezes antes de cometer um crime quando ela sente medo, sendo assim provocar este medo aos possíveis criminosos deve ser função do estado, para assim garantir uma sociedade onde se possa andar livremente sem ter tua carteira tomada, poder caminhar no parque a noite após uma jornada de trabalho sem medo de ser estrupada, poder dormir a noite sem medo de ter sua residência invadida tuas filhas e tua mulher estrupada, poder ir ao supermercado ou ao banco sem medo de se encontrar no meio de 1 assalto, as pessoas com medo(vendo o que acontecerá a elas pela TV) não cometeriam os crimes, não comentendo-os as cidades se tornam mais seguras...

Epá, compreendo a tua premissa, só não concordo com a solução. Claro obviamente que se compreende que penses assim, porque nós cá em Portugal temos uma criminalidade baixa, embora a subir dramáticamente e descontroladamente devido a governos fracos, mas ainda razoavelmente baixa, enquanto que isso para aí para os teus lados realmente está descontrolado, a criminalidade no rio e em são paulo é terrivel, não se pode sair de noite e ás vezes nem de dia e existem quem diga que a criminalidade é tão elevada que é uma guerra civil. Por isso compreendo de onde vem esse desejo de meter os criminosos na linha, eu tambem tenho a vontade ocasionalmente de simplesmente os meter contra a uma parede e disparar, epá, mas pensa lá bem se realmente é algo que realmente queres, um regime de terror e sangue, porque não é por exemplo o que eu quereria.

Bahia Qua Dez 23, 2009 4:10 pm

não precisa necessáriamente ser brutal o modo de execução, mas deve ser PÚBLICO...

Rokolev Qua Dez 23, 2009 4:12 pm

Não percebo porquê, pessoalmente preferia que as pessoas passassem a vida sem ter de ver ninguém morrer. Alem do mais, ninguém é obrigado a ter a televisão ligada para assistir a isso.

Britannia Qua Dez 23, 2009 4:15 pm

Brasil do Norte escreveu:não precisa necessáriamente ser brutal o modo de execução, mas deve ser PÚBLICO...

Ah, mas aqui já estamos a falar de uma coisa diferente. Mas mesmo assim não posso aprovar isso, por todos os meios avisem nos jornais que o individuo X foi morto porque fez um crime horrendo qualquer, agora público não posso aprovar.

Já agora, sou demasiado preguiçoso para ir ver, mas o Brazil tem pena de morte? ou já a aboliu?

Bahia Qua Dez 23, 2009 4:16 pm

Se não quer assistir não assista, mas quem quiser assistir para ver que se está fazendo de fato algo para combater o crime no país assiste uai...

Rokolev Qua Dez 23, 2009 4:18 pm

Brasil do Norte escreveu:Se não quer assistir não assista, mas quem quiser assistir para ver que se está fazendo de fato algo para combater o crime no país assiste uai...

Basta meter num jornal ou dizer nas notícias que x foi executado por fazer y, como se faz nos Estados Unidos. Pronto.
Duvido que quem é criminoso queira ver, isso atira logo o teu argumento por terra.

Bahia Qua Dez 23, 2009 4:23 pm

Australásia escreveu:
Brasil do Norte escreveu:não precisa necessáriamente ser brutal o modo de execução, mas deve ser PÚBLICO...
Ah, mas aqui já estamos a falar de uma coisa diferente. Mas mesmo assim não posso aprovar isso, por todos os meios avisem nos jornais que o individuo X foi morto porque fez um crime horrendo qualquer, agora público não posso aprovar.

Já agora, sou demasiado preguiçoso para ir ver, mas o Brazil tem pena de morte? ou já a aboliu?

Infelizmente após a ditadura de 1964 só é admitida pena de morte nos casos de traição em caso de guerras e crimes militares como abandono por exemplo(um tenente brasileiro no Haiti foi condenado a Forca pela Suprema Corte Militar recorreu e foi condenado de novo pelo Supremo Tribunal Federal) contudo para crimes comuns não existe, aliás a legislação brasileira é tão baixa, que o criminoso só cumpre 1/6 da pena e é metido na rua por causa da progressão de pena, aí ele fica em Liberdade Condicional...

URS Qua Dez 23, 2009 4:27 pm

Australásia escreveu:
URS escreveu:
Rokolev escreveu:Ambos, por alguma razão eu sou Social Democrata, não deves ter mais familiares pobres na tua família do que eu.

Ambos? Uma delas é claramente ineficaz, a outra claramente eficaz.
Lamento, mas estás errado, o Liberalismo foi a ideologia que transportou o mundo para a democracia e a liberdade muito antes da social-democracia ter metido o nariz de fora, foi com o Liberalismo que o Reino Unido e os EUA se levantaram como potências mundiais, e antes do aparecimento do socialismo já estavam a considerar ter welfare states, beneficios sociais, e foram dos primeiros apoiantes de keynes. O socialismo e a social-democracia são dois conceitos bonitos, mas com consequencias algo desmesuradas, e que estão a levar os estados á bancarota. Não defendo tambem o sistema neoliberal, em que é cada um por si, mas tambem não defendo o sistema de mamã estado, o estado serve para governar, e para auxiliar uma pessoa a meter-se de volta em pé quando cai, mas não deve servir para governar a economia e para alimentar pessoal que não quer trabalhar. Nesse ponto, eu defendo o meu partido como moderado e de centro-direita, enquanto que o PSDV cada vez mais caí para a esquerda radical.

O que é que isso teve a ver com o que eu disse?

Conteúdo patrocinado