Tópico para definir cortes nos orçamentos militares

Esse corte do brasil, para que todos compreendam não é pela rapida guerra ou fraca movimentação. Tem apenas a ver com o porta-aviões. Com o orçamento dele, que apesar de grande, para ter um porta-aviões ou dois, estes equipamentos têm um impacto enorme no orçamento da defesa. Não é igual que os states percam um porta-aviões, ou que a frança perca o que tem, pois a % no orçamento da defesa, que corresponde a estes países, é completamente diferente. Ou seja, estes 5% querem dizer que do orçamento do brasil, o custo do porta-aviões é 5%. É bem possivel que seja, ou que sejam 10%, não sei. Mas consigo viver com 5. Agora tambem é facil é pegar no preço do raio do aircraft carrier e fazer uma regra de três simples com o orçamento do nosso amigo brasileiro. Mas raios, não me apetece faze-lo agora.

Para ter outra vez o porta-aviões tem que repor os 5% = 250 pontos. Considerando que nesta altura ele recebe 1 por quinzena a única maneira de o fazer o pôr a economia dele no esgoto, ficando literalmente o país mais pobre do mundo. 5% já lhe vão dar água pelas barbas.

Mas compreendo o que dizes, até mais porque em comparação 1% ao Omaha é um valor absurdamente grande, visto que levou um bombardeamentozinho de menina quase... mas tenho medo que se lhe der 0% abra um precedente perigoso para o futuro.

Se calhar o peter tem razão, não na parte da argumentação que os cortes evitam a guerra, mas sim, que talvez o crescimento dos pontos seja algo desadequado. De facto assim o homem está na merda. quantos pontos são 1%? 50? se calhar deveriamos pensar em 20 ou 30. ou então dar mais pontos. Em vez de 1 para o brasil, 11.

Posso sugerir uma coisa que ninguém ainda pensou? E se a distribuição dos pontos fosse pelo PIB em vez da população? é que dessa forma acumulava-se pontos de uma forma mais rápida e também mais realista, porque há países com muita população mas uma economia de merda. Por isso davam-se os pontos de acordo com os primeiros dois dígitos das centenas de triliões do pib arredondado.

Ex: Miratejo - 472,417,586,902,280 = 47 Pontos
Greenaldia - 261,100,005,574,464 = 26 Pontos

Se damos pontos ao desbarato então mais vale voltar ao sistema antigo, já que um tipo tem a guerra que quer e depois repõe tudo num instante.

Quanto ao argumento do "o homem está na merda" volto a apontar para Trondheim. Se isso valesse ele já tinha desistido do jogo há muito, porque vai ser quase impossível um dia repor os pontos perdidos. E não vejo falta de vontade em jogar.

Já o disse e repito: quem acha que isto limita, é porque tem falta de imaginação.

Se damos pontos ao desbarato então mais vale voltar ao sistema antigo, já que um tipo tem a guerra que quer e depois repõe tudo num instante.

Não é bem ao desbarato, se desses aqueles pontos por mês, no meu caso para recuperar 1% ainda eram 2 meses, isso são limitações sérias. Acho que é necessário ouvirem-se mais opiniões.....

Mas o objectivo era precisamente haverem limitações sérias.

E ao contrário do que os pessimistas previram, não deixaram de haver guerras por causa disso.

Nuno, pára de pensar como mr. certinho por 5 minutos e pensa que o objectivo disto não é ser super-organizado e realista, isso é para os posts, mas para o resto, o objectivo é ser divertido, és muito bom administrador, a sério que és, mas ás vezes acho que te esqueces do objectivo disto tudo.

E tem sido divertido para os países que têm jogado com as regras... Apenas não tem para que apenas pensa nas empresas, e não em jogador e subjugar o mundo à sua vontade...

Britannia escreveu:Nuno, pára de pensar como mr. certinho por 5 minutos e pensa que o objectivo disto não é ser super-organizado e realista, isso é para os posts, mas para o resto, o objectivo é ser divertido, és muito bom administrador, a sério que és, mas ás vezes acho que te esqueces do objectivo disto tudo.

O Trondheim não se tem divertido? Omaha não está a gostar? São Paulo e Brasil não têm feito coisas?

Sinceramente não percebo essa ideia de que só com orçamentos gigantescos um tipo de pode divertir.

Eu juntei-me ao fórum no dia em que criei The White Stars e gostei de jogar desde o primeiro minuto, mesmo sendo o coitadinho lá do sítio na altura.

Seja lá como for, tenho um plano para recuperar os pontos, Peter não tente advinhar qual é o plano, pq toda vez q vc tenta advinhar alguma coisa vc erra e não quero fazer vc passar por esse constrangimento de novo, mas não vejo problemas em uma reforma no sistema de pontos já quanto ao corte, bom acho que 3% já está de bom tamanho...

Bah, nem vale a pena, vou deixar o pessoal agora matar-se todo à porrada e vais ver depois como o assunto dos pontos regressa......

Bem, no meu caso acho que deveria levar um corte de 5%.
Pelo que vi, será o corte máximo e a verdade é que estive à beira do colapso, portanto BRING IT ON QUE EU QUERO ESMAGAR O PETER!!!!!!!!!!!!!!

Terá que ser maior spmky. Tiveste invasão e destruição do teu próprio território, alem das baixas militares...

OK, 10%.

Mas despachem-se com isso que agora é que o RP está a dar pica

Eu não mando pah, apenas vou sugerindo.

Concordo com o Peter.

Kalmar escreveu:Concordo com o Peter.

Pá, se gozo, mas no quê, já se falou em buÉEEEEE coisas entretanto.

Mas despachem-se com isso que agora é que o RP está a dar pica

Fábio, tu pareces ser boa pessoa, mas se vens para cima de mim com o mesmo RP que fizeste na Europa, vais ficar nas White Cliffs of dover e ponto final. Desculpa lá, mas nem o Brasil do Norte fez pior, e eu não tenho pachorra quando me posso ir divertir a sério sem discussões em Occ´s e godmods do outro lado do planeta. Tu inventaste uma erupção do meio do nada e fizeste posts de 1 paragrafo, algo que é completamente irrelevante e eu desta vez quero mesmo fazer um RP de qualidade, nem que seja como o Triestin diz, o meu goodbye final a este sitio. Ou estás para isso, ou não estás ao todo, decide.

E eu acho que o meu corte deve andar na banda dos 3%-6%, mas eu sou parcial, usei muitos recursos, mas também basicamente não tive baixas, mas discutam bem isso. Quando ao SpMky, a minha vontade perversa era dizer já 70% para ele ficar sem força militar, mas vou tentar ser boa pessoa, e dizer 10%-18% porque ele sofreu MUITA destruição, incluindo a destruição da capital.

Britannia escreveu:

Kalmar escreveu:Concordo com o Peter.

Pá, se gozo, mas no quê, já se falou em buÉEEEEE coisas entretanto.

Se não disse no quê, é em tudo.

Kalmar escreveu:

Britannia escreveu:

Kalmar escreveu:Concordo com o Peter.

Pá, se gozo, mas no quê, já se falou em buÉEEEEE coisas entretanto.

Se não disse no quê, é em tudo.

Não me forces a dizer "Não sou adivinho" para o URS vir para aqui gozar comigo

Mas thank you, é muito raro alguém concordar comigo neste sitio.

Peter, alem do ataque a londres, o que é que realmente houve entre tu e o spmky? tu nao invadiste a frança, ne? apenas bombardeaste?

Mandei umas tropas atravessarem o canal, ele disse que as tropas dele estavam em retirada.......e depois nunca mais disse o que aconteceu, se estavam a retaliar, se não estavam, se se estavam a render, se estavam a entrincheirar-se, NADA. Para mim basicamente nem houve nenhum combate digo desse nome porque ele NÃO POSTOU NADA......sim, foi a qualidade deste conflito

Já me retiraram os cortes? Eu paguei para mos tirarem, visto que mensalmente a nossa "conta bancária de pontos" aumenta...

Portugal escreveu:Já me retiraram os cortes? Eu paguei para mos tirarem, visto que mensalmente a nossa "conta bancária de pontos" aumenta...

Na próxima actualização já terás os cortes repostos e os pontos descontados. Atenção, se te envolveres no conflito isto fica congelado, porque os cortes só podem ser repostos em tempo de paz.

Quanto ao resto, se ninguém me convencer do contrário será isto:

Brasil do Norte: 5% (um porta-aviões dói)
Omaha: 1% (bombardeamento da treta)
Acádia: 1% (Bombardeou e ocupou pequenos espaços sem resistência)
Brittania: 2% (leva mais que Acádia por causa de questão de Londres e porque alargou mais as ofensivas)
Portugal: 1% (ligeira ocupação nos Alpes, nada de mais)
SpMky: 6% (levou porrada nas zonas costeiras - que são muitas - e teve vários territórios ocupados, mas foi sempre recuando sem responder e o centro do país não sofreu nada)

Queria ver se isto se resolvia hoje para se actualizar os orçamentos e a guerra na Ásia decorrer sem estes problemas.

Eu acho que o corte do spmky deve ser bem maior. Nunca menor que 10. Esse um ponto do portugal, parece-me desnecessário. Ele nem chega a lutar. fez uma movimentação menor que a maioria dos países que estão agora em alerta,

Tambem acho que os orçamentos não devem ser actualizados agora até a situação de triestin acabar. e um pequeno àparte, o portugal tinha pedido para se cortar os pontos antes do ultimo update,,,