Presidenciais 2011

Kalmar Qua Dez 08, 2010 4:17 pm

Candidatos:

Cavaco Silva
71 anos
Presidenciais 2011 Cavaco

Apoiado pelo Centro Democrático Social-Partido Popular, Partido Social Democrata e Movimento Esperança Portugal
Primeiro-Ministro de Portugal de 1985 a 1995
Presidente da República em funções

Defensor de Moura
65 anos
Presidenciais 2011 Defensor-Moura

Candidato Independente
Militante do PS
Presidente da Câmara Municipal de Viana de Castelo pelo PS de 1994 a 2009

Fernando Nobre
59 anos
Presidenciais 2011 Fernandonobre

Candidato Independente
Fundador da AMI em 1984 e presidente desde então

Francisco Lopes
55 anos
Presidenciais 2011 Francisco_lopes

Apoiado pelo Partido Comunista Português e Partido Ecologista Os Verdes

Militante do PCP
Deputado da Assembleia da República pela CDU

José Manuel Coelho
58 anos
Presidenciais 2011 Jos%C3%A9+Manuel+Coelho

Apoiado pelo Partido Nova Democracia
Deputado da Assembleia Regional da Madeira pelo PND

José Pinto Coelho
50 anos
Presidenciais 2011 Ng1013324

Fundador e apoiado pelo Partido Nacional Renovador
Professor de Educação Visual e Tecnológica

Manuel Alegre
74 anos
Presidenciais 2011 Manuel_alegre

Apoiado pelo Bloco de Esquerda, Partido Socialista e Partido Democrático do Atlântico
Militante do PS
Deputado da Assembleia Constituinte pelo PS de 1975
Deputado da Assembleia da República de 1976 a 2009 pelo PS
Candidato derrotado das Presidenciais de 2006

Manuel João Vieira
48 anos
Presidenciais 2011 ManuelJoaoVieira

Candidato Independente
Vocalista dos Irmãos Catita

Kalmar Qua Dez 08, 2010 4:24 pm

Este é o sítio certo para começarmos a constatar as evidências e chegarmos à conclusão que o Cavaco foi o pior Presidente da III República que já tivemos e que deve ser corrido de lá para fora.

Zé, your turn.

URS Qua Dez 08, 2010 8:25 pm

Visto que o vibra decidiu não avançar para uma candidatura, acho que vou votar no Manel.

Kalmar Qui Dez 09, 2010 4:52 am

O Garcia Pereira não se vai candidatar desta vez... Não vai ser a mesma coisa.

Bahia Qui Dez 09, 2010 5:29 am

Em portugal tem horário eleitoral gratuito na TV? espero que aí vcs tenham um melhor nível que aqui...

Kalmar Qui Dez 09, 2010 7:08 am

Há o tempo de antena. E sim, geralmente é o espaço mais civilizado das candidaturas.

Bahia Qui Dez 09, 2010 1:18 pm

Kalmar escreveu:Há o tempo de antena. E sim, geralmente é o espaço mais civilizado das candidaturas.

Não tem nada do tipo tiririca, mulher pêra, Maguila, nem outras merdas desse tipo aí em Portugal?

Kalmar Qui Dez 09, 2010 1:25 pm

Desses só o conheço o Tiririca. Não há nada de muito excêntrico a concorrer às eleições aqui. Temos também uns quantos cromos, mas nada que se compare ao Brasil, pelo que sai cá para fora daí em termos de candidatos.

Kalmar Qui Dez 09, 2010 1:36 pm

http://www.publico.pt/Economia/manuel-alegre-defende-subsidio-nos-acores-e-elogia-sensibilidade-social-de-cesar_1470236

Ok Zé, agora já podes cascar no Alegre. E eu junto-me a ti.

Scream_off Qui Dez 09, 2010 4:07 pm

Vocês pensam que eu adoro o cavaco, quando eu sou o primeiro a dizer que o homem nem falar sabe. E uma das funções de um presidente é comunicar a sua mensagem e visão ao país. Existem mais coisas que não gosto dele, pois julgo que ele prefere demasiado a estabilidade, quando às vezes é preciso dar um murro na mesa...

mas tudo o que o cavaco possa ter de mal, é incalculavelmente inferior, com o que um homem como o alegre tem. Alegre é imprevisível, e basta isso para ele nunca poder vir a ser Presidente, pois o cargo deve ser exactamente exercido com critérios, e de forma moderada. Um governo PSD por exemplo, estaria incapaz de governar com um presidente como Alegre. Aliás, duvido que socrates conseguisse.

vibra Qui Dez 09, 2010 5:53 pm

Eu acho que vou votar Manuel Alegre. É aquele que tem melhores condições para acabar de vez com a III República e acabar de destruir a fantasia socialista em que ele e o bando dele, mergulharam este país.

.

Scream_off Qui Dez 09, 2010 6:19 pm

loool vais votar no alegre para ele destruir a republica e o país se renovar? oh nao.!!!! Laughing

Kalmar Qui Dez 09, 2010 6:50 pm

O Cavaco só esteve bem até a MFL chegar a pres. do PSD. A partir daí foi sempre a descer, com o ponto mais baixo a maneira como ele geriu aquela coisa das escutas no Palácio de Belém. Até hoje a coisa não está clarificada. A única coisa que se sabe é que o braço direito dele engenderou com o Público aquela carta. Se houve jogadas de bastidores que denegriram a relação entre o Governo e a Presidência, elas vieram dos seus assessores. O homem é incompetente e isso tornou-se claro durante o seu mandato ao longo de vários episódios. Por outro lado, o Alegre sim é uma incógnita. Especialmente sendo apoiado pelo BE e pelo PS, o que o mete numa posição um bocado... paradoxal, vá, não arranjo uma palavra melhor. Era muito melhor candidato há 5 anos atrás, muito melhor. Hoje é, para mim, um mal menor dos que se candidatam, mas ainda assim melhor que Cavaco. Epa, e pessoalmente, não consigo perceber como é que o homem tem tanto apoio na população portuguesa. O que é que vêem nele? Em 4 eleições teve 3 maiorias absolutas. Gostava mesmo de saber.

Vibra, como assim? Então o nosso problema não é cultural? confused

Acabar com a III República não vai servir de nada. Wink

URS Qui Dez 09, 2010 9:46 pm

Portanto o Presidente da República tem que ser um robot sem emoções, é isso Zé? Porque foi isso que li nas entrelinhas do teu post.

Quem manda no país é o PM, por isso precisamos de um Presidente que mande postas de pescada regularmente, lance discussões e ideias diferentes para a opinião pública.

Ah e vibra Laughing

Scream_off Sex Dez 10, 2010 6:09 am

Essa cena das escutas, é uma piada. E a tua posição é um pouco tapada. Eu sempre admiti que a situação foi patética e que nós não sabíamos nem iremos saber o que se passou. Apenas se sabe que um dos funcionários do Presidente foi falar com o Publico e relatou uma situação extremamente grave. O fallout politico foi num sentido, o de ir atrás do dito cujo funcionário e o homem lá foi À vida dele. A questão que nunca foi explicada foi esta... Porque caraças ele foi dizer isso ao publico? Será que era verdade? Porque se existe uma coisa que me irrita no cavaco, é que a sua cooperação estratégica e estabilidade, às vezes se interpõem ao caminho correcto, e foram muitas as vezes que Cavaco tapou os olhos e permitiu coisas a este governo, que não deveria ter permitido. Porque iria ele por uma noticia patética nos jornais? o homem é louco? não me parece...

E sobre aquela cena dos Açores? não falas? de quanto o ps o atacou, humilhou e ele manteve a cooperação?

Voltando ao Alegre... Eu acho que o homem é um bom deputado. Um homem de valores, independente e com ideias próprias. Isso é bom para se ter num partido, mas não para governar um país. Ele como presidente embirrará com as decisões tanto do PS como do PSD, pois ele está muito à esquerda. Sim, ele a falar é mais humanista, sincero e verdadeiro, e o que ele diz sabe bem de ouvir... Mas o problema é que essa esquerda, que não tanto a do PS, é irrealista pois vivemos num período difícil do país, da europa e do mundo, e o seu discurso e as suas soluções, são desadequadas. Ve-se com esta história dos açores. Ele está a dar a opinião humanista, em que cortes nos ordenados são más para a população, mas esquece-se que ele tem que ser um estadista, coisa que ele não é, nem nunca foi.

E sim, a campanha dele de independente de à uns anos atrás, foi bem melhor, e todos sabem disso. E muitos dos independentes que votaram nele, e não no cavaco, desta vez, vão votar cavaco.

URS, eu acho que disse que o pior no cavaco é exactamente ele Às vezes ser um robot. O homem se calhar privadamente até é uma pessoa carinhosa e amavel, mas ele na televisão parece efectivamente um robot... e eu, pelo menos, estou sempre a ve-lo a comer bolo rei... Laughing

Kalmar, o homem tem tanto apoio popular porque ele pode não ser a figura perfeita, mas todos sabem o que contar com ele, e muitos sabem que ele sempre esteve certo em relação à economia e finanças, e neste momento, é e deve ser a preocupação numero um...

aliás, eu ando sempre aí a dizer que quero cavaco para dissolver a assembleia, mas eu não sei até que ponto o homem o fará de forma tão linear como eu gostaria... E mais, vocês criticam muito o cavaco, mas esquecem-se do que o Sampaio fazia no tempo dele... Só que tinha uma cara mais carinhosa e tal e vocês gostavam...

Kalmar Sáb Dez 11, 2010 1:36 pm

http://www.publico.pt/Política/cavaco-silva-diz-que-acusacoes-de-francisco-lopes-nao-merecem-qualquer-resposta_1470523

Que surpresa! O Cavaco igual a si mesmo. Equipa que ganha não se muda. Ele não abriu a boca há 5 anos e ganhou, por que razão há-de fazê-lo desta vez? Boa, sr. Presidente!

Scream_off Sáb Dez 11, 2010 2:04 pm

Ele ia dizer o que? que o seu tempo de governação levou a um rapido crescimento economico nos anos 90? ou de como o PCP destruiu a economia nacional no pós-25 de abril?

Kalmar Sáb Dez 11, 2010 2:46 pm

Esta resposta do Cavaco vai ser a primeira de muitas. E não é assim que se fazem campanhas. É com debate político, é com rebate das ideias dos adversários. Isto é sabotagem da democracia.

Scream_off Sáb Dez 11, 2010 5:47 pm

então o homem acusa-o de ter destruido o país em 17 anos,... isto é algum debate politico? onde estão os factos e argumentos a debater? sim, o cavaco é um esquivo do caraças, e fala pouco, mas estás, sinceramente, a dar um péssimo exemplo.

URS Sáb Dez 11, 2010 6:03 pm

Scream_off escreveu:onde estão os factos e argumentos a debater?

Scream_off escreveu:ou de como o PCP destruiu a economia nacional no pós-25 de abril?

Kalmar Sáb Dez 11, 2010 6:49 pm

Scream_off escreveu:então o homem acusa-o de ter destruido o país em 17 anos,... isto é algum debate politico? onde estão os factos e argumentos a debater? sim, o cavaco é um esquivo do caraças, e fala pouco, mas estás, sinceramente, a dar um péssimo exemplo.

Ele que diga exactamente o que acabaste de dizer. É um começo.

vibra Dom Dez 12, 2010 8:30 am

Scream_off escreveu:loool vais votar no alegre para ele destruir a republica e o país se renovar? oh nao.!!!!

Exactamente. Foi isso mesmo que eu quis dizer. Mas estava só a ser provocador Wink

Kalmar escreveu:Vibra, como assim? Então o nosso problema não é cultural? Acabar com a III República não vai servir de nada.

talvez não! Mas há duas coisas que podem mudar a cultura/mentalidade de um povo, uma é a guerra e a outra é a pobreza/miséria. Ou as duas combinadas.

Mas, olhando para outros exemplos de países de cultura latina, aquilo que podemos esperar com a miséria que aí se avizinha, não é a transformação, é simplesmente miséria. A miséria de 200 anos nos países da américa latina não resultou em grandes transformações sociais ou culturais. Mesmo nos países da europa latina, não são visíveis grandes transformações culturais ou sociais. A cultura de base católica continua presente em muitos aspectos, mesmo naqueles que se dizem ateus.
E que atraso é este, que miséria é esta que eu identifico nestes países latinos? Primeiro, a deficiente capacidade económica, depois, a deficiente capacidade científica, a deficiente estabilidade social, que resultam em níveis elevados de corrupção e pobreza.

Muito se pode especular sobre este assunto. Mas o essencial daquilo que quero dizer é que, se portugal ficar mais pobre por causa das políticas do Manuel Alegre e do PS, Eu não acredito que recuperemos esse atraso. (Como disse, aquele post foi apenas para provocar o pessoal).

URS escreveu:Portanto o Presidente da República tem que ser um robot sem emoções, é isso Zé? Porque foi isso que li nas entrelinhas do teu post.

Quem manda no país é o PM, por isso precisamos de um Presidente que mande postas de pescada regularmente, lance discussões e ideias diferentes para a opinião pública.

A pergunta não foi dirigida a mim, mas eu gostava de te responder. Sem dúvida que o Presidente não pode ter emoções. São as emoções que, para o melhor ou para o pior, nos tornam parciais nas decisões, que nos tornam menos racionais. A emoção é a base da corrupção, do clientelismo, dos favores e da cunha.

Um político numa posição como o Presidente e que fale regularmente aquilo que lhe vem à cabeça/coração, só vai provocar desgaste em todos os seus apoiantes que se vêem obrigados a defendê-lo.

Para Portugal ambicionar superar-se a si próprio, tornar-se um país que garanta segurança e liberdade aos seus cidadãos, tem que destruir a Emoção.

.

Scream_off Dom Dez 12, 2010 2:14 pm

Isto é absolutamente priceless!

Presidenciais 2011 471_irony-bird

Kalmar Dom Dez 12, 2010 5:06 pm

vibra escreveu: talvez não! Mas há duas coisas que podem mudar a cultura/mentalidade de um povo, uma é a guerra e a outra é a pobreza/miséria. Ou as duas combinadas.

Os países africanos têm/tiveram as duas e não se vêem melhoras. Mais precisamente Angola, que é o caso que melhor percebo. Tens Cabo Verde como oposição e não teve uma e outra em muito menor escala e é hoje um dos países mais estáveis e prósperos de África.

Vibra escreveu:A pergunta não foi dirigida a mim, mas eu gostava de te responder. Sem dúvida que o Presidente não pode ter emoções. São as emoções que, para o melhor ou para o pior, nos tornam parciais nas decisões, que nos tornam menos racionais. A emoção é a base da corrupção, do clientelismo, dos favores e da cunha.

Um político numa posição como o Presidente e que fale regularmente aquilo que lhe vem à cabeça/coração, só vai provocar desgaste em todos os seus apoiantes que se vêem obrigados a defendê-lo.

Para Portugal ambicionar superar-se a si próprio, tornar-se um país que garanta segurança e liberdade aos seus cidadãos, tem que destruir a Emoção.

.

Pareces o Mr.Spock a falar.

vibra Seg Dez 13, 2010 6:44 pm

Kalmar escreveu:
vibra escreveu: talvez não! Mas há duas coisas que podem mudar a cultura/mentalidade de um povo, uma é a guerra e a outra é a pobreza/miséria. Ou as duas combinadas.
Os países africanos têm/tiveram as duas e não se vêem melhoras. Mais precisamente Angola, que é o caso que melhor percebo. Tens Cabo Verde como oposição e não teve uma e outra em muito menor escala e é hoje um dos países mais estáveis e prósperos de África.

Pois... Se a guerra e a miséria não arranca um povo da letargia em que se encontra, e não consegue mudar a mentalidade/cultura, então não sei o que faz mudar. Serão as elites que instruem as massas? Será a liberdade que permite que as massas se instruam por si? Mas a liberdade conquista-se, e a conquista implica guerra.

.

Conteúdo patrocinado

Presidenciais 2011

Em quem vais votar?

Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011

Re: Presidenciais 2011