Presidenciais 2011

vibra escreveu:Pois... Se a guerra e a miséria não arranca um povo da letargia em que se encontra, e não consegue mudar a mentalidade/cultura, então não sei o que faz mudar. Serão as elites que instruem as massas? Será a liberdade que permite que as massas se instruam por si?

Passa sempre pelas elites, políticas neste caso. São elas que detêm o poder. Se não são elas a iniciar o processo de mudança de mentalidades, é difícil alcançar qualquer mudança. Mas por outro lado, as elites políticas nascem da sociedade ou "do povo". O que eu quero dizer é que tu ou eu temos a oportunidade de nos tornármos nós mesmos a elite através de um qualquer percurso partidário. Está portanto nas nossas mãos o processo de mudança. O que corre mal nisto tudo é que os partidos do poder (PS, PSD e CDS <- lol) são fontes de corrupção, num sentido lato, neste momento. Formam políticos com as prioridades erradas, que privilegiam não o interesse nacional mas do seu grupo mais próximo de apoiantes dentro do partido. E como diz o povo, o que nasce torto, tarde ou nunca se endireita. Na minha opinião enquanto as juventudes políticas continuarem nesta situação, temos poucas possibilidades de iniciar o caminho certo de mudança de mentalidade. Como isto está agora, um gajo só chega a posições fortes de poder dentro do partido se fizer muito jogo político e comprometer muitos dos seus valores (se os tiver).

Não sei bem. Ao reler isto que li parece tudo muito vago, mas passará sempre por alguém com as prioridades bem definidas e disposto a acabar com muitos vícios que nós temos neste momento. Apostar nas áreas da exigência em todos os aspectos, mas principalmente na educação de modo a criarmos gerações de pessoas capazes, da modernização da nossa produção e da criação de uma base industrial sólida e competitiva. Agora o quê e como em concreto é que já não sei dizer. Penso eu de que na minha ignorância q.b..

Mas a liberdade conquista-se, e a conquista implica guerra.

Sim, mas só se vives nalgum estado de opressão. Nós não vivemos. Teoricamente está tudo nas nossas mãos para melhorar a situação. Temos toda a liberdade para "conquistar" o nosso desenvolvimento.

ei.. eu vi agora o fernando nobre a debater-se com o candidato do PCP... Bem, ou passaram os piores momentos do homem, ou estou chocado... Todos sabem que ele é da ami, e que salvou vidas etc etc etc, mas falar de pessoas esmagadas após um terramoto? wtf?

Nutjob. Dedique-se à AMI que é o que ele faz bem e deixe-se histórias.

Como todas as pessoas minimamente decentes vou votar num dos únicos que reflectem o que o país precisa.






















Manuel João Vieira ou em branco.

Vamos lá ver se ele consegue assinaturas suficientes desta vez. Gostava que ele arranjasse. Estou curioso para ver quantos votos teria.

Se não conseguiu no auge da fama, também não vai ser desta.

onde se podem ver os debates online?

Deu agora na sic noticias. Grande cavaco. O homem atacou logo na mensagem inicial e o pobre do alegre teve que aldrabar o poema que tinha programado e depois ficou desconcentrado para as questões de politica externa, e no fraco ataque sobre o estado social. Sobre o bpn, só lançou insinuações, sem na realidade mandar algum ataque, e o cavaco ainda atacou o governo pelo caminho... sobre as escutas, alegre muito fraco. não foi desta que ficamos a saber o que se passou... surprise!

Scream_off escreveu:Deu agora na sic noticias. Grande cavaco. O homem atacou logo na mensagem inicial e o pobre do alegre teve que aldrabar o poema que tinha programado e depois ficou desconcentrado para as questões de politica externa, e no fraco ataque sobre o estado social. Sobre o bpn, só lançou insinuações, sem na realidade mandar algum ataque, e o cavaco ainda atacou o governo pelo caminho... sobre as escutas, alegre muito fraco. não foi desta que ficamos a saber o que se passou... surprise!

True, o Alegre devia ter sido muito mais agressivo. Perdeu uma boa oportunidade de encostar o Mr. President à parede em várias questões, mas não conseguiu. Se fosse o Sócrates no lugar do Alegre, o Cavaco tinha passado um mau bocado, sabendo nós como o Sócrates consegue ser nos debates. Acho que o resultado está ditado depois disto.

Nunca imaginei que o cavaco fosse atacar, ou que o Alegre se armasse em senhor, depois de andar armado em peixeiro dos dias/semanas anteriores. E sim, o socrates/cavaco havia de ser um debate do caraças.

ps: e com debate do caraças quero dizer: nenhum dos dois responderia às questões dos jornalistas, ou deles...

O Cavaco é um menino aplicado e estudioso. Alguém que reúne qualidades inatas com qualidades educacionais, e ainda motivação/ambição, é muito complicado de ser derrotado ou demovido dos seus objectivos. O Cavaco longe de ser perfeito, ninguém o é, reúne muitos desses aspectos, o que o torna num político de alta-competição. Pior do isso, o Alegre ainda tem que comer muito pó e ir ao tapete político muitas vezes até ganhar conseguir ganhar campeonatos, porque o Alegre esquece-se que em portugal os princípios não têm sentido de voto, as pessoas é que têm, e ele luta pelos princípios mas não pelas pessoas.

vibra escreveu:o Alegre esquece-se que em portugal os princípios não têm sentido de voto, as pessoas é que têm, e ele luta pelos princípios mas não pelas pessoas.

Qualidade democrática e tal... podíamos fazer uma quinta das presidenciais e cada semana saia um candidato até elegermos o porco mestre cá do burgo.

Eu gostei dos debates que vi do Cavaco. Especialmente aquele contra o Defensor de Moura. Mostrou que sabe o que é o cargo melhor que qualquer outro. Não fosse a grande nuvem negra no horizonte que é Passos Coelho era capaz de votar em branco, porque realmente os tempos não estão muito para o Manuel Alegre. O grande problema é mesmo o Passos, que se prepara para destruir o bom que resta do país, ainda que funcione mal, de vez e acabar o que estes começaram.

vocês tremem de medo do passos coelho. Acho que vocês acreditam mais nele, que o próprio ppl do PSD...

Kalmar escreveu:O grande problema é mesmo o Passos, que se prepara para destruir o bom que resta do país, ainda que funcione mal, de vez e acabar o que estes começaram.

És um sonhador. Ainda acreditas que é possível segurar as pontas ao Estado Social. Haja fé!

vibra escreveu:

Kalmar escreveu:O grande problema é mesmo o Passos, que se prepara para destruir o bom que resta do país, ainda que funcione mal, de vez e acabar o que estes começaram.

És um sonhador. Ainda acreditas que é possível segurar as pontas ao Estado Social. Haja fé!

Há quem tenha compaixão para com quem mais necessita de ajuda.

Rokolev escreveu:

vibra escreveu:

Kalmar escreveu:O grande problema é mesmo o Passos, que se prepara para destruir o bom que resta do país, ainda que funcione mal, de vez e acabar o que estes começaram.

És um sonhador. Ainda acreditas que é possível segurar as pontas ao Estado Social. Haja fé!

Há quem tenha compaixão para com quem mais necessita de ajuda.

É pá! Felizmente que sim. Aliás, um dos pilares da humanidade é a compaixão. Não é um exclusivo da humanidade, isso é certo, mas é uma marca forte da nossa espécie. Eu não defendo o fim da emoção na relação humana, senão, era o mesmo que desejar o fim do melhor da nossa humanidade. As experiências e vivências emotivas são essenciais e são uma espécie de contra-balanço nas nossas acções e razões. As nossas recordações são muito influenciadas pelas emoções vividas.

Eu não acredito é que as organizações que são entidades abstractas e que por isso são estritamente racionais, sejam ou devam ser emocionais.

Vocês querem, um pouco na lógica oriental, transformar o Estado numa pessoa, num corpo que age em uníssono para benefício da humanidade. Aquilo que a história dos 4 cantos do mundo nos ensina é que tais tentativas acabaram por fazer dos Estados entidades poderosas, maquinais e consequentemente cruéis em ordem em cumprir os seus objectivos, quaisquer que sejam.

Estou convencido, do pouco que conheço, que a luta anti-estado, anti-poder, é uma característica intimamente europeia. E eu não irei abdicar dessa luta que nos torna únicos (e mais prósperos) em relação aos nossos pares do resto do mundo.

.

Kalmar escreveu:Esta resposta do Cavaco vai ser a primeira de muitas. E não é assim que se fazem campanhas. É com debate político, é com rebate das ideias dos adversários. Isto é sabotagem da democracia.

Zé, tens contado as vezes que o Mr.President tem dito "não merece resposta"? Eu até agora já contei pelo menos umas 4 vezes.

mas isso admira alguem? eu fico admirado é quando ele fala...

mas agora a sério, foi sobre oquê?

Já não me lembro das outras, a última vi agora na SIC notícias. É sobre um comentário qualquer que o Alegre fez sobre o BPN acho eu. Ai o Aníbal...

Parece que o JMV não vai ser candidato não é? Bem, vou votar nos brancos então.

Rokolev escreveu:Parece que o JMV não vai ser candidato não é? Bem, vou votar nos brancos então.

Agora estás a ser racista...

Quero dizer, vou votar em branco!

Kalmar escreveu:Já não me lembro das outras, a última vi agora na SIC notícias. É sobre um comentário qualquer que o Alegre fez sobre o BPN acho eu. Ai o Aníbal...

não te vi reclamar com o ministro que no outro dia se recusava a comentar uma cena qualquer... o cavaco é igual. apesar de tu e mais gente querer realmente saber coisas do bpn, ele ja deixou claro que nao vai responder a nada... non story...