A Guerra dos Mundos: Ocidente contra Oriente

Ridículo.

Um presente envenenado para Obama, e só mais uma vergonha para um tipo de prémio que há anos, não tem qualquer credibilidade em quase todas as suas catergorias.

vibra escreveu:Um presente envenenado para Obama, e só mais uma vergonha para um tipo de prémio que há anos, não tem qualquer credibilidade em quase todas as suas catergorias.

Eixh, que pode ser um presente envenenado, sim. Agora que o prémio tem credibilidade, tem.. Este ano, é que perdeu alguma..

Bah, ridiculo, isto é sem duvida o Obama a fazer pressão sobre os Suecos para ter o prémio, o homem é mesmo um demagogo e um falso do diabo, agora faz-se surpreendido. Não sendo isso significa que o comité do Nobel está mesmo como as pitas, que vão e compram as roupas mais horriveis do planeta porque estão na moda, aqui é o mesmo, escolhem a pessoa que mais probabilidade tem de estar a mandar bombardear o Irão para o ano, mas este ano é o maior. Sempre soube que o Obama era um erro, só espero que em 2012 os Americanos tenham mais juizo.

Quanto a essa piada da FOX News, se os democratas controlam todas as outras, porque é que o GOP não pode ter pelo menos uma? e repara que recentemente eles têm sido bem imparciais, quem é parcial é a CNN e companhia que estão sempre a malhar nos Republicanos.

têm sido imparciais, wtf? Tipo aquelas TEA parties? Bastante parciais. Ou apoiar pessoal que vai armado para manifestações? wtf.. peter, menos.

Sobre o Obama ter feito pressão, é obviamente pátetico. O homem já tem problemas suficientes com o que disse para ganhar as eleições, com o que prometeu.. Não precisam que o ponham num patamar ainda maior.. Acredita.

Este prémio não tem qualquer tipo de credibilidade política, basta olhar para a lista de vencedores, está apinhada de criminosos.

Estás a chamar criminosa à madre teresa?

Essa é das vencedoras que mais me revolta. Devia ter sido julgada por crimes contra a humanidade e ter apodrecido numa prisão no Alasca.

URS escreveu:Essa é das vencedoras que mais me revolta. Devia ter sido julgada por crimes contra a humanidade e ter apodrecido numa prisão no Alasca.

Porquê Alasca, se ela viveu e trabalhou na Índia a maior parte da sua vida?

estás a dizer que a terra de sarah palin é má?

Alasca, Sibéria, whatever, um sítio inóspito onde ninguém se lembrasse dela.

Tenho que confessar que a mulher me deu uma alegriazinha, que foi confessar antes de morrer que não acreditava em deus. Joy

URS escreveu:Alasca, Sibéria, whatever, um sítio inóspito onde ninguém se lembrasse dela.

Tenho que confessar que a mulher me deu uma alegriazinha, que foi confessar antes de morrer que não acreditava em deus. Joy

não acredito. LOL

URS escreveu:Alasca, Sibéria, whatever, um sítio inóspito onde ninguém se lembrasse dela.

Tenho que confessar que a mulher me deu uma alegriazinha, que foi confessar antes de morrer que não acreditava em deus. Joy

No words, ainda me dizem que os comunas não são sanguinários

É verdade, googla pelas cartas dela divulgadas depois dela morrer.

Australásia escreveu:

URS escreveu:Alasca, Sibéria, whatever, um sítio inóspito onde ninguém se lembrasse dela.

Tenho que confessar que a mulher me deu uma alegriazinha, que foi confessar antes de morrer que não acreditava em deus. Joy

No words, ainda me dizem que os comunas não são sanguinários

Não gosto de criminosos. O choque. O horror.

URS escreveu:É verdade, googla pelas cartas dela divulgadas depois dela morrer.

http://www.cbsnews.com/stories/2007/08/23/eveningnews/main3199062.shtml

confirmado

LOL
que bonito!

URS escreveu:

Australásia escreveu:

URS escreveu:Alasca, Sibéria, whatever, um sítio inóspito onde ninguém se lembrasse dela.

Tenho que confessar que a mulher me deu uma alegriazinha, que foi confessar antes de morrer que não acreditava em deus. Joy

No words, ainda me dizem que os comunas não são sanguinários

Não gosto de criminosos. O choque. O horror.

Então como é que apoias gajos que querem expropriar as pessoas, isso são criminosos, estão a roubar, e tambem apoias a luta de classes, logo apoias terroristas, e apoias gajos que mataram milhões, logo apoias homicidas, logo isso é um paradoxo mental a não ser que aches que homicidio, terrorismo e roubo não sejam crimes.

Australásia escreveu:
Então como é que apoias gajos que querem expropriar as pessoas, isso são criminosos, estão a roubar, e tambem apoias a luta de classes, logo apoias terroristas, e apoias gajos que mataram milhões, logo apoias homicidas, logo isso é um paradoxo mental a não ser que aches que homicidio, terrorismo e roubo não sejam crimes.

quem apoia D. Afonso henriques, apoia isso tudo e mais alguma coisa. Ele também roubo, matou, violou, desonrou, expropriou, e traiu tudo e todos, sempre que pode, com o único objectivo egoísta de ser rei.



Não é um paradoxo mental. Faz parte da natureza humana.

vibra escreveu:

Australásia escreveu:
Então como é que apoias gajos que querem expropriar as pessoas, isso são criminosos, estão a roubar, e tambem apoias a luta de classes, logo apoias terroristas, e apoias gajos que mataram milhões, logo apoias homicidas, logo isso é um paradoxo mental a não ser que aches que homicidio, terrorismo e roubo não sejam crimes.

quem apoia D. Afonso henriques, apoia isso tudo e mais alguma coisa. Ele também roubo, matou, violou, desonrou, expropriou, e traiu tudo e todos, sempre que pode, com o único objectivo egoísta de ser rei.

Isso já prescreveu, o comunismo ainda é recente para ir a tribunal.

Australásia escreveu:
Então como é que apoias gajos que querem expropriar as pessoas, isso são criminosos, estão a roubar, e tambem apoias a luta de classes, logo apoias terroristas, e apoias gajos que mataram milhões, logo apoias homicidas, logo isso é um paradoxo mental a não ser que aches que homicidio, terrorismo e roubo não sejam crimes.

Só na tua cabecinha é que 2+2 são 5. Usas três "logo" nessa frase, e as três inferências estão incorrectas. Às vezes acho que fazes de propósito.

URS escreveu:

Australásia escreveu:
Então como é que apoias gajos que querem expropriar as pessoas, isso são criminosos, estão a roubar, e tambem apoias a luta de classes, logo apoias terroristas, e apoias gajos que mataram milhões, logo apoias homicidas, logo isso é um paradoxo mental a não ser que aches que homicidio, terrorismo e roubo não sejam crimes.

Só na tua cabecinha é que 2+2 são 5. Usas três "logo" nessa frase, e as três inferências estão incorrectas. Às vezes acho que fazes de propósito.

Tudo é possivel, mas mesmo assim a minha ideologia não tem quase sangue nenhum em cima, por outro lado a tua está enterrada nele, quando apoias isso e atacas a Madre Teresa só da vontade de

A tua ideologia não tem sangue nenhum por cima?

OK, agora sei que estás a brincar. Vou lanchar.

URS escreveu:A tua ideologia não tem sangue nenhum por cima?

Eu disse não tem quase nenhum, terá uns poucos milhares de mortos, bem melhor que 200 milhões

Só não ponho um smiley a rir à gargalhada porque acho triste que acredites realmente nisso.

URS escreveu:Só não ponho um smiley a rir à gargalhada porque acho triste que acredites realmente nisso.

Que voçês tenham morto 200 milhões? está provado.

Que a direita moderada tenha morto algumas pessoas em alguns eventos dispares, tambem acredito, mas não são mais que uns milhares ao longo destes séculos (e não falo de guerras)