A Guerra dos Mundos: Ocidente contra Oriente

Map escreveu:O que eu quero dizer é que não nos vamos guiar pelo que o Irão e a Venezuela dizem sobre o assunto porque simplesmente não são credíveis visto terem todo o interesse em minar de qualquer maneira a força dos EUA no Mundo. Mesmo que eles estivessem a perder dinheiro com isto, iam continuar a dizer que é um óptimo negócio e que estamos todos a perder por não fazer o mesmo. Independentemente de ser verdade ou não.

Sim, tens razão.. Mas neste caso particular, eles estão certos, do ponto de vista, europeu, e apenas do ponto de vista do petroleo. Eu não sei bem quais os efeitos do total mudança de paradigma que usa o dolar, para outros. Mas no que toca ao petroleo, não são apenas esses dois a falar..

E esta, hein?!

Capitalism raises murder rate, says Shizuka Kamei, Japan’s Finance Minister
http://business.timesonline.co.uk/tol/business/markets/japan/article6863802.ece

Shizuka Kamei, Japan’s new Financial Services Minister, has launched an “astonishing”, full-frontal assault on corporate Japan, in which he charged the country’s largest companies with raising the national rate of family murders.

The domestic murder rate has advanced in Japan, he said, “because companies have stopped treating humans the way they should be treated”.


(...)

Yesterday, with concern growing among investors that the Government may be slipping towards an ideology where profits are regarded as “dirty” and companies are expected to perform broad social obligations, Mr Kamei showed no sign of distancing himself from his previous comments. “Since market mechanisms and market-based principles began to hold sway here, we have seen more cases of conflict arriving from dissatisfaction or envy, and these have led to murders,” he said. “I meant it when I said that big companies are responsible for creating this social trend.”

(...)

In a previous meeting with Fujio Mitarai, the chairman of Keidanren, Mr Kamei said that “in the old days, managers shared capital with small and medium-sized companies when business was good, but now they keep that money as an internal reserve”.

LOLADA


Estou cada vez mais curioso com este governo japonês. Estão a reunir-se condições para atirar o japão para um declínio acentuado. yah o Peter vai ficar contente, pois o socialismo chegou em força ao Japão. E todos sabemos que o socialismo é a forma mais rápida de destruir um país.

Não vejo nada de errado. Todos sabemos que os japoneses vivem para o trabalho e se a coisa começa a dar para o torto, avaria-se logo o sistema. O Japão não é dos países com maior índice de suicídios?

Map escreveu:Não vejo nada de errado. Todos sabemos que os japoneses vivem para o trabalho e se a coisa começa a dar para o torto, avaria-se logo o sistema. O Japão não é dos países com maior índice de suicídios?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate

Mas é europa de leste que bate os recordes...

O Japão e a Ásia em geral é que levam o suicídio muito a sério. O suicídio está ligado à tradição e a certos rituais. digo eu.


-- edit --

penso que o artigo foca mais a questão da violência (porrada e homicídio). Suicídio não conta nesta observação do ministro das finanças japonês.

Sim. Eles vivem do trabalho e a cultura do trabalho faz parte do seu dia a dia ( como entre os membros da opus dei ).

Eu só puxei o socialismo à baila para provocar um bocadinho. Todos nós sabemos que o Japão não consegue ser exemplo para nada, e quase não se consegue fazer generalizações para a ásia do seu comportamento, devido às suas especificidades culturais.

Claro que o suicidio aumenta. Onde está o espanto? A economia de mercado permite o risco, devido à desregulaçao. Risco é exactamente isso, RISCO. quando o risco se torna em tragédia, as pessoas tentam a maneira mais facil..

Isto promete.

http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS&id=390231

Os bancos centrais da Ásia intervieram hoje no mercado cambial, comprando elevados montantes de dólares, para evitar que uma queda acentuada da divisa norte-americana afecte as exportações da região, noticia a versão online do “Financial Times”.

Segundo o jornal britânico, que cita corretores, a actuação de hoje segue-se a aquisições já iniciadas no início desta semana, sendo o banco central da Coreia do Sul um dos mais activos.

A Coreia não é, contudo, o único país a adquirir quantias significativas de dólares. Os corretores identificam também como entidades compradoras países como a Tailândia, Malásia, Taiwan e Singapura.

O banco central chinês também está activo no mercado cambial,através de Hong Kong, tendo já injectado sistema financeiro 8,525 mil milhões de dólares de Hong Kong para impedir que a sua divisa saia da banda de flutuação contra o dólar americano.

Os especialistas contactados pelo FT sustentam, contudo, que o objectivo não é impedir que o valor do dólar deslize, mas antes evitar que registe quedas abruptas.

Uma forte descida do valor da divisa do dólar afectaria as exportações dos países asiáticos dirigidas a países que utilizam o dólar, tornando-as mais caras e, por isso, menos competitivas.

O Obama perdeu totalmente o controlo quer interno quer externo. Não só em termos económicos, como financeiros, como ainda militar.


Este tipo de notícias não é uma surpresa, mas a continuação deste tipo de intervenções no mercado financeiro por parte dos Bancos Centrais, sugere que as piores privisões no campo económico para os US podem estar certas.

espera, foi o Obama?

Scream_off escreveu:espera, foi o Obama?

O Obama é culpado de não estar a conseguir controlar os US

ARNOLD 2012! THE PRESIDENTOR!

Australásia escreveu:

Scream_off escreveu:espera, foi o Obama?

O Obama é culpado de não estar a conseguir controlar os US

ARNOLD 2012! THE PRESIDENTOR!

Lol, o Obama só terá culpas no cartório de tudo isto, pela visão daqueles que não a têm. Os states têm problemas sérios à anos, se não, decadas. Fizeram apostas erradas, e não investiram em certos sectores. Desregularam feitos otarios desde reagan, esse sim, com grandes culpas no cartório. No entanto, Obama não é perfeito, e tão não é, que a presidência dele pode muito bem acabar como Carter, que hoje é visto como uma piada, tendo ganho com uma campanha de reforma e mudança.. Onde ouvimos isto? O problema é que os interesses instalados não o permitiram, e agora, não permitem a Obama. Eu acompanho diáriamente as ocorrências politicas daquela terra, e a coisa roça o patético. A atenção dos media é apenas direccionada ao escandalo, e não à informação. Por exemplo, o caso do congressista que gritou YOU LIE, ao Obama, se tivesse sido um democrata, tinha acabado ali a vida politica e publica, porque o OFiCE of the President é alvo do mais alto respeito. O que aconteceu? O rapaz quase que é o novo lider republicano, as tv's dão-lhe tempo de antena, e ja arrecadou quase 10milhoes. e o que é que se deixou de falar? healthcare..

Sobre o arnol, ele está constitucionalmente impedido de o ser. e tambem deixera de sre o gobernator, uma vez que não se pode recandidatar. Talvez senador? Mas não sei se ele sai da california.

Scream_off escreveu:

Australásia escreveu:

Scream_off escreveu:espera, foi o Obama?

O Obama é culpado de não estar a conseguir controlar os US

ARNOLD 2012! THE PRESIDENTOR!

Lol, o Obama só terá culpas no cartório de tudo isto, pela visão daqueles que não a têm. Os states têm problemas sérios à anos, se não, decadas. Fizeram apostas erradas, e não investiram em certos sectores. Desregularam feitos otarios desde reagan, esse sim, com grandes culpas no cartório. No entanto, Obama não é perfeito, e tão não é, que a presidência dele pode muito bem acabar como Carter, que hoje é visto como uma piada, tendo ganho com uma campanha de reforma e mudança.. Onde ouvimos isto? O problema é que os interesses instalados não o permitiram, e agora, não permitem a Obama. Eu acompanho diáriamente as ocorrências politicas daquela terra, e a coisa roça o patético. A atenção dos media é apenas direccionada ao escandalo, e não à informação. Por exemplo, o caso do congressista que gritou YOU LIE, ao Obama, se tivesse sido um democrata, tinha acabado ali a vida politica e publica, porque o OFiCE of the President é alvo do mais alto respeito. O que aconteceu? O rapaz quase que é o novo lider republicano, as tv's dão-lhe tempo de antena, e ja arrecadou quase 10milhoes. e o que é que se deixou de falar? healthcare..

Sobre o arnol, ele está constitucionalmente impedido de o ser. e tambem deixera de sre o gobernator, uma vez que não se pode recandidatar. Talvez senador? Mas não sei se ele sai da california.

É giro que fales do Jimmy Carter, porque tambem acho que ele vai acabar da mesma forma. Não nego que hajam injustiças com tudo, só acho que o Obama entrou mal com uma reforma monumental e de biliões numa altura em que o problema é a economia em crash completo, e ele não fez basicamente nada para a auxiliar, sem ser despejar biliões de dollars e nacionalizar a GM, acho que o Yes we Can já se está a estampar contra a realidade, e vai haver novamente um republicano no poder em 2012.

Quanto ao Arnold, acho que essa situação está a ser amendada na constituição, por isso ainda pode ser Presidente dos US, que gostaria que fosse, visto que é um republicano muito moderado que iria trazer muita estabilidade ao país, uma opção bastante melhor que o Obama. Até lá vai disfrutando da fortuna que tem e vive na boa na Califórnia.

Desregularam feitos otarios desde reagan, esse sim, com grandes culpas no cartório.

O homem já morreu, deixa-o lá em paz coitado que ganhou a guerra fria contra os comunas

Alterar a constituição dos states, é coisa que demora decadas. Não são meses, nem anos.. são decadas. E algo como o que tu dizes, nunca seria aceite. Alias, existe algum país no mundo que o permita? Alem do mais, o arnol está a ter um segundo mandado que se chama, fiasco.

Sobre o Obama, o pacote de biliões, foi aprovado pelo Congresso, e estava a ser feito antes de ele chegar. Claro que ele o apoia.. Ele, e todos os outros países que fizeram o mesmo. A parte mais polemica das ajudas, não foi o projecto em si, mas as ajudas aos bancos, e isso, foi feito pelo bush. Sobre a GM e Chrysler, os republicanos tambem o teriam feito, e se calhar, teriam passado um cheque em branco, como fizeram com a AIG e afins.. Obama? Ficou como accionista da empresa e no final, o governo irá ganhar dinheiro. Como já está a ganhar com a venda de activos dos bancos.

Claro que ele tambem ja aprovou várias reformas financeiras, e afins.. Mas falta aumentar ainda mais a regulação, e sabes o que falta? taxar as empresas e taxar os gestores que ganham milhões, e incrivelmente, milhares de milhoes. Porque eles não gerem bem, e na volta, estão a roubar aos accionistas.

Sobre a reforma da saúde, bem, do estado em que está, nos proximos 10 anos, os states ficam sem dinheiro para pagar o status quo. São os que gastam mais dinheiro, tanto o governo, como o privado.. E estão em lugares horriveis da tabela de saude, provavelmente, até atrás de portugal. Lembra-te que têm dezenas de milhoes, sem ir ao médico, e só vao, quando estão mal. E sabes que isso, custa muito mais? Daí o plano ser efectivamente em investir, para no final, poupar. Não é apenas uma questão de saude, é tambem uma questão economica.

A meu ver, o problema é que ele tenta fazer tudo ao mesmo tempo, e ele e os seus não conseguem ganhar tudo, ou quando conseguirem, vai ser tudo de uma vez... Se estivessem a acumular pequenas vitórias ao longo do tempo, o pessoal ficava contente.. Assim? é gitmo a arrastar, iraque continua como bush deixou, afeganistão está à deriva, nao ha saude, todos sabem que a regulação devia ser melhor, falta isto, falta aquilo, etc etc etc.

mas no final? vamos ver.. Eu penso que ele vai-se safar.

Australásia escreveu:

Desregularam feitos otarios desde reagan, esse sim, com grandes culpas no cartório.

O homem já morreu, deixa-o lá em paz coitado que ganhou a guerra fria contra os comunas

Os comunas é que a perderam. Os americanos, principalmente a intel, nem sabiam o que raio se estava a passar. E o homem, é o culpado de muita merda que vai mal naquele país.

Australásia escreveu:O homem já morreu, deixa-o lá em paz coitado que ganhou a guerra fria contra os comunas

A minha opinião é que os soviéticos é que perderam. Não ao contrário.

edit: Nem de propósito...

Map escreveu:

Australásia escreveu:O homem já morreu, deixa-o lá em paz coitado que ganhou a guerra fria contra os comunas

A minha opinião é que os soviéticos é que perderam. Não ao contrário.

edit: Nem de propósito...

Map escreveu:

Australásia escreveu:O homem já morreu, deixa-o lá em paz coitado que ganhou a guerra fria contra os comunas

A minha opinião é que os soviéticos é que perderam. Não ao contrário.

edit: Nem de propósito...

Nós ganhamos, ponto final, aumentamos tanto a nossa capacidade economica e militar em relação a eles que se renderam como as meninas que os comunas secretamente são, ganhamos, e tudo o que diz que foi outra coisa é propaganda esquerdista.

Australásia escreveu:Nós ganhamos, ponto final, aumentamos tanto a nossa capacidade economica e militar em relação a eles que se renderam como as meninas que os comunas secretamente são, ganhamos, e tudo o que diz que foi outra coisa é propaganda esquerdista.

Claro que sem uma luta continua de parte da américa, as coisas tinham sido bastante diferentes. Ninguem diz isso. A questão não é bem essa., e tu sabes disso.. Podes desconversar se quiseres, mas sabes que temos razão. Aliás, tu devias apoiar que foi o comunismo que perdeu, e nao o capitalismo que ganhou. Porque? Porque se fosse assim, então o comunismo era possivel, apenas tinha perdido, devido a factores externos. Mas não, foi o comunismo que perdeu, provando-se portanto, impraticável. E ja agora, assassinando, milhoes. O que é sempre: PORREIRO PA

Sim, mas o que digo é que "ganhámos" porque eles se derrotaram a eles próprios. Não foi por acção directa, ou até remota, do Ocidente. Acho até que se isso aconteceu, foi sem intenção, quando o Jimmy Carter decidiu recuar a posição dos EUA internacionalmente, o que permitiu à URSS expandir-se mais que o habitual (Guerra do Afeganistão, África), o que resultou numa expansão para além das suas capacidades, que por sua vez fez com que Gorbachev achasse que a URSS precisava de retirar grande parte do seu financiamento internacional e de uma reforma interna.

O Comunismo nem no papel é bom. Li o Manifesto no outro dia e o Marx falava com saudades do feudalismo. Ou pelo menos parecia preferi-lo ao capitalismo. Lol. Já para não falar nas claras influência de Platão e de Hegel, os dois maiores otários de todos os tempos.

URLC escreveu:O Comunismo nem no papel é bom. Li o Manifesto no outro dia e o Marx falava com saudades do feudalismo. Ou pelo menos parecia preferi-lo ao capitalismo. Lol. Já para não falar nas claras influência de Platão e de Hegel, os dois maiores otários de todos os tempos.

Quero uma autocolante para o carro com esta mensagem!

Não percebo qual é a graça...

Barack Obama Wins Nobel Peace Prize



"Only very rarely has a person to the same extent as Obama captured the world's attention and given its people hope for a better future," the committee said. "His diplomacy is founded in the concept that those who are to lead the world must do so on the basis of values and attitudes that are shared by the majority of the world's population."

The committee also said Obama has "created a new climate in international politics."

wtf? Com esta é que ninguem esperava. A minha reacção inicial foi tipo, wtf? Ninguem durante o ultimo ano lutou mais que ele pela paz? Bem, eu vi alguma da argumentação que vem de Oslo, e parece-me razoavel, mas ainda assim fico com as minhas duvidas. Sinceramente, eu tenho esperanças em Obama, principalmente na questão palestiniana.. Acho que é como o slb, ou é este ano (neste caso, ou é obama) ou não será nunca.. Esperava portanto, à espera de algo do genero, depois de se resolver, e haver um estado palestiniano.. No entanto, já vi reacções, como a do vencedor do ano passado, que dizem que pode ser um motivador extraordinário..

Em termos de politica interna, os republicanos ainda devem estar a limpar a baba de não conseguirem fechar a boca.. Eles andavam nos ultimos dois meses a lançar campanha contra obama, em como o mundo, não olhava para os states de forma diferente, com Obama. O culminar, estava mesmo a ser o aproveitamento politico da derrota (e para muitos americanos, vitória, porque feitas as contas, enfim) de Chicago, em que culpavam Obama, por afinal, ser um fraco lider internacional.. Uma semana depois, é Prémio Nobel da Paz... Quando o anterior, era assumidamente o filho do diabo, ou primo, ou assim.

Fica aqui o comunicado oficial

The Nobel Peace Prize for 2009

The Norwegian Nobel Committee has decided that the Nobel Peace Prize for 2009 is to be awarded to President Barack Obama for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples. The Committee has attached special importance to Obama's vision of and work for a world without nuclear weapons.

Obama has as President created a new climate in international politics. Multilateral diplomacy has regained a central position, with emphasis on the role that the United Nations and other international institutions can play. Dialogue and negotiations are preferred as instruments for resolving even the most difficult international conflicts. The vision of a world free from nuclear arms has powerfully stimulated disarmament and arms control negotiations. Thanks to Obama's initiative, the USA is now playing a more constructive role in meeting the great climatic challenges the world is confronting. Democracy and human rights are to be strengthened.

Only very rarely has a person to the same extent as Obama captured the world's attention and given its people hope for a better future. His diplomacy is founded in the concept that those who are to lead the world must do so on the basis of values and attitudes that are shared by the majority of the world's population.

For 108 years, the Norwegian Nobel Committee has sought to stimulate precisely that international policy and those attitudes for which Obama is now the world's leading spokesman. The Committee endorses Obama's appeal that "Now is the time for all of us to take our share of responsibility for a global response to global challenges."

Oslo, October 9, 2009

Obviamente que fui imediatamente ao departamento de comunicações do GOP..



Passado menos de meia hora, eles estão completamente amaveis..Ao final do dia, vão estar a queimar certamente oslo. Em todo o caso, reparem no topo superio esquero.. FAIR AND BALANCED? WTF?

Até foi meio esperado. O que não falta ao Obama é hype. Não acho bem terem dado um tal prémio a um gajo que nem á um ano anda no poder. Isso é cuspir na cara de todos os outros que realmente andam a trabalhar pela paz há décadas, e com resultados (bem, os resultados que se pode esperar deste mundo louco)

Mas enfim, com escolhas como o Al-Gore em 2007, já começo a perder fé nesses prémios. Esperemos ao menos que ele concretize o que o prémio diz.

Euro-trance, todas as news outlets, de vários pontos do mundo, reportam a noticia como chocante, na medida que não estavam à espera. As americanas, na primeira meia hora, quase que nem faziam mais do que transpor o comunicado de Oslo. Garanto-te que se fosse sabido, estavam em estudio toda aquela panoplia de analistas.. A própria casa branca, ainda não emitiu qualquer comunicado. Daí dizer que foi surpresa. Ele nem estava na short list.. e concordo contigo quando dizes que é uma cuspidela na cara, de muita gente...

Eu compreendo a posição vinda de oslo, mais que os resultados, eles estão a premiar o paradigma. O paradigma da cooperação, que não houve durante 8 anos. Há dois países que a cooperação aumentou nestes meses, Coreia e Russia. No entanto, este prémio é um total risco. Enquanto com a Russia, não prevejo nos proximos 7 anos de obama, a relação detiorar, a Coreia do Norte, pode abandonar as negociações bilaterais com os states a qualquer minuto. Depois tens os outros suspeitos do costume. E a venezuela? vai continuar calada? Vai perseguir objectivos nucleares? E o Irão? como ficará resolvido? E o conflito israel-palestiniano?
E a resolução das guerras da Iraque e Afeganistão?

A questão de premiar o paradigma é capaz de ser mau, porque cooperação, antevê o dialogo entre duas partes. É óbvio que é excelente a nova posição da américa no mundo, mas o mundo, ou estes países, quererão e irão cooperar com os states?