Em quem vão votar? (com certeza quase absoluta)

PPM. Fartei-me do PNR, não apoio criminosos comuns que se refugiam na politica para se protegerem da justiça.

Desculpem lá, mas debate em que Jeronimo entre, é uma seca. em 4 debates, 2 foram porreiros, 2 uma desgraça. Esses dois tinham Jeronimo. Inacreditável, ele é mais chato que a Nelinha, que lá se safou com o Louçã. Eu pensava que ela ia levar uma abada das antigas. Acho que se defendeu muito bem, e impediu muitas vezes aquela propaganda parva e demagógica do Louçã. Os jornais dizem que ela se safou bem nos valores, bem, eu como nao concordo com a posição, foi a parte que menos gostei, mas a verdade é que finalmente fiquei a perceber o que é que ela pensa. Agora falta a parte de começar a atacar, porque o PSD está atrás, e se foi extremamente positivo o debate de ontem, contra Socrates, ela não pode apenas defender-se.

Debates de bosta, pouco tempo para falarem.

Para ti é sempre tudo uma bosta. Nas outras eleições havia um debate do PS PSD e um com todos, que era uma autentica palhaçada. Correcto? Era melhor? Isso sim, era uma boa bosta.

Ha pouco tempo? 4x45m /2 Dá 90 minutos para cada dirigente falar. Isso é muito tempo, são vários temas e podem refutar todos os outros dirigentes. O pessoal não tem culpa que idiotas como o Louça, percam tempo a falar de nacionalizações e a demonstrarem o seu ridículo preconceito para com os ricos.

A questão é que eles, por vez, só têm 2 minutos. Que interessa o tempo total para eles falarem se só podem usá-lo 2 minutos de cada vez? Isso não dá para nada.

Não, eles têm 2 minutos e meio para falar sobre o assunto, e depois mais 1. E tanto quanto vi ontem, ambos usaram e abusaram, e aquilo foi mesmo um debate. Porque a Manela feita toto, às vezes em vez de falar, perguntava coisas ao Louça. Fazendo um real debate. Mas sim, este modelo não é perfeito, mas não é muito melhor do que aconteceu da ultima vez? Eu acho que sim.

Australásia escreveu:[editado pela administração]

não tem nada haver com o que vocês estavam a falar mas o que é que aconteceu

Scream_off escreveu:Não, eles têm 2 minutos e meio para falar sobre o assunto, e depois mais 1. E tanto quanto vi ontem, ambos usaram e abusaram, e aquilo foi mesmo um debate. Porque a Manela feita toto, às vezes em vez de falar, perguntava coisas ao Louça. Fazendo um real debate. Mas sim, este modelo não é perfeito, mas não é muito melhor do que aconteceu da ultima vez? Eu acho que sim.

3 minutos e meio não chegam para falar sobre as questões com um mínimo de profundidade. Tem de haver tempo para fundamentar propostas eleitorais.

E os outros formatos davam para eles dizerem alguma coisa? Eu sempre os ouvi a queixarem-se que nunca tinham tempo para nada..

Scream_off escreveu:Dá 90 minutos para cada dirigente falar. Isso é muito tempo

Discordo.

Federação Lusitia escreveu:

Australásia escreveu:[editado pela administração]

não tem nada haver com o que vocês estavam a falar mas o que é que aconteceu

Um pequeno excesso de emotividade.

URS escreveu:

Scream_off escreveu:Dá 90 minutos para cada dirigente falar. Isso é muito tempo

Discordo.

Sabe deus a dificuldade que é já os ouvirem 90 minutos. Se falassem mais, enfim. Então o jeronimo a falar, cuidado.

URS escreveu:

Federação Lusitia escreveu:

Australásia escreveu:[editado pela administração]

não tem nada haver com o que vocês estavam a falar mas o que é que aconteceu

Um pequeno excesso de emotividade.

Asfixia Democrática.

Como sempre disse, o Nuno está ao serviço do comité geral do PCP, FUJAM!

Agora a sério, ele tem razão em tirar aquilo, escrevi á pressa e com raiva e nem notei no que tinha escrito.

Nuno, eu hoje á noite venho responder a tudo, tenho tido hoje pouco tempo.

Então senhores da esquerda? Quem vos convenceu?

Não vejo grandes diferenças de discurso. O Louçã ganha porque é muito mais dinâmico que o Jerónimo.

Ou estas a ser sarcástico e a retirar o socas, ou não compreendeste a minha pergunta.

Eu? Sarcástico?

Na Russia Soviética, o sarcastico é NUNO!

URS escreveu:Não vejo grandes diferenças de discurso. O Louçã ganha porque é muito mais dinâmico que o Jerónimo.

...

Scream_off escreveu:

URS escreveu:Não vejo grandes diferenças de discurso. O Louçã ganha porque é muito mais dinâmico que o Jerónimo.

...

Mas não falaste em esquerda? Reformula lá a questão.

Vá, o que achaste do Debate Socas-Louças...

Pain in the ass!

Jesus... que debate tenso caraças... estava a ver quando passavam das insinuações aos actos..

Sim sim, mas dia 28 o Sócrates acorda ao lado do Louçã:

-Bom dia docinho, olha queres fazer uma coligação?

-Pode ser querido, dá-me ai dois ministros e tá feito.

E Portugal leva no mesmo sitio que eles durante mais 4 anos