Livros Preferidos

URS escreveu:

- o salazar tinha altos pibs porque não gatava nada em melhorar a industria nem educação

vê-se logo que nem sabes como se mede o PIB....

Sim o Nuno não calculou ainda que tudo o que é feito, inclusive se for a construção de escolas e a contratação de Profs conta para o PIB, e o melhoramento da industria não era o Salazar a fazer, isto não era um sistema comuna, era corporativista, mas quem decidia melhorar ou não eram os empresários.
É curioso contudo, notar que a comunice(e isto existem testemunhas) censurou que antes do 25 de abril, existia um dos sistemas mais avançados de processamento de cana do açucar em Angola(desenvolvido por Tugas), e o governo de traidores que tomou o poder, para alêm de cagar nas pessoas que lá estavam, deixou todo o sistema cair nas mãos dos cubanos, hoje está em Cuba(e o PCP deve andar a dar pulinhos de alegria por isso).

Mas meu rapaz, eu não sei se sabes o que é o PNB? mas esse é que na grande ronda vale a sério, e esse nunca regressou nem de perto aos niveis do estado novo, mas agora não tenho mais tempo para te explicar o PNB, pesquisa.

Leiam o livro "Ficheiros Secretos da Descolonização de Angola" para compreenderem porque é que eu e muitos mais neste país não gostam da esquerda e dizemos que são todos um bando de sociopatas.

Pena o Cunhal ter morrido sem ter sido julgado por crimes contra a humanidade, e é pena o PCP não ter sido banido após o PREC, foi pena os USA não terem tomado conta da situação quando podiam.

200 PORTUGUESES massacrados pelo seu estado, e o pessoal de esquerda achou e acha isto muito giro, e esta Nuno, tu não podes dizer que é mentira, que os documentos e os testemunhos existem. Hoje teria vergonha de ser de esquerda, mas tenho mais vergonha em ser Português, considerando que portugal depois destas revelações, só pode ser considerado como um país terrorista, que cometeu crimes contra a humanidade mais atrozes que os Americanos, país o WS tanto odeia, nunca cometeram.
A queixa de crimes contra a humanidade provavelmente vai chegar á ONU para o ano, quero ver como vai o estado Português(que nunca pagou reparações) reagir.

E as célebres mensagens de Mário Soares a propósito de uma "possível revolta de colonos", em que este pura e simplesmente alega que ordenará ao exército português para disparar sobre eles, ou então para "os atirar aos crocodilos"...

Eu neste momento estou a ler o The Last Symbol de Dan Brown. Já não causa aquele impacto do Código Da Vince, mas a descrição dos locais históricos a par de um enredo interessante fazem do livro um bom elemento para leitura.

Mas, porque vos falo do livro?
No diário económico está um artigo comparando os livros de Dan Brown com pornografia A crítica tem o seu quê de interessante em alguns pontos e é bem capaz de ter o seu fundo de verdade. Mas parece-me que o autor do artigo foi um tanto ou quanto dramático - afinal são livros de ficção



http://economico.sapo.pt/noticias/o-pornografo_71357.html

A hipótese mais interessante centra-se não tanto no conteúdo da escrita mas sobretudo no efeito que ela produz no leitor: o sucesso comercial de Brown baseia-se na sensação de iluminação intelectual que a sua escrita proporciona. Os seus livros são uma espécie de pornografia, desobrigando o leitor do compromisso de tempo e do esforço implicado pela verdadeira aprendizagem. Resta uma sensação de um prazer falso e superficial proporcionado por um simulacro de conhecimento que, tal como a pornografia, é uma proposta irresistível para muitos milhões de consumidores. Não se trata de um embuste, até porque serão poucos os leitores que não compreendem a natureza da escolha, da opção deliberada pela aparência e da rejeição da relação magistral intrínseca ao processo de aprendizagem.

Pelo meio dos ‘clichés', da prosa paupérrima e meramente descritiva, que mais parece um guião de cinema, Brown serve um caldo enjoativo de manipulações etimológicas de termos teológicos, de forma a extrair deles supostos "significados" e interpretações que reforcem a sua visão distorcida da condição humana e reafirmem a crença na existência de uma "sabedoria perdida nos tempos", um conhecimento redentor que só um número selecto de místicos pode ambicionar a aceder. O sucesso dos livros de Dan Brown é uma advertência: a religiosidade difusa dos milhões de crentes no poder ilimitado é, tal como sempre o foi, a base de legitimação do horror político. Que essa legitimidade seja tendencialmente democrática é apenas uma questão de modulação, não uma garantia de segurança contra a tentação demagógica.

artigos como este, fazem-me lembrar alguns padres norte-americanos na altura do codigo da vince, que levaram demasiado a sério um livro de ficção

A crítica é inteligente, mas eu não concordo com ela. Eu diria que o que mais fascina os leitores de Dan Brown é a sensação de descoberta e aventura que se partilha com a leitura do livro.

Engraçado. Comprei ontem esse livro, e tambem o comecei a ler.. Depois quando acabar, digo alguma coisa..

Livros preferidos:

1984 (George Orwell)
Metamorfose (Kafka)
O Homem que via passar os comboios (Georges Simenon)
Afirma Pereira (Antonio Tabucchi)
Livro do Desassossego (Bernardo Soares/Fernando Pessoa)
A Desilusão de Deus (Richard Dawkins)

Boas escolhas, especialmente a Metamorfose. Experimenta o Diário de um Louco, do Nikolai Gogol, ou O Duplo, do Dostoievski, a temática é semelhante.

Se gostaste do God Delusion do Dawkins, tens que ler o God is not great, do Christopher Hitchens e o The End of Faith, do Sam Harris. Complementam-se de forma perfeita.

Eu comecei "O Homem que via passar os comboios", mas parei sensivelmente no início por não me estar a interessar. Se calhar vou-lhe dar outra tentativa.

1984 é aquele livro de eleição para qualquer um. Metamorfose também gostei bastante.

1984
Brave New World
O Franciscano de Bruges
Fightclub (ahahah a sério gostei disto)
O Castelo (Kafka)

Mais uns quantos, principalmente fantasia medieval. Gosto daquela porcaria mais do que gostaria de admitir.

De outros aqui referidos também já li O Nome da Rosa, mais Os Maias e outros livros obrigatórias para a escola, mas não gostei tanto dos Maias. Também li e gostei do Príncipe de Maquiavel. Também li Os Cús De Judas e The Motorcycle Diaries do Che. Gostei deste último, mas Cús de Judas é honestamente um horror impossível de ler sem ficar frustrado.

Euro-Trance escreveu: mas Cús de Judas é honestamente um horror impossível de ler sem ficar frustrado.

nem digas nada! o pior livro que me obriguei a ler

URS escreveu:Se gostaste do God Delusion do Dawkins, tens que ler o God is not great, do Christopher Hitchens e o The End of Faith, do Sam Harris. Complementam-se de forma perfeita.

Tenho mesmo, sem dúvida

umas semanas atrás acabei o The Lost Symbol de Dan Brown. Foi um livro bom de ler.

Ontem comecei a ler o Banqueiro Anarquista de Fernando Pessoa. Está a ser muito bom. Devo acabar hoje de o Ler.


Na fila de espera está o Caim de José Saramago. Falaram-me bem do livro e eu vou-lhe dar uma hipótese.


SpMky, Já tinhas lido o Banqueiro Anarquista, não já? Tinha ideia de me teres falado bem nele.

.

Que me lembre não...

E acredita que eu me lembro de todas as obras que já li de Fernando Pessoa e heterónimos

Tenho em casa uma partleira com livros que li e adorei, e livros que pretendo ler quando tiver tempo:


- Babylon's Burning, uma crónica muito engraçada sobre a explosão punk de 1977
- Fatherland, Robert Harris - Um livro muito bom de história alternativa, passa-se num mundo de Guerra Fria entre EUA e Alemanha Nazi e é muito interessante. Muito bem conseguido.
- Manifesto Comunista - apesar de só dizer disparates é uma leitura leve, assim antes de ir pa cama.
- O Caminho para a Servidão, Friedrich Hayek - Um manifesto liberal veementemente anti-comunista e anti-fascista, e com alguma oposição ao conservadorismo. Liberalismo Clássico no seu melhor.
- O Princípe de Maquiavel é muito interessante
- Casino Royale, Ian Fleming
- 1984 - brutal, adorei
- Os Maias - feito há mais de um século, mas uma crítica intemporal da sociedade portuguesa.

estes são os que já li, desde que recomecei a ler, aí há um ano.

Comprei uma série de livros que gostaria de ler, mas ainda não pude:

- Estaline - a Corte do Czar Vermelho - um livro de que se falou muito, escrito por Simon Montefiore
- Mein Kampf - sim, esse mein kampf. Depois de ler o Manifesto, quis também ler isto. Só que é gigante e não se pode propriamente ler no metro
- Salazar - pensamento e doutrina política - Parece-me um livro muito engraçado, que sumariza bem a maneira de pensar muito peculiar do gajo.
- As Benevolentes - falaram-me tão bem desse livro, dizem que é mesmo óptimo.
- Crime e Castigo, Dostoievsky - a minha professora de teoria geral do direito civil recomendou-me
- A Sociedade Aberta e os seus Inimigos, de Karl Popper - uma crítica feroz às ideias de Platão, Hegel e Marx, que Popper diz serem as bases dos totalitarismos (commies e fachos)


Agora a minha leitura tem-se cingido a Códigos Civis, e livros de teoria de direito. Lol.

Acabei de ler agora A Peste de Albert Camus, gostei imenso. Vou começar a ler a 25 Hora de Gheorghiu. A seguir talvez Chipre: Limões Amargos. Só leio livros não-escolares no comboio, mas com as horas que passo em comboios dá muito tempo pa ler. (o que não deixa de ser um bocado deprimente )

o livro Caim, de saramago, é muito bom mesmo. impressiona-me como é que alguém tão sénior como ele, consegue escreve com tamanha leveza.


sem dúvida, um escritor ímpar da segunda metade do séc. XX.


em vez de darem o nome do Mario Soares ao novo aeroporto, deviam dar o de saramago, ou então de fernando pessoa.

.

vibra escreveu:

em vez de darem o nome do Mario Soares ao novo aeroporto, deviam dar o de saramago, ou então de fernando pessoa.

.

Falou-se nisso?

Kalmar escreveu:

vibra escreveu:

em vez de darem o nome do Mario Soares ao novo aeroporto, deviam dar o de saramago, ou então de fernando pessoa.

.

Falou-se nisso?

é a minha aposta desde 2004 (a de que o aeroporto da ota vai-se chamar Mário Soares)

Pessoalmente prefiro outro nome, mas a partir do momento em que Sá Carneiro tem um, não vejo porque Mário Soares, que fez incomparavelmente mais pelo país, não tenha um também.

só se fosse porque os terrenos à volta serem todos deles e da escumalha do ps e psd.

Kalmar escreveu:Pessoalmente prefiro outro nome, mas a partir do momento em que Sá Carneiro tem um, não vejo porque Mário Soares, que fez incomparavelmente mais pelo país, não tenha um também.

Fez especialmente muito ao candidatar-se à presidencia, facilitando a vida ao cavaco. Ele não está disponivel para o ano? dava jeito.

Meter o Mário Soares a um nível inferior ao do Cavaco Silva é de um gajo se desmanchar a rir... Mas eu compreendo que tenhas feito uma afirmação dessas, não olhas para lá das cores políticas, não me surpreende.

Kalmar escreveu:Meter o Mário Soares a um nível inferior ao do Cavaco Silva é de um gajo se desmanchar a rir... Mas eu compreendo que tenhas feito uma afirmação dessas, não olhas para lá das cores políticas, não me surpreende.

O Presidente Anibal Cavaco Silva, é supra-partidário!

Eu não fiz tal coisa.. Apenas fiz um comentário jocoso sobre a sua vida após a presidencia, que é uma vergonha. Porque raio não para de dizer barbaridades? Ele tem o nome na historia. O país já não precisa dele, nem o partido dele precisa. Ele que viva a sua reforma de milhares, que bem merece. Alias, aquelas cronicas do DN são uma vergonha. enfim.

O país precisa mais dele do que tu pensas. Aliás, em todos os episódios que envolvem Cavaco Silva se nota a diferença na sua incapacidade gritante relativamente ao Mário Soares. Remetê-lo ao esquecimento é uma falta de respeito pela sua história e pelo seu serviço ao país. E que eu saiba vivemos em democracia e a liberdade de expressão existe, mesmo que tu digas que não. Ele pode escrever e dizer o que bem entender.