Livros Preferidos

Eu pessoalmente não me vejo a fazer ou a apoiar um aborto. Apesar dessas imagens não me chocarem muito digo-te já... tou habituado a ver criancinhas iraquianas e paquistanesas brutalmente mutiladas por isso...

Mas acima de tudo, defendo a liberdade de cada um fazer o que quer com o seu corpo.

Deixando as palermices do vibra e regressando aos livros.

Li um livro chamado "50 grandes discursos da História". Basicamente são 50 discursos históricos, desde Jesus Cristo ao Kofi Annan.

Lê-se bem, rápido e não é nada por aí além, mas uma coisa que me chamou a atenção foi o facto de em todos os discursos, seja Jesus Cristo, o Hitler, o Estaline, o Mandela, o Kennedy, Mussolini, whatever... Todos baseiam os discursos separando sempre o "nós" e o "eles", apelando sempre a uma ideia nacionalista ou politica de unidade que está sob constante ameaça ou que deve superar outras.

Em 50 discursos de personalidades de todos os espectros politicos, raciais e religiosos, não existe um discurso de verdadeira união, centrado na humanidade sem barreiras.

Achei interessante.

Tenho e já li. Muito interessante. Por acaso fiquei com a mesma impressão que tu. Fogo, o Hitler, apesar do monstro que era, era um orador do caraças.

URS escreveu:Deixando as palermices do vibra e regressando aos livros.

Li um livro chamado "50 grandes discursos da História". Basicamente são 50 discursos históricos, desde Jesus Cristo ao Kofi Annan.

Lê-se bem, rápido e não é nada por aí além, mas uma coisa que me chamou a atenção foi o facto de em todos os discursos, seja Jesus Cristo, o Hitler, o Estaline, o Mandela, o Kennedy, Mussolini, whatever... Todos baseiam os discursos separando sempre o "nós" e o "eles", apelando sempre a uma ideia nacionalista ou politica de unidade que está sob constante ameaça ou que deve superar outras.

Em 50 discursos de personalidades de todos os espectros politicos, raciais e religiosos, não existe um discurso de verdadeira união, centrado na humanidade sem barreiras.

Achei interessante.

Mesmo o Kofi Annan??

Map escreveu:

URS escreveu:Deixando as palermices do vibra e regressando aos livros.

Li um livro chamado "50 grandes discursos da História". Basicamente são 50 discursos históricos, desde Jesus Cristo ao Kofi Annan.

Lê-se bem, rápido e não é nada por aí além, mas uma coisa que me chamou a atenção foi o facto de em todos os discursos, seja Jesus Cristo, o Hitler, o Estaline, o Mandela, o Kennedy, Mussolini, whatever... Todos baseiam os discursos separando sempre o "nós" e o "eles", apelando sempre a uma ideia nacionalista ou politica de unidade que está sob constante ameaça ou que deve superar outras.

Em 50 discursos de personalidades de todos os espectros politicos, raciais e religiosos, não existe um discurso de verdadeira união, centrado na humanidade sem barreiras.

Achei interessante.

Mesmo o Kofi Annan??

Repara que os discursos não são todos negativos, nem estão em todos os casos a apelar a um conflito. Mas existe sempre uma divisão patente em todos eles.

O Kofi Annan é obviamente dos mais comedidos, basicamente divide o mundo nos que cumprem a lei e nos que não cumprem, e diz que os que cumprem a lei devem eliminar aqueles que querem "um governo de homens em vez de um governo de leis". Basicamente ditaduras religiosas.

Mas atenção, é um discurso pacífico. Até tem uma frase excelente depois de falar dos conflitos no Iraque, Israel, Darfur, Uganda e Tchetchénia, em que relata meia dúzia de atrocidades cometidas em nome da suposta lei de cada um dos lados, e depois diz: "Nenhuma causa nem nenhuma reclamação, por legítima que seja, pode justificar tais actos" e mais à frente acrescenta "Toda a nação que proclame a supremacia da lei no seu território deve respeitá-la no estrangeiro".

É um excelente discurso.

hum.. é algo que então comprarei!

Se por acaso o comprares, lê a declaração de independência de Israel, feita pelo Ben Gurion e a forma como ele fala da ONU e do doreito internacional.

Mais hipócrita que este discurso só o Kruschev e o Kennedy na década de 60.

se comprar, acho que vou ler tudo

Scream_off escreveu:se comprar, acho que vou ler tudo

Tu percebeste que eu te estava a picar.

ben gurion ´e uma figura mitica. provocou a morte de milhares, e salvou a vida de outros tantos. e criou o Estado de Israel. Sabes qual ´e o meu problema com ele? a palestina nunca ter tido uma figura tao imponente, inteligente e visionaria, como ele. Essa ´e que ´e a verdade..

Já vi que tudo o que tenha a ver com Israel não vale a pena discutir contigo.

eu quero discutir sobre o assunto, porque é a melhor maneira de aprender. principalmente contigo. mas disse alguma mentira? Ben Gurion foi um visionário. planeou as coisas acertadamente, previu etc. e a palestina? que fez? arafat? criou terrorismo, e quando pacificou a coisa, é que repensou a estratégia..

Não vale a pena discutir, quando tu vês um homem que entre 1938 e 1948 era basicamente um terrorista, como alguém que deve ser admirado.

alguns valores, outros não. o facto de todos se unirem à sua volta. e de organizar as coisas criando um estado. eu ja te disse que não estou do lado de ninguem. eu quero dois estados, independentes e que consigam sobreviver entre si. israel tem que ceder em muitos topicos, mas noutros nao. só à noite é que respondo ao outro topico maior, que agora tenho mesmo quue estudar, infelizmente

Nem Israel nem a Palestina querem essa solução. Tiveram esse oportunidade em 1967 (e ainda não existia o Hamas para servir de desculpa) e não deu em nada. E agora, para citar o grande JMB, "as palavras são só bolinhas de sabão", o status quo interessa a todos.

O Ben Gurion foi simplesmente o catalizador da situação actual, a apoiar a emigração ilegal de judeus para territórios árabes e a formar milicias armadas que cometeram inúmeras atrocidades entre o período que referi. Se o homem tem qualidade? Admito que as terá, tal como o Hitler e o Estaline as tinham. Mas eu não apelido nenhum destes dois de mítico e visionário, mas sim de déspotas assassinos.

Não me vou reduzir á estupidez de dizer que o Ben Gurion era bonzinho, a história favorece sempre o vencedor(embora Israel esteja longe de o ser), agora que digo que era um bom estadista, com visão do futuro, era sim senhor, que provavelmente mandou fazer muita merda, de certeza que o fez, embora comparar o Ben Gurion ao Hitler e ao Estaline é um exagero á Nuno, o homem não era assim tão maléfico, e pelo menos era um democrata.

Peter escreveu:embora comparar o Ben Gurion ao Hitler e ao Estaline é um exagero á Nuno, o homem não era assim tão maléfico, e pelo menos era um democrata.

Um democrata? Mais uma vez demonstras o teu conhecimento.

Para mim um tipo que assassina 1 milhão é tão censurável como um tipo que assassina 10.000.

Ou será que és apologista do mitico "um morto e é assassinio, 1 milhão de mortos e é estatistica"?

Eu sei que é muito offtopic, mas Nuno, tu recentemente nao fizeste daqueles exames de inglês do cambridge? É que eu tenho a impressão de quando fui fazer os meus, tanto o advanced há 2 anos como o proficiency o ano passado, eu ouvi a gaja a chamar um Nuno Jacob, e acho que esse e que e o teu apelido.

Eu entrei directamente para o proficiency, não fiz o advanced, por isso devem haver pelo menos 2 Nuno Jacob.

o livro do economista português álvaro pereira "medo do insucesso nacional" é uma trampa... vale o prefácio do belmiro de azevedo...

estou neste momento a ler a Revolução da Riqueza de Alvin Toffler ( custou-me os olhos da cara), já li o 1º capítulo, e o livro tem sido bestial....

vibra escreveu:o livro do economista português álvaro pereira "medo do insucesso nacional" é uma trampa

O nome não te chegou, tiveste mesmo que o ler?

Mas vim aqui para recomendar um livro que achei excelente:

Harlequin Valentine



Existe uma versão em português que também li, mas perde muito na tradução, por isso se conseguirem leiam em inglês.

É uma história passado no dia dos namorados baseada na commedia dell'arte italiana mas adaptada à actualidade. Não vou estragar a história ao contá-la, mas acho que não se vão arrepender.

Tou a ler O Caminho Para a Servidão de Friedrich Hayek, e até agora estou completamente apaixonado. Reflecte muito aquilo que eu penso e é uma crítica fantástica feita ao comunismo e ao fascismo, que afinal, são praticamente a mesma coisa.

Fiz-te rir não fiz? Claro que não são a MESMA coisa. Mas o comunismo e o fascismo partem de um princípio de planeamento, tanto económico como social. Tanto estados fascistas como comunistas tentam moldar as suas sociedades através do planeamento. O fascismo tem o corporativismo e a "harmonia entre as classes" e o nacionalismo otário. O comunismo tem a economia planificada e o autoritarismo que muitas vezes essa requer.

Não te justifiques Rolo... O pessoal aqui dá-te a "desculpa da idade"...