ooc cimeira

Ninguém mandou para o ar nenhuma sugestão para além das minhas iniciais e ninguém diz concordo ou discordo, assim realmente a coisa pára. O Logan que se levante e diga se quer ou não deixar entrar toda a gente, quer ou não criar um fundo. O mesmo para os outros todos.

Acho que isto vai estar em impasse até decidirmos qualquer coisa sobre os embargos, no topic OOC que já se abriu para elo.

Eu já me decidi há muito tempo em relação a isto. Não há mais nada que queira saber.

URS, a questão é que nem em OOC o ppl se vai entender, quanto mais em IC, quando temos que jogar com os egos do pessoal???

se calhar é melhor definir aqui as coisas.. sei la.

eu sou a favor de um fundo. falta é explicar como se decide quem é que autoriza as coisas.

sobre quem entra e se são todos membros. acho que todos devem ser membros, mas as votações não podem ser bem iguais,. mas sinceramente nao sei como.

Scream_off escreveu:URS, a questão é que nem em OOC o ppl se vai entender, quanto mais em IC, quando temos que jogar com os egos do pessoal???

se calhar é melhor definir aqui as coisas.. sei la.

eu sou a favor de um fundo. falta é explicar como se decide quem é que autoriza as coisas.

sobre quem entra e se são todos membros. acho que todos devem ser membros, mas as votações não podem ser bem iguais,. mas sinceramente nao sei como.

Podemos considerar o tópico ooc com a conversa informal da cimeira, para não termos que andar com linguagem fina a explicar coisas complexas.

O fundo. Para autorizar uma operação militar em nome da SDN definia-se uma % de votos a favor. 75% por exemplo. Se 75% dos países com direito a voto concordarem, a operação acontece.

Os membros podem ter precisamente essa distinção. Direito a voto ou não.

Mas vão atirando as ideias todas contra a parede, algumas hão-de ficar coladas.

E como o Athaulphia disse, a cena das sanções tem que ser decidida.

E todos os países têm o mesmo peso na hora de votar?

URS escreveu:Podemos considerar o tópico ooc com a conversa informal da cimeira, para não termos que andar com linguagem fina a explicar coisas complexas.

Isso é uma coisa que haviamos de fazer mais vezes, sim.

Kalmar escreveu:E todos os países têm o mesmo peso na hora de votar?

Devia haver um comité de defesa com os 5 países com maiores orçamentos militares e dois rotativos...

Os países mais poderosos (e que consequentemente vão ter que chegar à frente na hora da acção) devem ter um peso diferente na hora de votar. Na minha humilde opinião.

URS escreveu:Os países mais poderosos (e que consequentemente vão ter que chegar à frente na hora da acção) devem ter um peso diferente na hora de votar. Na minha humilde opinião.

eu sei que chateia.. mas é verdade...

Isso é outra variante da minha proposta. E não tenho nada contra

Scream_off escreveu:

URS escreveu:Os países mais poderosos (e que consequentemente vão ter que chegar à frente na hora da acção) devem ter um peso diferente na hora de votar. Na minha humilde opinião.

eu sei que chateia.. mas é verdade...

A mim interessa-me saber quem são esses poderosos...

Dos presentes na cimeira, URS, FUS e Kalmar.

Ah bom, já nos começamos a entender. Mas agora a sério, muito dificilmente me vou juntar a esta organização. Não é o caminho que quero tomar com o meu país.

Cria-se um Conselho de Segurança com 3 membros permanentes (por default os 3 maiores orçamentos militares) e 2 membros rotativos (começa-se por ordem alfabética).

Isto é luta de egos, como o Zé disse. Das duas uma, ou Kalmar entra juntamente com os 3 maiores orçamentos no conselho permanente, ou fica de fora. É esta a posição oficial do meu país. Qualquer outra alternativa é rejeitada por mim.

Já tinhas feito isso antes. Parece-te justo não entrar por birra?

É por isso que não acho bem que isto se faça em ooc. Dá nisto...

SpMky, chama-lhe o que quiseres. Não sei bem o que te dizer, apenas te posso lembrar que estou no fórum de RP.

Sim eu sei

Então talvez tenhas mesmo sido traído pelo ooc

Mas a tua ausência da SdN começa logo a matar os objectivos, devias repensar a situação...

SpMky escreveu:Sim eu sei

Então talvez tenhas mesmo sido traído pelo ooc

Mas a tua ausência da SdN começa logo a matar os objectivos, devias repensar a situação...

Sim, é bem provável que tenha sido traído pelo ooc. Mas as nossas nações são reflexo de nós os mesmos, ninguém escapa a isso. As minhas condições teriam sido as mesmas caso tivesse sido em IC.

Relativamente à SdN, peço-te desculpa mas devo ser das muito, muito poucas pessoas que quiseram que a SdN desse em alguma coisa. Foram vários os esforços para isso acontecer, repetidamente sabotados por um ou por outro. A certa altura, achei que o melhor a fazer era sair. As razões para a saída e os esforços por mim feitos ainda estão na secção da SdN, se te quiseres dar ao trabalho de confirmar o que eu acabei de dizer. Acho que não tens razão neste caso.

Peço desculpa se fui injusto

A SdN já estava moribunda quando comecei a fazer RP...

Se Kalmar não quer paciência, siga. Ele até nem precisa, tem as costas quentes.

Conselho de Segurança. Concordam? Com que formato?

O fundo parece bem? Doação de pontos conforme os rendimentos quinzenais?

Países fora da cimeira como membros sem direito a entrar no eventual Conselho de Segurança? Ou sem direito a votar?

acho 3 um numero pequeno para o conselho de segurança. existem países poderosos como kalmar que deveriam ter uma palavra a dizer.

a juntar aos países rotativos.

SpMky escreveu:A SdN já estava moribunda quando comecei a fazer RP...

Já nasceu assim.

URS escreveu:Se Kalmar não quer paciência, siga.

É isto. Não estou a encostar ninguém à parede, só estou a apresentar as minhas condições para entrar nesta organização.

Scream_off escreveu:acho 3 um numero pequeno para o conselho de segurança. existem países poderosos como kalmar que deveriam ter uma palavra a dizer.

a juntar aos países rotativos.

Neste momento Kalmar faria parte. Mas a influência também se mede pela influência que têm sobre os 3 membros permanentes. Kalmar de certeza que influenciaria as posições da FUS, um luxo que mais ninguém (talvez Athaulphia) teria.

O problema de por muita gente é a inactividade, não podemos estar dias e dias à espera de votações sobre intervenções militares, senão congela tudo.