Politica Nacional - O Império Contra-Ataca!

http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1588709

Eu não percebo é porque é que instituições publicas não andam a pagar todas as reformas pela segurança social... É sempre a ver quem rouba mais.

http://economia.publico.pt/Noticia/portugal-obrigado-a-corte-adicional-de-despesa-em-2011_1442079

Só boas notícias...

http://ecotretas.blogspot.com/2010/06/defice-tarifario-em-espanha.html

O défice tarifário na electricidade na Espanha já vai em 18.000 milhões de euros. De notar que Zapatero tomou posse em 2004.

O défice português em 2008 era de 2.000 M €, não encontrei valores recentes. :/


O Senhor de Fraque Muito Implacável, a.k.a. Sr. FMI, já começou as rondas na espanha. Mas espanha é só uma escala antes de Portugal.Porque parece que vieram de Atenas, e depois passaram pela Hungria (só para meter combustível), e depois por madrid (para descançar um bocadinho), antes de rumarem a Lisboa.

Jaime Gama e Miguel Relvas defendem redefinição dos municípios.. eu apoio.. temos tantos.. e as freguesias? E Lisboa e Porto, deveriam era ser governadas efectivamente pelas Juntas metropolitanas, fundindo a maioria dos municípios circundantes.

http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1598037

finalmente o CDS se junta contra o chip..

http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/cdspp-juntase-a-oposicao-e-vai-propor-a-revogacao-dos-chips-automoveis-no-parlamento_1442770

Bye bye Chip. Mas e agora?

Quando liguei a tv, ligou na SIC e vi uma parte do funeral do Saramago. Eu pergunto, porque é que eu vejo cravos e punhos direitos no ar? Porque é que os comunistas, esses seres anti-propriedade privada, pensam que é seu o que é suposto ser de todos?

Os políticos (tenham eles cargos ou sendo simples militantes) são umas criaturas horríveis, tentam tirar proveito de tudo, parecem jornalistas. Blergh!

participar na democracia, sendo um simples militante, é ser uma criatura horrivel? gosh.

Um funeral é um processo democrático?

Outra coisa que noto, é como nós estamos completamente imersos na política. Morre um escritor, nobel da literatura, e só se vêem políticos a prestar declarações e se tenta fazer da morte de um homem da cultura do país, um fenómeno político. Não há mais vida para além do mundo político neste país. Ligo no público no dia seguinte à morte do Saramago e lá está feita a ronda às declarações de todos os partidos políticos da AR. Uma sociedade que está tão dependente dos políticos não é uma sociedade saudável. Isto é um fenómeno típico de países terceiro-mundistas, a inexistência de uma sociedade civil saudável...

Concordo plenamente.

Scream_off escreveu:participar na democracia, sendo um simples militante, é ser uma criatura horrivel? gosh.

Não percebeste, como o map disse, um funeral não é "participar na democracia", é simplesmente tentar tirar aproveitamento político de situações ou coisas que não pertencem a ninguém - ou pertencem a todos. Um exemplo disse é quando se ouvem Comunistas a criticar outros partidos evocando o "espírito do 25 de Abril". O 25 não é propriedade do PCP nem de outro qualquer, o 25 de Abril é de Portugal, assim o é Saramago.
Não vês mais ninguém, a não ser Comunistas, a cerrar punhos no ar no funeral do homem, ou a doar cravos. Mas eles sempre foram assim.

http://economico.sapo.pt/noticias/psd-questiona-nomeacao-de-lino-para-cargo-na-caixa_92481.html

Acho que o Map tem toda a razão. A política absorveu o espaço público todo. Tudo é política, porque tudo é controlado pela política e todos se envolvem politicamente.

Quanto à questão das freguesias versus conselhos. Acho que estão enganados. O problema existe, os conselhos e freguesias são instituições caras, mas o custo destas instituições devem-se às regalias servidas aos funcionários públicos que assumem cargos de chefia e políticos. Algures num desses artigos eram dito que muitos municípios não tinham dimensão financeira para alavancar projectos, isto é uma verdade. Mas deve-se lembrar que à décadas que o Governos Civis estão parados, e eram estas instituições que deviam estar a assumir as funções do governo e a alavancar os projectos a nível distrital/regional.

Gosto da ideia dos incentivos financeiros para a fusão de conselhos e freguesias, mas se for combinado com a descentralização das funções do governo central para os governos civis e o fim das regalias dos políticos reformados, então a poupança e a eficácia será muito maior.


Para fundamentar esta minha posição, está o pensamento de Alvin Toffler que observa a desmassificação como tendência dominante nos próximos anos, e não a centralização.


.

http://economico.sapo.pt/noticias/cultura-exportacoes-disparam-130-numa-decada_92579.html

Uma noticia que me surpreendeu.. Mas infelizmente não explica muita coisa... cultura é o quê para estes senhores? será só os quadros? ou musica, cinema, livros, etc etc?

http://www.zerohedge.com/article/portuguese-bank-borrowings-ecb-more-double-may-hit-all-time-record-€358-billion

(...)according to the Bank of Portugal, bank borrowings from the ECB surged in the past month, and doubled from €17.7 billion to €35.8 billion in May.

as coisas agudizam-se para os bancos nacionais... o sonho português está perto do fim. Bem vinda realidade!

Gosto imenso

Também gosto da ideia de um jornal de merda deixar de ser publicado.

URS escreveu:Também gosto da ideia de um jornal de merda deixar de ser publicado.

D'accord.

Tirando o Peter, acho que isso é unânime.

Kalmar escreveu:Tirando o Peter, acho que isso é unânime.

O Peter gosta muito da liberdade de expressão e de imprensa, o que é um erro neste pais. O gostar desta liberdade significa aguentar todas as publicações merdosas que existam mesmo que me ofendam sem fim (contando que sigam a lei estabelecida) e defender que os governos não intervenham, mesmo que sejam propriedade do estado (e se não forem serviço público). O fim do 24 horas só significa que o mercado funciona, uma publicação não tinha consumidores, logo fechou, o mercado-livre funcionou sem a interferencia de governos, mas tenho pena do pessoal que perdeu os empregos.

Depois de teres a tua cadeira de deontologia feita, falamos.

Kalmar escreveu:Depois de teres a tua cadeira de deontologia feita, falamos.

É já no próximo semestre e ainda por cima é com o gajo que foi presidente do Conselho Deontológico do Sindicato dos Jornalistas.

Isso não muda nada, imagino que tu não saibas isto (não é para ofender, não é algo mesmo que te passe pela vida normal ou académica, tal como outras não passam pela minha) mas existem teorias já que contestam a ultra-objectividade jornalistica. De todas as formas, mesmo que o sensacionalismo seja algo que denegride toda a profissão, desde que não infrinjam a lei, não concordo que lhes seja aberta uma guerra aberta pelo estado. Já pelos seus colegas jornalistas é outra conversa, e acredito em pleno que se responda aos tablóides.

De resto, se pessoalmente gosto que o 24 horas vá com os porcos? claro que sim, era a forma de jornalismo mais baixa que existia, e o povo "votou" que fosse embora.

Teorias que se ajustam aos interesses de alguns. Teorias há muitas, credíveis e sérias é que há poucas. E se há coisa que tenho aprendido nos últimos anos, é que não se pode confiar em jornalistas. Muito menos para se auto-regularem...

E eu não vejo em lado nenhum essa tal "ultra-objectividade jornalística", pelo menos em Portugal.

edit: Já agora, vai-te lixar que este ano já fiz Ética! Com o Bagão Félix. Bom professor, apesar de um gajo ter de estar atento a algumas tentativas dele para fazer-nos pensar as coisas da maneira dele. Mas foi muito sério ao longo de todo o ano, uma surpresa para mim.

Kalmar escreveu:Teorias que se ajustam aos interesses de alguns. Teorias há muitas, credíveis e sérias é que há poucas. E se há coisa que tenho aprendido nos últimos anos, é que não se pode confiar em jornalistas. Muito menos para se auto-regularem...

E eu não vejo em lado nenhum essa tal "ultra-objectividade jornalística", pelo menos em Portugal.

Pah, tu não podes confiar em ninguem por isso concordo contigo, se não queres ser comido, especialmente em Portugal, convêm ter uma dose do que eu chamo paranoia saudável.

edit: Já agora, vai-te lixar que este ano já fiz Ética! Com o Bagão Félix. Bom professor, apesar de um gajo ter de estar atento a algumas tentativas dele para fazer-nos pensar as coisas da maneira dele. Mas foi muito sério ao longo de todo o ano, uma surpresa para mim.

Acho bem que vos apertem, porque eu não confio em Advogados! vocês ainda têm uma responsabilidade de não fazer bosta maior que os Jornalistas.

Peter, na tua opinião - liberdade de expressão ou direito à privacidade? Qual prevalece?

Código Civil Peter

Para te esclarecer, o artigo 79º do Código Civil, que trata do direito à imagem, fala, nos seus 3 números do nosso actual regime legal na matéria:
1- Não podes usar nem espalhar imagem de ninguém sem autorização dela (inclui retratos reconhecíveis)
2- Essa protecção dissipa-se se essa pessoa tiver "notoriedade"
3- Mesmo que tenha notoriedade, não pode ser usado com fins de denegrir a imagem da pessoa, sem prejuízo de casos de interesse público.

Isso do interesse público também é falado no artigo da Constituição que fala da liberdade de expressão.

Seja como for, noutro artigo, 484º, o Código Civil é bastante claro: qualquer ofensa à honra ou ao bom nome de pessoa, singular ou colectiva, é indemnização.