Politica Nacional - O Império Contra-Ataca!

Então acabem-se com os governos regionais. Ou criem-se governos para as outras regiões com determinados níveis de autonomia.

Mas tu achas que isto faz algum sentido? Os açores recebem do continente dinheiro para evoluir pois está mais atrasado que a média nacional, mas a verdade é que mesmo assim, estão melhores que outras regiões do país. Mas só aqueles funcionários publicos, vão receber mais dinheiro... parece-te razoavel?

acho que isto nada tem a ver com a regionalização, mas em como é que isso funcionaria, e está a ser um péssimo exemplo, tal como a madeira o é à décadas..

Mas este problema só existe devido à autonomia governativa. Se eles fossem uma região como todas as outras não tinham poder para abrir estas excepções. Eu pelo menos não consigo dissociar as duas.

URS escreveu:Vamos mas é vender os Açores aos americanos... ou aos chineses... fazemos um leilão...

Os Açores são o nosso maior tesouro. Graças aos Açores anda em estudo a hipótese de reclamarmos uma parte enorme do Atlântico Norte para a nossa ZEE.

http://www.ordemengenheiros.pt/oe/ingenium/casoestudo/ing90-casoestudo2.pdf

Aí estão os cables tugas!!! YES! USA USA USA USA!

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/opositor/partido/Social/Democrata/elpepuint/20101212elpepuint_6/Tes

analise quase perfeita do PSD...

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/malestar/Cavaco/Silva/haber/sido/recibido/Casa/Blanca/elpepuint/20101212elpepuint_7/Tes

para quem diz que o cavaco não faz nada, que lei-a e ainda passe a saber que é um menino mimado..

amado, está completamente no bolso dos americanos. se havia duvidas, estão esclarecidas.

nota ao longo dos cables, IRÃO IRÃO IRÃO!

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/relaciones/Portugal/Venezuela/elpepuint/20101212elpepuint_5/Tes

ler coisas sobre o cavaco é algo de novidade. estou a adorar! E pronto, pensei que ia dizer muitas maldades neste cable... raios... =| socrates, safaste-te!

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/comentarios/Socrates/Cavaco/Silva/elpepuint/20101211elpepuint_30/Tes

nada de mais...

Muito bom.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/relaciones/banco/portugues/Millennium/Iran/elpepuint/20101212elpepuint_9/Tes

Este BCP um dia destes vai dar o estouro, e dos grandes...

http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1733837

No dia que o Socrates chegar à comunicação social e disser: "Ah sobre isso, eu sei tudo e não tenho problemas de o debater convosco"... será um dia histórico.

Scream_off escreveu:http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1733837

No dia que o Socrates chegar à comunicação social e disser: "Ah sobre isso, eu sei tudo e não tenho problemas de o debater convosco"... será um dia histórico.

Então o Sócrates é mais um do grupo político "eu não sei de nada"? agora parece ser moda imitar o Lulla mundo a fora

Brasil do Norte escreveu:

Scream_off escreveu:http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1733837

No dia que o Socrates chegar à comunicação social e disser: "Ah sobre isso, eu sei tudo e não tenho problemas de o debater convosco"... será um dia histórico.

Então o Sócrates é mais um do grupo político "eu não sei de nada"? agora parece ser moda imitar o Lulla mundo a fora

Quase! Infelizmente é prática antiga dizer-se "não sei de nada", "não vi nada", "não ouvi nada". Começa nos bancos de escola e acaba nas cadeiras do poder.

vibra escreveu:

Brasil do Norte escreveu:

Scream_off escreveu:http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1733837

No dia que o Socrates chegar à comunicação social e disser: "Ah sobre isso, eu sei tudo e não tenho problemas de o debater convosco"... será um dia histórico.

Então o Sócrates é mais um do grupo político "eu não sei de nada"? agora parece ser moda imitar o Lulla mundo a fora

Quase! Infelizmente é prática antiga dizer-se "não sei de nada", "não vi nada", "não ouvi nada". Começa nos bancos de escola e acaba nas cadeiras do poder.

O Complicado é que no caso do Brasil, nem escola o presidente é obrigado a frequentar... temos um analfabeto no comando da nação, e no dia primeiro teremos uma terrorista vagabunda...

http://www.aventar.eu/2010/12/14/indemnizacoes-compensatorias-2010/

como é que a rtp e lusa levam com 33% das compensações? Em comparação, os autocarros levam 15... metros e comboios, 24%..

160milhões para a rtp/lusa? Se estes 160milhões fossem parar mas é aos transportes publicos, todos nós agradecíamos. Sim, porque quem escreve o artigo é contra o estado apoiar os transportes publicos, eu acho o contrário. Nas grandes cidades, sem transportes publicos é impossivel viver, e grande parte da qualidade de vida vem de um bom sistema de transportes. E a unica solução numa cidade grande, é os transportes publicos (diz o gajo com carro à 2 meses... )

Brasil do Norte escreveu:
O Complicado é que no caso do Brasil, nem escola o presidente é obrigado a frequentar... temos um analfabeto no comando da nação, e no dia primeiro teremos uma terrorista vagabunda...

Esclarece-me lá uma coisa. Imagina que o Brasil se tornava numa ditadura militar e tu, como cidadão amante da liberdade, roubavas um armazém de ouro (exemplo parvo, mas pronto) do governo para os prejudicar e enfraquecer o regime. Isso era um acto de terrorismo e ou acto de resistência legítimo?

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/Amado/dice/Ha/sido/decision/dificil/criticas/medios/izquierdistas/elpepuint/20101215elpepuint_35/Tes

ver ponto numero 15 em especial!

Penso que ninguém tinha dúvidas sobre esse assunto.

não? investigação da procuradoria? governo em peso a negar?

isso tudo não aconteceu?

Tu acreditavas mesmo na história do Governo? Eu não, nunca tive dúvidas que os Ianques fizeram o que lhes deu jeito e o nosso governo lhes ofereceu o rabinho por debaixo da mesa.

Zé, não cedas à análise fácil... Tu és mais inteligente que isso. O alarido todo que houve foi em relação à entrada de prisioneiros para Guantanamo, através das Lajes. O que hoje se fala é a saída. É completamente diferente. É tão simples que isto é só mais uma daquelas polémicas forçadas. Parece haver necessidade física das pessoas em ver coisas que não existem só para ter alguma coisa a criticar ao Governo.

Primeiro, tambem não é verdade o que estás a dizer.

Existem 3 situações em relação a Guantanamo:

1º Captura de combatentes em x países e levar para guantanamo ilegalmente
2º Processo de rendition em que combatentes presos em guantanamo são transportados para países para serem torturados
3º Retirada de combatentes em guantanamo para outros países.

Estas são as 3 situações, e o que fala nos cables, se não estou terrivelmente enganado, é a terceira. A meu ver, se o GoP (Government of Portugal :p ) é um aliado dos States, é natural auxiliar na guerra contra o terrorismo em qualquer um dos 3 pontos, no entanto, pelo que parece não aconteceram nenhuma das duas primeiras.
Quando se levantou a questão na europa, com investigações do parlamento europeu, falava-se do programa de rendition, e das prisoes secretas na europa. Não é isto, repito, que está nos cables. O que está, é uma coisa perfeitamente natural, que é o transporte de prisioneiros para países de acolhimento, e acho que isto, de mal não tem nada. Acho muito bem o encerramento de guantanamo e portugal até aceitou alguns prisioneiros, portanto, é natural que passe pelo nosso espaço aéreo os tais presos.

Mas na realidade, nada disto importa. é o que eu quero que percebas, e todos os outros. Porque até ontem o MNE e o PM negavam categoricamente toda e qualquer situação. Ou seja, mais uma vez estão a mentir. Esse é que é o meu problema. É obvio que prisioneiros de guantanamo passaram por portugal, só não se sabe se foi à ida, á vinda, ou wtv, mas passaram. Ha provas e Socrates continua a negar. E tu e os restantes apoiantes do PS, continuam a aceitar que ele minta. E se mente num assunto quase irrelevante para a vida dos cidadãos, como me garantem que não mente no resto? (que por norma, mente...)

Pensava que estes cables mostravam que todos mentem. Em todo o mundo, de todos os partidos. Se o PM fosse do PSD não mentia?

Mas não achas que há coisas que têm limites? Até quando há provas que estão a mentir, eles continuam a mentir... Isso para mim é exagero. Até porque, a decisão de autorizar a retirada de prisioneiros de Guantanamo até é positiva... percebes?

Eu percebo e concordo, não só com isto mas com tudo o resto. Mas temos que ser realistas, ninguém quer saber! Só o 1% da população que liga a política é que se sente enganado com estas coisas, o resto da população quer é bola e famosos.

Às vezes fico com a impressão que achas que as pessoas não tomam acção porque não têm conhecimento do que se passa, quando não é esse o caso. As pessoas sabem mas acham irrelevante. E o PM sabe disso, por isso é que pode fazer o que fez e vai continuar a fazer. Tal como o próximo depois dele.

Aqui no fórum faz-me espécie que tu carregues sempre no Sócrates quando lá no fundo sabes que ele não é diferente do que esteve lá antes nem do que vem a seguir.

Eu concordo com grande parte do que dizes, mas não é verdade uma parte. O pessoal aceita tudo, mas tudo de socrates. Mas não aceitou nada do Santana, quando eu na altura apoiei a decisão do Presidente Sampaio. Olhando para trás, vejo que foi um sério ataque à estabilidade governativa em Portugal, e abriu um precedente que só alguem como Cavaco, que põe a estabilidade acima de muita coisa, aguenta. Daí Alegre ser uma má opção. Se o moderado Sampaio fez o que fez, o que fará Alegre?

Eu acho que existe muita tolerancia para uns, e pouca para outros. A maquina dos media está muito mais ligada ao PS, do que ao PSD, como nos states está para os republicanos..

O que me irrita é ver a politica americana, em que os republicanos acenam com segurança, 9/11 etc etc, quando eles estão por exemplo a atrasar o pagamento de ajuda aos trabalhadores e first responders do world trade center, e ainda assim, os pussys são os dems. Portugal começa cada vez mais a ficar assim, para o lado do PS. É isso que me irrita. O PS não só está muito mais profissional em termos mediaticos, como se apoderou de uma boa base de apoio nos media. É inegavel,

Ou seja, eu acho que o pessoal nem quer saber porque as histórias não estão bem contadas. Porque se os media quisessem, tinham feito a folha ao Socrates à muito tempo, como fizeram com o SaCana Lopes

Scream_off escreveu:Primeiro, tambem não é verdade o que estás a dizer.

Existem 3 situações em relação a Guantanamo:

1º Captura de combatentes em x países e levar para guantanamo ilegalmente
2º Processo de rendition em que combatentes presos em guantanamo são transportados para países para serem torturados
3º Retirada de combatentes em guantanamo para outros países.

Estas são as 3 situações, e o que fala nos cables, se não estou terrivelmente enganado, é a terceira. A meu ver, se o GoP (Government of Portugal :p ) é um aliado dos States, é natural auxiliar na guerra contra o terrorismo em qualquer um dos 3 pontos, no entanto, pelo que parece não aconteceram nenhuma das duas primeiras.
Quando se levantou a questão na europa, com investigações do parlamento europeu, falava-se do programa de rendition, e das prisoes secretas na europa. Não é isto, repito, que está nos cables. O que está, é uma coisa perfeitamente natural, que é o transporte de prisioneiros para países de acolhimento, e acho que isto, de mal não tem nada. Acho muito bem o encerramento de guantanamo e portugal até aceitou alguns prisioneiros, portanto, é natural que passe pelo nosso espaço aéreo os tais presos.

Não diria melhor. Também me parece que a situação é essa.

Mas na realidade, nada disto importa. é o que eu quero que percebas, e todos os outros. Porque até ontem o MNE e o PM negavam categoricamente toda e qualquer situação. Ou seja, mais uma vez estão a mentir. Esse é que é o meu problema. É obvio que prisioneiros de guantanamo passaram por portugal, só não se sabe se foi à ida, á vinda, ou wtv, mas passaram. Ha provas e Socrates continua a negar. E tu e os restantes apoiantes do PS, continuam a aceitar que ele minta. E se mente num assunto quase irrelevante para a vida dos cidadãos, como me garantem que não mente no resto? (que por norma, mente...)

Neste caso, sim não me importa que o MNE tenha mentido. Isto são questões sensíveis que devem permanecer entre os dois estados. Por muito crítico que possa ser dos US of A, a verdade é que sou um apoiante da aliança com os States. Por outro lado, não sou apoiante da chamada diplomacia aberta, nomeadamente nestes casos. Isto teve de ser feito exactamente como o MNE explicou como se passou. Respeitar tanto a nossa aliança como as nossas normas internas, como me parece que foi o caso.

Eles negam porque a oposição falou/fala em alhos, quando na realidade estamos a falar de bugalhos.

O socrates e governo ps conseguiram explicar aos tugas / mentir, a crise em que vivem, cortaram os ordenados aos funcionários publicos e conseguiram que o ppl acreditasse que o PSD é que quer acabar com o estado social, conseguiram safar-se de mil e uma merdas... E não conseguiam dizer: ah e tal, isto não tem nada a ver com o que a ana gomes andava a falar?

não me lixes pah. Não tem nada a ver com diplomacia aberta ou fechada. Existem coisas secretas e que o devem ser, outras nem por isso. Dizer que uns aviões que nem da CIA são, passaram por portugal, não tem mal nenhum. Mal tem em mentir, quando as informações ainda por cima estão cá fora...

Isto é a prova que a mentira é a unica ferramenta utilizada pela actual governação. Ponto. É mentira atrás de mentira. Ainda no outro dia estavam a falar dos tais testes PISA em que subimos bastante em termos de ensino, e vai-se a ver e nem o Min da Educação nem a OCDE sabem, por exemplo, quais as escolas que tiveram o inquérito... E já se sabe que os alunos que estão no profissional tambem não foram avaliados. Zero. É merda atrás de merda e a unica constante é a mentira.