Política Internacional

O artigo apresentado pelo Rokolev tem vários méritos. Um deles é provocar-nos e fazer-nos reflectir no que foi mal feito, ajuda a quebrar tabus e apresenta razões para aquele "problema". O facto de nós estarmos aqui a discuti-lo prova o mérito do artigo.

Mas eu, na minha posição, alinho pela bitola do URS quando diz que a liberdade é o valor máximo das pessoas e que o patriotismo é uma barreira para essa mesma liberdade. E eu até digo mais, o patriotismo é uma modernice que nasceu com o Estado-Nação, sobretudo desde o século XIX pela altura da industrialização e da centralização do governo. Por isso, não dou mais do que um valor simbólico ao patriotismo.

Já xenofobia é uma coisa mais velha que a Maria Caxuxa! E muitas cidades-estado foram xenófobas desde o gregos às cidades da renascença italiana. Eu posso ir ao limite máximo de ser xenofobo porque não gosto do meu vizinho.

A Xenofobia vai e vem, mas é a liberdade o valor que é mais lembrado pelos historiadores. E as antigas sociedades, comunidades ou nações europeias são lembradas não pelas muralhas da china que fizeram, mas pelas suas leis de defesa da liberdade dos cidadãos. .


Para mim, que sou minarquista (anarco-capitalista), a imigração não é problema dado que ela não pratica nenhuma violação da minha propriedade e esses imigrantes exercem a sua liberdade de comprar ou alugar casa e de trabalharem.

A Europa neste momento padece não de excesso de imigração, mas sim de excesso de Estado e consequente restrição das nossas liberdades.
.

Raios partam este fórum e os dois anarquistas que por aqui vagueiam

Rokolev escreveu:Raios partam este fórum e os dois anarquistas que por aqui vagueiam

hei! O URS no máximo é anarco-sindicalista! E eu sou anarco-capitalista (onde poucos concordam com a própria designação ).

Eu tenho a sensação, que desde Noam Choamsky, o anarco-sidicalismo ganhou uma redobrada e justificada força.

Camaradas, eu gosto de muitas coisas de muitas ideologias (até do capitalismo), mas se têm mesmo que me atribuir uma classificação, a de comunista será a mais correcta. Acho que o anarco-sindicalismo falha em relação às novas tecnologias e serviços não-físicos que não podem ser fundidos ou representados por cooperativas.

Mas vá, vamos tentar parar com o off-topic.

Sim, sim, eu sei, não vos quis meter no mesmo barco ideológico (apesar de sinceramente ser relativamente leigo nos detalhes da tua), apenas referir que para ambos o conceito de nação ou grupo socio-etnico-cultural pouco vos importa, enquanto que para mim é do mais importante na minha visão do mundo de hoje.

Há anos, quando era Comunista, também não me dizia nada.


EDIT: talvez esta parte do tópico, desde o artigo, devesse ser separado e criado um novo para este tipo de discussões.

Hélio, sinceramente, esta tua paragem fez-te bem. Sê bem vindo de volta.

Obrigado.

[ironymode] muçulmanos radicais exigem o fim do Estado sionista! [/ironymode]



imagem via: http://lei-natural.blogspot.com/2010/12/israel-iii.html

http://www.lavanguardia.es/sucesos/20101218/54091127885/un-profesor-de-secundaria-denunciado-por-hablar-de-jamones-ante-un-alumno-musulman.html

Essa malta consegue ser pior que os católicos.

http://www.nytimes.com/2011/01/03/world/asia/03japan.html?pagewanted=1&_r=2&hp


ò vibra, o japão vai de mal a pior pah...

Ron Paul: U.S. Government Must Admit Bankruptcy and Stop Cheating People with Devalued Money


Adoro o vôvô americano! Ron Paul rocks!

é pá. este artigo é mesmo interessante e chama-se "How In A Few Short Years America Lost Its Manufacturing Sector". Eu leio estas coisas e penso, "é pá, aqueles rapazes eram capazes de gostar disto"... depois de escrever estes posts lá me lembro que ninguém lhe vai ligar nada... Mas estes posts acabam por funcionar para mim como uma espécie de catarse.

http://www.zerohedge.com/article/reminiscences-american-industrial-nation


Mas pronto. Voltando ao caso, este autor termina o artigo com um desafio e uma imagem provocativa:

«If you disagree with this article, I have a direct challenge for you. If anyone can explain how a deindustrialized America has any kind of viable economic future, please do so below in the comments section.

America is in deep, deep trouble folks. It is time to wake up.»

http://edition.cnn.com/2011/CRIME/01/08/arizona.shooting/index.html?hpt=T1

Uma senadora americana está entre a lista de mortos, de um tiroteio num supermercado. Aparentemente o crime não tem qualquer ligação política.

Congressista.

Ah, e o Ron Paul é um populista que quer saber tanto do povo americano como eu quero saber da população de caranguejos das ilhas Vanuatu.

Rokolev escreveu:http://www.lavanguardia.es/sucesos/20101218/54091127885/un-profesor-de-secundaria-denunciado-por-hablar-de-jamones-ante-un-alumno-musulman.html

Se fosse aqui no Brasil, algum outro aluno teria perguntado pra esse sujeito:
"Ah! Mas e a feijoada como fica?" Ai alguém responderia "É Lá em casa hoje vai ter!".

Ai o Retardado muçulmano teria que processar toda a escola e o Estado também, pois em vários estados do país pratos com carne de porco é considerado pratos oficiais. (Feijoada no Rio de Janeiro, Virado a Paulista em São Paulo etc.)

Falando tanto em Carne de Porco até me bateu uma vontade de comer uma feijoada

http://www.nytimes.com/2011/01/10/world/europe/10belarus.html?pagewanted=1&_r=1&hp

Está de mal a pior na Bielorrússia...

http://www.alertadigital.com/2011/01/11/los-musulmanes-declaran-la-guerra-a-los-perros-y-exigen-que-sean-exterminados-por-impuros/#comment-3457


hahaha

http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI4870731-EI7896,00-Procuradoriageral+ira+analisar+ameacas+a+Dilma+no+Twitter.html

Começou a Palhaçada....

Realmente, há gente com mau perder. Ah ah ah.

Mau Perder? Agora é um assunto de "segurança nacional" o que meia dúzia de idiotas falam no twitter? E VOCÊ AINDA ME DIZ QUE ISSO É SER MAL PERDEDOR!!!

1º Toma medicamentos para a raiva, que isso parece estar a piorar.

2º Pedir a assassinos para matar a Dilma é algo muito sério, em especial quando posto num sítio onde dezenas de milhões de pessoas podem ver. Se achas que as agências de segurança de um país fecham os olhos a essas coisas, estás a ver as coisas por um prisma bastante distorcido. A liberdade de expressão não te dá liberdade a escrever que a Dilma (ou outra pessoa qualquer) deveria morrer e que gostavas que isso acontecesse. Honestamente, parece coisa ou de puto, psicopata, ou de qualquer outro tipo de desequilíbrio mental.

Nos Estados Unidos, durante a campanha que levou Barack Obama à Casa Branca, um tribunal federal da Califórnia condenou Walter Edward Bagdasarian por ameaçar o então candidato democrata.

Se fosses tu, poderias estar agora a caminho da jaula, as palavras têm de ser medidas antes de serem ditas, é algo que faz parte das regras sociais.

São Paulo, tanto quanto sei é crime em todos os países do mundo fazer ameaças ou incentivar acções violentas contra o estado ou contra representantes políticos eleitos. Não sei qual é a palhaçada, qualquer ameaça à segurança do/a Presidente tem que ser levado muito a sério pelos serviços de segurança interna, e se não vês isso é porque o teu ódio à Dilma te cega.

Não é meu ódio a Dilma. É que aqui no Brasil isso nunca foi levado a sério, porque nunca foi feito nada. Não tivemos um presidente assassinado durante o exercício de seu cargo, mesmo que se tenha dito em jornais "João disse que um atirador de elite deveria ter matado o presidente".

É que temos problemas tão mais sérios e tão mais graves para o governo tratar do que ficar se preocupando com o que meia duzia de idiotas falam no Twitter.

Até agora meus únicos problemas com a atual presidente, é essa atitude ridícula e ter nomeado um homem comprovadamente corrupto (CPI do Mensalão e processo no STF) para a chefia do Ministério da Casa Civil, o ministério mais importante do presidencialismo Brasileiro.
Tirando isso ela está fazendo o que prometeu com seu discurso de posse, mostrar que ela não é Lula e nem tem o perfil dele, já começou desaparelhando o estado um pouco do que o Lula tinha aparelhado, além do mais, outra coisa que ela não está fazendo que o Lula fazia era ficar acirrando a rivalidade entre o Norte-Nordeste e o Centro-Sul Brasileiro.
Se ela continuar assim pode até ser uma conquista para o Brasil, se libertar do populismo lulista, começando pela reforma estrutural do programa social Bolsa Família, que agora as famílias vão ter que trabalhar se quiserem receber o benefício, o que nós da oposição tanto reclamávamos.

"O melhor programa social é um trabalho." Ronald Reagan