Mais comunismo, camaradas!

Peter escreveu:Não somos nações comunistas, não obrigamos as nossas pessoas a trabalhar, se quiserem podem sempre vender o corpo ou morrer á fome em vez de trabalhar.

No comunismo também podem fazer essas duas coisas.

abram um topico sobre o comunismo e falem la disso.

Todos os tópicos deste fórum acabam por ir dar nisso. Mas eu não digo mais nada.

diz. fala connosco.

Talvez por todos compreendermos como o comunismo é mau, e tu tambem o sabes, e um dia o haverás de admitir, o Nuno ainda vai ter a sua própria empresa e vai andar a fazer campanha para se acabar com a segurança social, o ordenado minimo e para se baixar os impostos.

No comunismo também podem fazer essas duas coisas.

Eu digo voluntáriamente, no comunismo as mulheres são obrigadas a serem prostitutas para satisfazer a guarda vermelha, e o povo morria á fome de todas as formas, pelo menos nós damos a opção.

Peter escreveu:Talvez por todos compreendermos como o comunismo é mau, e tu tambem o sabes, e um dia o haverás de admitir, o Nuno ainda vai ter a sua própria empresa e vai andar a fazer campanha para se acabar com a segurança social, o ordenado minimo e para se baixar os impostos.

No comunismo também podem fazer essas duas coisas.

Eu digo voluntáriamente, no comunismo as mulheres são obrigadas a serem prostitutas para satisfazer a guarda vermelha, e o povo morria á fome de todas as formas, pelo menos nós damos a opção.

Ainda ninguém neste fórum me explicou porque é que o comunismo é mau. Quando o conseguirem fazer avisem.

O comunismo é extremamente adverso à prostituição, e vê essa situação como um resultado do falhanço social que é o capitalismo. Claro que vão sempre existir putas infezlimente.

FIXE! UM TÓPICO PARA DIZER MAL

tenho de dizer que os comunistas são o bode expiatório ideial, é uma pena a URSS ter desaparecido, neste momento podiamos resolver muitas das crises mundiais se eles estivessem por aqui:

CRISE DE CRÉDITO? A CULPA É DOS COMUNISTAS E DA URSS
Solução: constroem-se 10 novos porta-aviões, que dão dinheiro ás empresas e ás pessoas, e criam emprego, e que regressa ao estado através de impostos, estes navios são enviados para uma proxy war onde rápidamente se tornam obsoletos e tem de ser substituidos, repetindo o ciclo, ajudando a economia.

MOTINS NA GRÉCIA?!A AMEAÇA VERMELHA ESTÁ AI!!!!
Solução: Manda-se o exército para cima dos cabrões, e os que sobreviverem vão apodrecer na prisão, a paz garantida, para assegurar a proteção dos vermelhos constroem-se mais 10 porta-aviões que criam ainda mais empregos

A AL-QUEDA FEZ UM ATENTADO?! A CULPA É DOS COMUNISTAS!!!
Solução: prendem-se todos os suspeitos de comunismo, e compram-se mais 10 porta-aviões ,que criam mais empregos, para nos proteger da ameaça vermelha.

Alem disso é um foco de união nacional, o odio pelos comunistas e o medo da invasão vermelha.

Por isso é como digo, é pena a URSS ter desaparecido, era o bode expiatório perfeito.

Nuno, não te estás a sentir revolucionário e com vontade de ir para a russia, precisamos de outra URSS para comprarmos armas e odiarmos comunistas.

Tocaste num ponto interessante. Isso que tu descreveste foi utilizado durante muitos anos.

Hoje em dia são os terroristas muçulmanos.

Tenho curiosidade em saber o que é que o big brother capitalista vai arranjar depois para continuar a amedrontar a população. Qual será a próxima ameaça invisivel?

Tenho curiosidade em saber o que é que o big brother capitalista vai arranjar depois para continuar a amedrontar a população. Qual será a próxima ameaça invisivel?

Eu já sugeri os Asiáticos, são um alvo perfeito

PRECISAMOS DE 30 PORTA-AVIÕES PARA COMBATER A AMEAÇA AMARELA!!

Perfeito, iniciem o complexo militar-industrial, e em pouco tempo temos a crise económica resolvida.

Eu aposto mais em ressuscitar a Russia.

Não porque a Russia capitalista até pode ser forte, o comunismo é sempre um tigre de papel, parece muito forte, mas a currupção, aliado ao caracter destrutivo dos Comunas, fazem com que seja um tigre de papel, o bode expiatório perfeito

Peter escreveu:Não porque a Russia capitalista até pode ser forte, o comunismo é sempre um tigre de papel, parece muito forte, mas a currupção, aliado ao caracter destrutivo dos Comunas, fazem com que seja um tigre de papel, o bode expiatório perfeito

Mas a ameaça invisivel tem que ser minimamente agressiva, e os chineses/japoneses estão mais interessados em economia que em guerras proxy. Os russos a esse nível têm a mesma mentalidade dos americanos.

Verdade, porreiro pá, faz as malas e vai fazer a revolução na Russia, nós, jornalistas por cá preparamo-nos para lançar o panico e o terror vermelho, em pouco tempo temos uma situação win-win, nós ganhamos a nossa economia de volta, e voçes tem a vossa revolução e o vosso pais bandeira comuna de volta.

Peter escreveu:Verdade, porreiro pá, faz as malas e vai fazer a revolução na Russia, nós, jornalistas por cá preparamo-nos para lançar o panico e o terror vermelho, em pouco tempo temos uma situação win-win, nós ganhamos a nossa economia de volta, e voçes tem a vossa revolução e o vosso pais bandeira comuna de volta.

É simples, tu e os restantes comunas deviam ir para a Russiar organizar uma segunda revolução comuna, para nós cá no mundo livre vos poderemos usar como bode expiatório, é que uma russia capitalista não tem tanta piada como uma comuna.

Admito, o erro é meu, pensei que era desta vez que se ia discutir algum conteúdo interessante.

Verdade, este tópico ainda vai dar muita discussão, mas deste lado já há muito sono, e por isso falta de vontade de estar a discutir o complexo militar-industrial da URSS e como isso levou o seu povo á maior das misérias, ou a ditadura estalinista e como todos os regimes comunas acabam sendo iguaisa ela, o eterno debate de porque é que o capitalismo funciona e o comunismo nunca deu uma para a caixa, tudo tópicos interessantes, tudo tópicos para se discutir com uma mente limpa e fresca.

Boas noites, ah, e Nuno, sonhos capitalistas.

Peter escreveu:o capitalismo funciona

Até amanhã.

Olhem que foi o medo/ódio do Comunismo que levou muitos senhores malvados ao poder...

Já não sei quem dizia, mas a classe média é sacana. É o grupo de pessoas cuja ideologia pode variar mais. Os mais pobres votarão quase sempre à esquerda e os mais ricos à direita, pois salvaguardam os seus interesses. Hoje em dia podemos pensar - classe média vota centro. Mas isso não é garantido. Foi a classe média que pôs o vovo Adolfo e Benito no poder, com o medo do comunismo.

Em relação ao Comunismo:

A argumentação do Peter é estúpida. O comunismo obviamente é mau - apaga o indivíduo. Acaba, duma maneira de se tornar mais próximo do fascismo do que da democracia naturalmente. Se pusesses o Hitler e o Stalin numa conversa sem poder falar de economia, concordariam em quase tudo. A ideia base do comunismo é óptima. Tal como o Buda, Jesus e o Thomas Moore tinham feito antes, Marx propôs uma sociedade em que deixassem de haver classes, toda a gente fosse livre, a conversa do costume (acabei de ler o senhor). Mas em algo comum a este tipo de ideologias é o facto de serem precisamente utópicas, e de uma vez no poder esquecem as suas raízes. Aconteceu o mesmo com o Cristianismo. Mal se viram no poder no Império Romano cagaram para todo o ideal Cristão. Os comunistas mal chegaram ao poder por esse mundo fora, fizeram o mesmo. O Czar foi substituído por outros czares, desta vez vermelhos. Sob o pretexto da ditadura do proletariado, da igualdade, morreram milhões de pessoas, talvez mais vítimas que o fascismo - mas mais uma vez, é por causa do fascismo só ter existido durante pouco tempo, pelo menos no poder.
O Comunismo, pelo menos o aplicado, acaba por ser totalitário. Precisa de ser totalitário, eliminado o indivíduo.
Por isso é que a democracia, seja ela de esquerda ou de direita, continua a ser o melhor sistema político do mundo - por muitas desvantagens que tenha, consegue criar uma sociedade livre, a maior parte das pessoas faz o que quer, e tamos na boa. Não é perfeita, mas não há melhor. As alternativas - fascismo, comunismo, anarquismo - são demasiado idealistas e utópicas.

URS escreveu:
Tenho curiosidade em saber o que é que o big brother capitalista vai arranjar depois para continuar a amedrontar a população. Qual será a próxima ameaça invisivel?

lole

Bom dia camaradas, após o dia final de capitalismo consumista desmesurado que apoia a economia(ou compra de prendas), aqui estou eu com a boa palavra da realidade e da razão absoluta.

A argumentação do Peter é estúpida.

O rapaz não percebeu que estava a gozar, ok, não ligo a isso, artigo bem escrito sem duvida, de tal forma que o Nuno não conseguiu responder e hoje teve de ir ao comité central pensar para saber a resposta que o partido ele deve dar.

Peter escreveu:o capitalismo funciona

Sem duvida, porque a liberdade funciona, e o capitalismo é uma das liberdades, LOGO o capitalismo é liberdade.

O Capitalismo garante a liberdade de iniciativa, garante que todos podemos ser o que quisermos se tivermos as capacidades, em vez de termos de andar a suportar os estupidos e inuteis da sociedade como no socialismo(algo que o Nuno ainda vai um dia apoiar ), de notar que para este sistema funcionar, teremos um dia de eliminar o capitalismo aristócrático oligárquico, e instalar o verdadeiro capitalismo liberal, em que tu podes ser o que poderes ser, e não o que a tua familia é, uma guerra é sempre o grande nivelador.

ameaça invisivel?

Ele tem razão quando diz isto, o governo e os media inventam sempre uma ameaça invisivel, nos anos 20 a 90 era a URSS, até porque já nos anos 30 havia o panico vermelho, antes disso(e durante o periodo 40-45) era o panico Alemão(mas esse até era real), no séc. XIX, no inicio era a ameaça jacobina, depois foram os nacionalismos e a "detente" e politica de alianças, mas olha que na URSS não era diferente, a ameaça Capitalista-Imperialista estava sempre depois do horizonte, é necessário para manter a pop. em alerta, durante os anos 90 não havia uma ameaça invisivel, e andava tudo na boa, os resultados veêm-se agora, o medo é um dos maiores geradores da economia, nem que seja no sector do armamento.
-Orgulho-me de pertencer á classe que vai manter as pessoas em ameaça constante, e ganhar um bom dinheiro por semear o medo e a paranoia.

Tanto disparate mais uma vez que nem vou comentar. Eu quando não percebo de um assunto tento ficar calado e passar despercebido enquanto me informo sobre ele. Vocês debitam tudo o que vos vem à cabeça...

Do rolo só li a primeira frase:

A argumentação do Peter é estúpida. O comunismo obviamente é mau - apaga o indivíduo.

Apaga o individuo?

Do BO não sei se era sarcasmo ou não, mas todos os países do mundo têm esta cultura, admito que só achou piada à expressão.

Em relação ao Peter, se acreditas mesmo nisto:

O Capitalismo garante a liberdade de iniciativa, garante que todos podemos ser o que quisermos se tivermos as capacidades

Não deves viver no mesmo mundo que eu. Ou será que o pessoal a morrer de cólera no Zimbabwe, ou de fome no Ruanda, ou de sida no Botswana, ou de qualquer outra coisa facilmente evitável em qualquer outro sitio do mundo merecem o que estão a ter porque nao tiveram capacidades para mais?

O capitalismo apenas gera uma elite mundial que sobrevive à custa da exploração do resto do planeta. Tu tás no top 10% em termos de riqueza, espero que tenhas consciência disso. Se consegues viver nesse egoísmo, isso é contigo. Felizmente a minha consciência leva-me a pensar no bem colectivo.

Ah e o rolo volta a falar em classes e diz que acabou de ler o senhor, mas então aconselho que voltes a ler, porque para o Marx as classes não são os ricos e os pobres, são os detentores dos meios de produção e o proletariado. São coisas muito diferentes.

E insistem em falar em comunismo saltando sempre o socialismo. Por isso, para compreenderem a minha frustração quando discuto convosco, desafio-vos a explicarem-me o ciclo da água sem mencionarem a evaporação.

Tanto disparate mais uma vez que nem vou comentar. Eu quando não percebo de um assunto tento ficar calado e passar despercebido enquanto me informo sobre ele. Vocês debitam tudo o que vos vem à cabeça...

Estou ofendido, vou-me queixar ao comité central, como é que eles dizem este tipo de coisas sobre nós?

Apaga o individuo?

Sem duvida, és massificado no aparelho das massas, e toda a liberdade de expressão e a arte é esmagada pelo popularismo, eu até me assusto de pensar nestes palhaços dos bairros no poder do pais, como disse, no dia em que o comunismo tente regressar, estou logo nas trincheiras a combate-los.

O Capitalismo garante a liberdade de iniciativa, garante que todos podemos ser o que quisermos se tivermos as capacidades

Eu não escrevi só isto camarada.

de notar que para este sistema funcionar, teremos um dia de eliminar o capitalismo aristócrático oligárquico, e instalar o verdadeiro capitalismo liberal, em que tu podes ser o que poderes ser, e não o que a tua familia é, uma guerra é sempre o grande nivelador.

Eu nunca concordei com os grandes herdeiros que não fazem um cu pela vida, que para serem ricos apenas tiveram de sair da mãe, defendo que cada um enriqueça conforme as suas capacidades.

O capitalismo apenas gera uma elite mundial que sobrevive à custa da exploração do resto do planeta. Tu tás no top 10% em termos de riqueza, espero que tenhas consciência disso. Se consegues viver nesse egoísmo, isso é contigo. Felizmente a minha consciência leva-me a pensar no bem colectivo.

Sinceramente, consigo dormir bem á noite, é cruel dizer isto, mas a maioria ou quase todos neste forum são a mesma coisa, só que não o admitem directamente, mas que o fazem inconscientemente, fazem.
É horrivel dizer isto, e tenho noção disso, mas se para eu, a minha familia, e os meus amigos e concidadãos vivermos uma boa vida, tiver de sacrificar a vida de muitas pessoas que nunca irei ver na vida, sinceramente, antes eles que nós (vai-me muita gente cair em cima por causa desta, mas não gosto de mentir ou ser demasiado hipócrita)

URS escreveu:E insistem em falar em comunismo saltando sempre o socialismo.

Bom ponto. É quase inútil falar em comunismo, porque ninguém sabe bem o que é nem como a sociedade estará organizada. O próprio Marx não divagou sobre isso, preferiu apontar as linhas do caminho para lá chegar, o socialismo, do que aprofundar-se em temas que ninguém pode prever. E os mecanismos do socialismo, concordemos com ele ou não estão razoavelmente bem definidos e são até aceitáveis. Eu pessoalmente julgo que não resulta, não devido a falhas económicas ou alienação dos indivíduos na sociedade (pois nesses pontos até tem alicerces bastante fortes), mas porque é um sistema que necessita de ser global para avançar. Com choques religiosos e culturais parece-me difícil ver uma sociedade socialista global a funcionar. Não impossível, mas muito difícil.

Uma vez estava numa palestra, e um tipo comunista estava a discursar, depois vieram as perguntas, e um estudante perguntou: como é que uma sociedade comunista vai resolver por exemplo uma situação em que o sistema de esgotos de uma cidade precisa de mão-de-obra e ninguém quiser ir trabalhar para lá?

O tipo comunista perguntou: essa sociedade comunista vai existir daqui a quantos séculos?

O estudante respondeu, depois do discurso ter incidido no ponto de que a fase socialista poderia durar séculos ou mais: Sei lá, digamos que uns 500 anos.

E o comunista respondeu: eu respondo-te a isso se me responderes como é que uma cidade do centro da Índia vai resolver o problema de abastecimento de água numa sociedade capitalista daqui a 500 anos.

O estudante ficou em silêncio.

Acho que isto ilustra bem a dificuldade em debater o que no fundo não passa de um ideal resultante de mecanismos concretos. Estar a querer saber pormenores sobre uma sociedade comunista é o mesmo que pedir a um homem da idade média pormenores sobre a organização actual do sistema de justiça ocidental. É impossível responder concretamente, só divagar.

Por isso o meu conselho é: não debatam o comunismo, é inútil, debatam o socialismo, com as suas vertentes de necessidade industrial e dos próprios mecanismos capitalistas, e acho que alguns de vocês até se vão aperceber que uma sociedade socialista pode conter os valores e ideias de quase todos neste fórum, incluindo a aparente meritocracia que alguns parecem defender.