Mais comunismo, camaradas!

Peter escreveu:

peter, é para apagar? :p

O Ricardo? sim podes apaga-lo á vontade, mas podes deixar o post

-Ele nem responde, já cá esteve e não responde, deve estar á espera que eu me esqueça pois ele passou que tempos a dizer bem da Asia e agora não pode responder sem demagogia, como sempre, é uma humilde vitória gloriosa e estrondosamente magnificiente para mim.

o teu post é longo e interessante, merece por isso tempo da minha parte, para uma resposta de nível, como eu já vos habituei.

URS, pareces ser um tipo inteligente e relativamente moderado nas tuas opiniões políticas. Só a título de curiosidade, visto que concordo com muitas das tuas opiniões, qual a tua posição relativamente à política expansionista que está subjacente ao socialismo? Não pode isso ser considerado uma forma de imperialismo?

Burgolavia escreveu:URS, pareces ser um tipo inteligente

Burgolavia escreveu:e relativamente moderado nas tuas opiniões políticas.

O Peter deve ter alguma coisa a dizer sobre isso.

Burgolavia escreveu:Só a título de curiosidade, visto que concordo com muitas das tuas opiniões, qual a tua posição relativamente à política expansionista que está subjacente ao socialismo? Não pode isso ser considerado uma forma de imperialismo?

Não, não pode.

Existe de facto uma política expansionista subjacente ao socialismo, mas é expansionista do ponto de vista dos ideais politicos. A revolução tem que ser em primeiro lugar levada a cabo pelo povo do país influenciado pela potência socialista exterior. A partir desse momento, se ambos os governos são socialistas não existe exploração mútua mas sim cooperação para o desenvolvimento comum.

O imperialismo pressupõe a existência de um estado vassalo controlado por uma potência, que explora os recursos naturais e humanos do país vassalo em nome do império. Existe obviamente desenvolvimento nos estados vassalos (ou colónias se preferirem) mas com o objectivo único de maximizar a extracção desses mesmos recursos naturais e humanos.

Tanto o imperialismo como o socialismo implicam de facto políticas expansionistas, mas com objectivos completamente diferentes, e o socialismo não envolve controlo a nível estatal por parte da potência sobre o país alvo da expansão, no imperialismo isso acontece.

Espero ter sido claro.

fonte: http://portugalcontemporaneo.blogspot.com/2009/03/um-livro-imprescindivel.html

Black Mass - Apocalyptic Religion and the Death of Utopia é um extraordinário livro de John Gray, imprescindível para quem quiser perceber a influência das utopias políticas no século passado e no actual.

A tese central de Gray é a de que todas as ideologias políticas influentes do nosso tempo partem da tradição cristã e do iluminismo, sendo que as mais violentas, como o comunismo, adoptaram os velhos milenarismos das heresias cristãs.

No que a este último respeita, o livro ganha um interesse particular na desmontagem que o autor faz da teoria segundo a qual os comunismos soviético e chinês nada teriam a ver com a doutrina comunista e marxista originais.

Pelo contrário, Gray demonstra exemplarmente que eles são, de facto, uma aplicação fidedigna dessas doutrinas, onde a violência é um instrumento admitido sem restrições para a criação do "homem novo". E que não correspondem, nem de perto nem de longe, às tradições políticas autocráticas da Rússia e da China, com as quais se tentou justificar esses regimes em determinado momento, tendo-as ultrapassado em muito, seja na cultura da violência e nos números das suas vítimas, seja nas finalidades pretendidas com o seu uso.

Outro dado relevante para arrasar a mitologia romântica da Revolução de Outubro, é a de que o terror não começou somente com Estaline. Ele teve início logo, em 1918, com Lenine e Trotsky, dois assassinos psicopatas que não lhe ficaram nada atrás.

O documentário do momento... ou não A Fraude Obama/The Obama Deception

encontrei isto no grande blog jornalistico: http://citadino.blogspot.com

Mas não deixa de ser interessante... não gostava de ser americano agora, sempre a ser puxado/manipulado, qualquer que seja o lado... mas, muito interessante.

É concerteza um "documentário" completamente faccioso, produto dos fanáticos religiosos republicanos. Quero ver se não vejo.

a notícia que me deixou chocado. Comunismo no japão? wow

Communist party surges as Japan's economy withers

TOKYO—Under a big red flag, the headquarters of the Communist Party of Japan are the center of the most vibrant grass-roots movement in the country. The party's ranks are swelling, it has 24,000 branch offices and more than a million people read its newspaper. Only one party—the one that runs the country—beats it at fundraising.

As Japan's economy withers, communism is coming to life.

(....)

http://www.mercurynews.com/breakingnews/ci_12175988?nclick_check=1

É obvio que essas coisas iriam acontecer lá no país dos Japs, eles basicamente teem dois partidos que são a mesma merda excepto em nome(quase como Portugal), em que um grupinho de familias e amigos governam e roubam o país todo, e agora o Japão está na bancarrota(e por muito que digas que os USA lhes devem muito, se a maior potência militar do planeta não lhe apetecer pagar as suas dividas, não vai ser o Japão e os seus pokemons que os vão obrigar), como é obvio as pessoas estão a reagir contra o regime corrupto que os Japs colocaram, embora acredite que provavelmente adoptem um sistema no estilo da Europa numa data breve, o comunismo obviamente que ali não ganha, não vejo bem isso na cultura jap(se bem que eu tambem não conheça muito bem a cultura jap)

eu por conveniencia, só coloquei o começo do artigo, porque o final do artigo conclui um pouco isso que disseste peter, que as pessoas estão a votar nos comunas para dar uma lição ao partido governante.

não nos escaçamos que o PDL governa o japao desde sempre. a vantagem, é que são sempre os mesmos a roubar, e chegam a um ponto, que já não precisam de roubar porque já são ricos e têm negócios legais. por isso, a corrupção é baixa no japao. a política no japao é quase monárquica/familiar. E eles dão-se bem com isso.

Por muito que custe a muita gente engolir, existem comunistas em todo o lado. No Japão ainda não têm expressão (fui ver e têm 9 lugares em 480) mas sempre são 5 milhões de pessoas.

E se lerem os principais objectivos do partido, devem ser um dos PC´s mais realistas e equilibrados do mundo.

URS escreveu:

E se lerem os principais objectivos do partido, devem ser um dos PC´s mais realistas e equilibrados do mundo.

em que é que isto se traduz? :S

Realistas no sentido de que não têm aquelas ideias de estabelecer nenhuma sociedade socialista do dia para a noite, ou seja, como eu, são apoiantes da revolução democrática.

E equilibrado no sentido em que admite o óbvio (mas que muitos PC´s não dizem) ao dizer que tem que trabalhar no enquadramento capitalista.

Basicamente é isto...

As 15 personagens ficcionais mais ricas do planeta:

http://www.forbes.com/2007/12/11/princess-peach-money-oped-books-cx_de_fict1507_1211peach.html

o nº1 é o maior!

Eu gostei da princesa peach divorciar-se do Mario e a levar-lhe metade das moedas de ouro

MIAMI — Cuba's 47-year suspension from the Organization of American States will be lifted, thanks to an agreement reached Wednesday by foreign ministers assembled in Honduras, Ecuador's Foreign Minister Francisco Falcone told reporters.

The United States had been pressuring the OAS for weeks to condition Cuba's readmission to the hemispheric group on democratic principles and commitment to human rights, but Falcone said there will be no such conditions.

''This is a new proposal, it has no conditions — of any kind,'' Falcone said. "That suspension was made in the Cold War, in the language of the Cold War. What we have done here is fix a historic error.''

Cuba was suspended from the OAS in 1962. More and more Latin American nations had pushed for Cuba to be readmitted.

Hillary Clinton worked through the day Tuesday trying to convince Latin America nations to allow some conditions but failed.

Finalmente. Mesmo assim os palhaços dos americanos a tentar lixar a coisa até ao último minuto.

pelo que li à uns dias nas noticias, os cubanos não quiseram aderir.. mas se calhar estou enganado.

on democratic principles and commitment to human rights

Sim, porque isto é completamente disparatado, quem é que quer direitos humanos, pffttt

Se Cuba fosse uma ditadura de direita tinhas já um discurso diferente, és mesmo parcial.

Quando se discutiu o Zimbabwe eu defendi que sanções económicas só prejudicavam o povo e nunca o regime.

Aqui tinhas um (1) país com opinião diferente dos outros todos. Tu é que és parcial porque esse 1 são os teus queridos states, os maiores violadores de direitos humanos, só igualados neste momento pela Arábia Saudita. Hipocrisia habitual.

Scream_off escreveu:pelo que li à uns dias nas noticias, os cubanos não quiseram aderir.. mas se calhar estou enganado.

Isto não é para adesão imediata. Pelo que li existem uma série de critérios a cumprir. O que acontecia até agora era que nem sequer existia diálogo porque os USA o vetavam logo à partida. Pessoalmente acho que Cuba não se vai dar ao trabalho, isto é mais um sinal dos países latino-americanos de que o domínio dos states a la 60´s sobre as organizações continentais acabou.

os maiores violadores de direitos humanos

Isso é mentira, e tu sabe-lo, só estás a dar espectáculo
Se tivesses dito que eles tinham infringido uns direitos humanos, até bastantes, concordava relativamente, agora os maiores, nah, isso é exagero

domínio dos states a la 60´s sobre as organizações continentais acabou.

Veremos quando esses paiseszecos da treta piarem com falta de dinero.

Peter escreveu:

os maiores violadores de direitos humanos

Isso é mentira, e tu sabe-lo, só estás a dar espectáculo
Se tivesses dito que eles tinham infringido uns direitos humanos, até bastantes, concordava relativamente, agora os maiores, nah, isso é exagero

domínio dos states a la 60´s sobre as organizações continentais acabou.

Veremos quando esses paiseszecos da treta piarem com falta de dinero.

Mantenho que são os maiores. Não só em número de inocentes que matam, mas também pela área de globo em que o fazem. Nenhum país no mundo faz nada semelhante e desafio-te a provares o contrário.

Quanto à tua última frase, a américa latina tem recursos para viver bem, precisam de mais estabilidade política. E sabemos os dois porque é que não a têm, não sabemos?

LOL ó urs.. isso é tudo piada. A América do Sul pode ter recursos para tudo, mas tirando o brasil, que tem o apoio dos states e da china, o resto não tem dinheiro nem consegue usar os recursos. vais a ver e quando todos pararem com as ideias radicais sustentadas pelo petroleo do chavez, vão andar a pedir aos states para que se lembrem deles.. O maior exemplo? a argentina. Então não é suposto ser um dos países mais desenvolvidos do mundo? quantas vezes nos ultimos 30 anos a sua economia não foi ao charco?

sorte tem o méxico, e ser tão a norte..

Scream_off escreveu:A América do Sul pode ter recursos para tudo, mas tirando o brasil, que tem o apoio dos states e da china, o resto não tem dinheiro nem consegue usar os recursos.

E não foi isso que eu disse? Ainda estamos no aftermatch da guerra fria. Mas diz-me lá então, sem ser estabilidade política e consequentemente social, o que é que falta aos países sul-americanos?

URS escreveu:

Scream_off escreveu:A América do Sul pode ter recursos para tudo, mas tirando o brasil, que tem o apoio dos states e da china, o resto não tem dinheiro nem consegue usar os recursos.

E não foi isso que eu disse? Ainda estamos no aftermatch da guerra fria. Mas diz-me lá então, sem ser estabilidade política e consequentemente social, o que é que falta aos países sul-americanos?

mas estás a assumir que isso tudo irá aparecer como milagre. Diz-me então, o que falta a africa? aquela merda é uma mina de recursos. Os meus avós, retornados, dizem que onde aqui produzem x, lá a terra dá 20x... que falta lá?

isto é tudo relativo. E não andes aí a dizer que a culpa tambem é dos states.. a culpa é daquela gente toda.. cambada de corruptos. tanto na america do sul, como africa. a culpa é dos latinos, já dizia o vibra.. (isto, antes de se ver que os brancos de olhos azuis (como diz lula) roubam aos biliões..)